Կառավարությունը եկամուտների եւ պատճառները ֆինանսական անկայունության: վերանայում էմպիրիկ հետազոտությունների

Պատճառները ֆինանսական անկայունության, տնտեսագետները կապում փոխառության համակարգով: Օրինակ, Կամինսկի եւ Ռիչարդ բերվի երեւույթը «երկու ճգնաժամերից», որը ներառում է բանկային ճգնաժամ է վճարային հաշվեկշռի. Հեղինակները նաեւ նշում են, որ դրվագներից է, որ իրենք վերլուծել, բանկային ոլորտի խնդիրները սովորաբար նախորդի արժութային ճգնաժամերի, իսկ վերջինս, ապա խորացնել բանկային ճգնաժամերի, ձեւավորելով արատավոր ցիկլի, որի արդյունքում զգալիորեն կրճատվել կառավարության եկամուտների եւ ծախսերի.

Կան բազմաթիվ տեսական ուսումնասիրությունները, որոնք վերլուծել կոնկրետ ազդեցություն վարակի, որտեղ մի շարք գործոններից տարածման ճգնաժամի մի երկրից մյուսը, իր մեջ ներառում է պարամետր հարաբերակցությունը արժույթի եւ ֆոնդային շուկաներում, խաչաձեւ երկիր բանկային եւ արտասահմանյան առեւտրային հարաբերությունների եւ դրանց ազդեցությունը բյուջեի հաշվին:

Այսպիսով, համատեքստում գլոբալացման, բացումը ֆինանսական շուկաների ընդլայնումը, արտաքին առեւտրի մեծացնել զենքի տարածման ռիսկերը ֆինանսական անկայունության եւ ճգնաժամի մի երկրից մյուսը: Այս ամենը այժմ կազմում է ռիսկի գործոնները միջնորդական պետական եկամուտները Ռուսաստանի Դաշնության եւ նրա ֆինանսական կայունության. Հարկաբյուջետային քաղաքականությունը այնպիսի միջավայրում է հսկող գործիքն այս դիմադրության.

Մակրոտնտեսական կառավարում է մի ժամանակաշրջանում ֆինանսական անկայունության եւ տնտեսական անկման պետք է ուղղված լինի պահպանելով տնտեսական ակտիվության եւ պետք է հիմնված համակարգված դրամավարկային եւ հարկաբյուջետային քաղաքականության: Հիմնական գործիքները ֆինանսական կարգավորման տնտեսական ցիկլերի, որոնք սահմանում են պետական եկամուտները են, քանի որ հայտնի է, ավտոմատ եւ հայեցողական վերահսկում: Արդյունավետությունը եւ համարժեքությունը ավտոմատ stabilizers ժամանակներում ճգնաժամի լայնորեն քննարկվում է տնտեսական գրականության մեջ: Ավտոմատ կայունացուցիչներ հիմնված է միաժամանակյա կրճատմանը հարկի հետ նվազում է արտադրության եւ աճի ծախսերի, մասնավորապես սոցիալական տրանսֆերտների, որոնք բոլորն հնարավորություն է տալիս օպտիմալացնել կառավարական եկամուտներ. Առավելությունները ավտոմատ կայունացնող այն է, որ իրենք աշխատում են համաչափորեն է բիզնես ցիկլի ընթացքում off - նրանք ունեն անմիջական ազդեցություն, նրանք ավելի քիչ են ենթակա են քաղաքական ազդեցության:

Այն նաեւ հայտնի տեսակետ, ըստ որի `ժամանակաշրջանի անկման եւ տնտեսական ճգնաժամերից, շահագործումը ավտոմատ stabilizers բավարար չէ. կա անհրաժեշտություն հայեցողական ֆիսկալ քաղաքականության միջոցառումների: Ճանաչելով անհրաժեշտությունը եւ ցանկալիությունը ակտիվացման հայեցողական հարկաբյուջետային քաղաքականությունը ֆոնի վրա ներկա պահին համաշխարհային տնտեսության ցնցումների, տնտեսագետները է ուշադրություն դարձնել առավել համապատասխան գործիքներ, պահպանել կառավարական եկամուտները համապատասխան մակարդակով, գնահատել արդյունավետությունը այդ գործիքների տարբեր տեսակի տնտեսությունների: Ուսումնասիրությունը իրականացվել է Արժույթի միջազգային հիմնադրամի պարզել է, որ առավել արդյունավետ գործիքները հարկաբյուջետային քաղաքականության զարգացած երկրներում, որտեղ ազդեցությունը հայեցողական միջոցառումների դրական է կարճաժամկետ եւ երկարաժամկետ, իսկ զարգացող շուկաներում, կարճաժամկետ ազդեցությունը դրական է, եւ միջնաժամկետ - ի բացասական: Կատարված հաշվարկները ցույց են տալիս, որ հայեցողական խթան փաթեթը մեկ տոկոս հանգեցնում է աճի ՀՆԱ-ի միջինը մոտ 0.1 - 0.2% -ով.

Հարկաբյուջետային ճշգրտումը ընթացքում անկումը հիմնված է օգտագործման երկու հիմնական գործիքների ազդեցության վերաբերյալ տնտեսական գործունեության, այն է, բարձրացնել կառավարության ծախսերը, իսկ իջեցում հարկերը: Առավել հակասական է հարցը արդյունավետության բարձրացման ծախսերի խթանել տնտեսական գործունեություն: Neo-Keynesians պնդում են, որ այդ ավելացումը կառավարության ծախսերի ունի դրական ազդեցություն են ունենում ամբողջ սպառման եւ աճի իրական աշխատավարձի: Սակայն, շատ տնտեսագետներ նշում է վտանգի օգտագործելով գործիքների, օրինակ, որպես աճի կառավարության ծախսերի-ից նրանք կարող են լինել անիմաստ է եւ ծառայում շահերը որոշակի խմբերի, այլ ոչ թե տնտեսությունը, որպես ամբողջություն. Այն ապացուցեց, որ ակցիան ֆիսկալ multipliers կարող է լինել նույնիսկ բացասական, եթե աճը կառավարության ծախսերի, ի վերջո, հանգեցնում է նվազմանը մասնավոր ներդրումների եւ մասնավոր սպառման. Բացի այդ, շատ հետազոտողներ նկատել են, որ այդ ավելացումը կառավարության ծախսերի ծառայում է որպես զսպման համար երկարաժամկետ տնտեսական աճի համար: Վերջին ուսումնասիրությունները նաեւ ցույց են տվել, որ ֆիսկալ ռազմավարությունը ավելի քիչ է հարմար բաց տնտեսությունների, որտեղ գործողությունները ֆիսկալ գործիքների կարող է փոխհատուցել է կապիտալի վերահսկում եւ փոխարժեքի ռեժիմի:

Վտանգը ավելացման բյուջեի ծախսերը, կապված է աճի գնաճային ճնշումների: Ունեցող երկրների համար բացասական վճարային հաշվեկշռի եւ աննկուն փոխարժեքի, որ աճը կառավարության ծախսերի , կարող է ունենալ հատկապես բացասական ազդեցություն: