Հակահարվածը - ինչ է սա: իմաստ

Հակահարվածը մի տարբերակ է փաստարկներից, որոնք ուղղված են վիճարկում այն թեզը, որ ապացույց իր անհիմն: Որպեսզի հասնել նման արդյունքի, դա անհրաժեշտ է գտնել այն իրական պատճառները:

գործընթացի Նկարագրություն

Թե ինչ է հերքումը: Իմաստը փորձում է բացատրել Նիկոլայ Kopernik. Նրանք կառուցել է լիարժեք ապացույց համակարգ, որի հետ նա կարողացավ հերքել երկրակենտրոն համակարգի, հորինել է Պտղոմեոսի: Կենսաբանության, Դարվինի էվոլյուցիոն տեսությունը մշակվել է, ըստ որի Linnean կարողացան հերքել այն պնդումը, որ հաստատունություն բուսատեսակների եւ կենդանիների.

սորտերի հերքումներին

Կան մի քանի տարբեր ձեւեր այս հայեցակարգի. Օրինակ, կան այնպիսի տեսակի հերքումներին, որոնք կարող են լինել, երբեմն տարբեր արժեքներ: Այս քննադատություն փաստարկների վերաբերյալ թեզի, բացատրել դրանց միջեւ հարաբերությունների:

Կան տարբեր եղանակներ հերքման: Ցանկացած դեպքում, նրանք համապարփակ: Դատարանի համար որպես օրինակ, մենք համարում ենք, միայն ապացույցները կասկածյալի (մեղադրյալին) անձի.

Անմեղության կանխավարկածը անդրադարձել է հայտնաբերման իրավական որոշակիության: Դեռ չի գտել ակնհայտ մեղքի, մի մարդ չի կարող մեղադրվում է հանցագործության.

Շինարարությունը մերժումների

Որոնք են կանոնները հերքումը: Այն իր մեջ ներառում է մի թեզ, վիճաբանություն, ցույցը: Դրա նպատակը միշտ հակառակն է, որի նպատակն է, որ ապացուցման: Եթե դա ապացուցեց ճշմարտությունը, որ թեզի, այս դեպքում, դա պետք է հաստատվի նրա կեղծիքի. Հակահարվածը մի որոնման համար ձայնային եւ ճշմարիտ վճիռների, որոնք օգնում են բացահայտել տրամաբանական կապը փաստարկների եւ թեզերի, եւ հաստատել ձախողումը ապացուցել սխալմունքը ընտրված թեզի: Է ցույց տալ, որ անհրաժեշտ է պարզել, տրամաբանական կապը փաստարկների եւ թեզի, բացատրել չապացուցված: Եթե դուք կարող եք բացահայտել այն սխալմունքը առնվազն մեկի տրամաբանական հետեւանք, կարելի է պնդել, մոտ ոչ հավաստիության ողջ տեղեկատվական վաճառասեղանին.

հերքումը տեխնիկաներ

Որպես մեկ այլ ստացման, որի միջոցով կարող է սահմանել հատուկ կեղծիքի թեզը, կատարում է Մինիմալ հաստատում է իր ժխտման: Հայաստանում ստեղծվի հավատարմությունը թեզի չկա հարց դրա ճշմարտության մասին:

Ցանկացած հակահարվածը մի նախապայման է որոնման ճշմարտության: Օրինակ, այն բավականացնում է գտնել նաեւ բազմաթիվ գորշ արջ մեկ սպիտակ անհատին հերքել այն պնդումը, որ բոլոր ֆիզիկական անձինք ոչ միայն շագանակագույն: Է ժխտել այն փաստը, որ բոլոր մոլորակները ունեն արբանյակները, կարելի է հղում օրինակը մոլորակի Վեներա, ունենալով ոչ թէ նրանց.

Երկու, դուք կարող եք օգտագործել այս տեխնիկան, որպեսզի հերքում են որեւէ փաստարկ, անկախ նրանից, թե փաստարկները, որ նրան սատարում: Եթե թեզը բերել կեղծ հետեւանք է կամ գտնել ապացույց հակադրում ճշմարտության, մենք կարող ենք գտնել ապացույց կեղծիքի վրա թեզի: Այս դեպքում, անկախ նրանից, թե որ կօգտագործվի որպես փաստարկ, նրանք կապացուցեն, հենց թեզը. Թերեւս միակ ճշմարիտ հաստատում հավանությամբ, կեղծ hypotheses վկայությունն գոյություն չունի:

Երբ նշանակումների թեզը հետ հիմնավորումներով կարող եք ուղարկել հերքումներին դեմ գործողություն արդարացում. Ցանկացած հակահարվածը մի լուրջ գործողություն, որի նպատակն է գտնել հուսալի փաստարկներ: Մոլորություն է փաստարկին բացահայտում է նման թեզը, հիման վրա անհամապատասխանության, հակասություններ պարզվել:

Ուղարկված է մի քայլ հետ կարող է հենց միջեւ հարաբերություններում թեզի եւ փաստարկ. Նման իրավիճակներում, դա անհրաժեշտ է ցույց տալ, որ այն թեզը չի բխում փաստարկներ, որոնք ներկայացված են նրա հաստատման. Եթե չկա տրամաբանական կապը միջեւ թեզի եւ փաստարկ չի խոսել այն մասին, ապացույց այն թեզի հետ օգնությամբ փաստարկների օգտագործված.

օրինակ

Դիտարկենք մի կոնկրետ օրինակ վերաբերող հերքում են այն թեզը: Քաղաքացին Իվանովը Բորիս մեջ կասկածվող կատարելու գողություն. Հաշվի առնելով այս արտահայտությունը մի թեզի, մենք փորձում ենք ստուգել դրա իսկությունը, եզրակացնել հետեւանքներ, որոնք հետեւում են դրան: Որպես առաջին հետեւանք, մենք համարում ենք, մատնահետքերը, որոնք մնացել է օբյեկտների եւ պատկանում Իվանովի Բ

Երկրորդը հետեւանքը կլինի հաջորդ կոշիկը հայտնաբերվել է հատակին ին դեպքի վայր: Նրանք մնացին կոշիկը, որը պատկանում է Իվանովը Բ բնակիչների (վկաների) նկարագրել տեսքը անհայտ մարդու, ով լիովին համահունչ հայտնվելը քաղաքացի Իվանովան B.

Լաբորատոր ուսումնասիրությունները չի հաջողվել գտնել հաստատումը առաջին երկու հետեւանքների: Բացի այդ, ոչ ոք չկար հարյուր տոկոսով համընկնում միջեւ նկարագրության վկաների կազմված դիմանկարը մի տղամարդու եւ իրական պատկերի քաղաքացի Իվանովան B. Որպես հետեւանք, կարողացան հաստատել այդ սխալմունքը է փաստարկի, վրիպակն է թեզի, իր ամբողջական հերքում, թողնել մեղադրանքները կասկածյալ Իվանովին B.

եզրափակում

Հերքումն է թեզի կարող է օգտագործվել դեմ փաստարկների վերաբերյալ թեզի, դրա դրսեւորման: Ներկայումս օգտագործում եք ուղղակի կամ անուղղակի հերքումը որեւէ թեզի: Ի տարբերություն անուղղակի, անմիջական փաստարկը արդարացված է առանց հղում անելով մյուս մեղադրանքների: Նման մեթոդը թույլ է տալիս անհեթեթությունը թեզի կողմից օգտագործման հիմնավոր ապացույցների: հերքում հաճախ կառուցվում են փնտրում անուղղակի ապացույցների Ընդհակառակը: Օրինակ, Democritus հերքում է այն միտքը, որ «ամեն ինչ ճիշտ է»: Այդպիսի մոտեցումը կարող է հաստատել, որ սխալմունքը է antitheses, ջոկելը մինչեւ ապացույցների բազան: Այս տեխնիկան ներկայումս օգտագործվում քրեագետները եւ քննիչներին, որոնք ներգրավված են բացահայտման բարդ հանցագործությունների:

Կախված նրանից, թե ինչ է բարդությունը վերլուծված թեզիսների, տարբեր մոտեցումներ են իրենց հերքման կամ հաստատման. Քննիչները օգտագործել բոլոր մեթոդները նկարագրված է վերեւում (յուրաքանչյուրը, ինչպես պահանջվում է) գործունեության. Այս մարտավարությունն է տալիս դրական արդյունք: Այն թույլ է տալիս ապացուցել, մեղքը իրավախախտ, հերքելու այն մեղադրանքները դեմ անմեղ մարդուն: