Պետությունը ռեժիմը: հայեցակարգը. Քաղաքական ռեժիմների

Հայեցակարգը ռեժիմի մեկն է առավել վիճահարույց ժամանակակից քաղաքագիտության: Ասպեկտների հարաբերակցության առանցքային սկզբունքների իրականացման իշխանության մարմնին, կառավարության եւ իրավական մոդելի հետ գերակայություններին բիզնեսի զարգացման գործում `դառնալով պատճառ ինտենսիվ բանավեճի: Հետ կապված ինչ? Ինչու են գիտնականներ մոտեցում որոշելիս բնույթը ժամկետների հետ կապված գործունեության քաղաքական ինստիտուտների, միշտ չէ, որ առնչություն պրակտիկային.

սահմանումը

Ինչ կարող է տալ եզրույթի սահմանումը "հանրային ռեժիմում». Շատերը այսօրվա քաղաքագետների սահմանել այն որպես մի շարք սկզբունքների իրագործման համար իշխանության. Որոշ հետազոտողներ նախընտրում են առանձնացնել հայեցակարգը "պետական ռեժիմում» քաղաքական, մյուսները հավասարեցնել երկու պայմանները: Սակայն, երկուսն էլ պետք է արմատապես տարբերում է այնպիսի երեւույթները, ինչպես ձեւով պետության եւ կառավարության. Նույնականացում համարվող առումով սխալ է. Ինչու? Ռեժիմը պետության տարբերվում վիճակում սարքը եւ քաղաքական կառավարման համակարգում:

Ռեժիմ եւ ձեւը պետական ապարատի: տարանջատումը հասկացությունների

Հաշվի առնել, ապա, թե ինչ է հիմնական տարբերությունն երեք պայմանների (պայմանները, միեւնույն ժամանակ, որ հայեցակարգը պետական եւ քաղաքական ռեժիմների կարող է համակցված). Ըստ էության, բոլոր երեք ֆենոմենն է նույն կարգով: Հետեւաբար կա շփոթություն է օգտագործման նրանցից, որոշակի ազատություն մեկնաբանության: Երբեմն լինում է, օրինակ, մի տերմին, ինչպես օրինակ, «մի ձեւով պետական ռեժիմի», թեեւ, խիստ ասած, կարելի է օգտագործել դա այնքան էլ ճիշտ չէ առումով ոճով:

Այս կամ այն կերպ, բոլոր երեք երեւույթները - վարչախումբը, ձեւը կառավարության եւ կառավարության - բնութագրելու մեխանիզմները իրականացման իշխանության. Բայց եթե, խիստ ասած, քաղաքական ռեժիմը - սրանք այն սկզբունքներն են, որ ձեւը կառավարության եւ ՀՀ կառավարության է, ըստ էության, գործիքներ, որոնք արտացոլում են գործնական գործունեությունը քաղաքական ինստիտուտների: Տեսողական հետք է տարբերությունը մեզ կօգնի եւ դասակարգումը սորտերի, այնպես էլ.

տեսակներ ռեժիմների

Ժամանակակից քաղաքագետները է առանձնացնել հետեւյալ հիմնական տեսակները ռեժիմների `ժողովրդավարական, ավտորիտար եւ տոտալիտար. Չափանիշները, որոնցով կարելի է որոշել, թե ինքնությունը քաղաքական համակարգի, այլ ոչ թե խիստ տարբեր լինել, կախված գիտական դպրոցի. Սակայն, եթե դուք փորձեք բացահայտել հիմնական, նրանք նայում նման.

Մի ժողովրդավարական ռեժիմը բնութագրվում է հետեւյալ առկայության հրապարակավ ընդունել է սահմանադրություն, սկզբունքը տարանջատման մեջ մի քանի ճյուղերի, բազմակուսակցական համակարգ, ընտրական պաշտոնյաների տարբեր մակարդակներում, համապատասխանության հիմնական մարդու իրավունքների եւ ազատությունների մարդու եւ քաղաքացու, առկայության հանրային ռեսուրսների անձնական զարգացման, գործարար ազատության:

Որոնք են նշանները տոտալիտար ռեժիմի. Է այդ փորձագետները ներառում են հետեւյալը. Բացակայությունն է բազմակուսակցական համակարգի, նվազագույն ազատության բիզնեսի, քաղաքական գրաքննության, ռեսուրսների պակասի համար արտահայտության հասարակական կարծիքի եւ հասարակության, պետական գաղափարախոսության, սահմանադրությունը ընդունվել է առանց ժողովրդի մասնակցությամբ, կամ գոյություն չունեցող, չկա տարանջատում:

Որոնք են բնութագրերը ավտորիտար ռեժիմի. Ինչպես հայտնում է ընդհանուր Մեկնաբանման առկայությունը կարող է լինել հաստատուն, եթե իշխանությունները երկրում, որը կենտրոնացված ձեռքում որոշակի անձի կամ համեմատաբար փոքր խմբի, որպես կանոն, չի արտահայտում տրամադրությունը եւ առաջնահերթությունները քաղաքացիների ապրող երկրում: Որոշ քաղաքական վերլուծաբաններ կարծում են, որ ավտորիտար իշխանությունը ռեժիմում կարող են սահմանվել այն դեպքում, դե յուրե, որ երկրում կան հաստատություններ, որոնք թույլ են տալիս խոսել այն մասին, ներկայությամբ ժողովրդավարական մեխանիզմների, բայց դե ֆակտո պետական վերահսկողությունն իրականացվում է հիմնականում տոտալիտար սկզբունքների.

Իհարկե, վերը նշված չափանիշները չեն կարող համարել սպառիչ: Նշենք նաեւ, որ նրանք համեմատաբար լիովին արտացոլում են այն հատկանիշները ժամանակակից քաղաքական համակարգերում: Եթե դուք փորել մեջ պատմության, դուք կարող եք գտնել լրացուցիչ նշաններ ժողովրդավարության, տոտալիտարիզմի կամ ավտորիտարիզմի: Մենք չենք կարող ասել, որ այս չափանիշները հստակ մնում են արդիական եւ մոտ ապագայում:

Հարկ է նշել, որ ենթադրվում է, որ ժողովրդավարական, ավտորիտար եւ տոտալիտար վարչակարգերը, գործնականում, բավականին դժվար է շտկել իր purest ձեւով շրջանում գիտնականների: Որ կանխորոշված դասակարգումը հիմնականում տեսական: Այն նախատեսված է տրամադրել որոշ ուղղություններ, որոնք կօգնեն ձեզ որոշել, թե տարբերակիչ գործունեության սկզբունքների քաղաքական իշխանության պետությունում: Այսինքն, համեմատելով համակարգը կառավարական հաստատությունների երկու պետությունների կարող է լինել պայմանականորեն բացահայտել, որը նրանց ավելի ժողովրդավարական եւ որը հիմնականում տոտալիտար. Սակայն, կան, իհարկե, գրեթե ավելի ժողովրդավարական կամ տոտալիտար երկրներում: Հետեւաբար, դասակարգումը քաղաքական համակարգերի տարբեր երկրների բոլորս շատ հարաբերական է ներկայիս քաղաքական համատեքստում եւ պատմական:

Տեսակները ձեւերի կառավարության

Ունենալով սահմանված հիմնական տեսակները քաղաքական ռեժիմների համարում դասակարգումը ձեւերի կառավարության, առաջին հերթին, պետք է հասկանալ, թե տարբերությունը պայմաններով: Ինչպես նշել ենք վերեւում, ռեժիմ պետության սրանք այն սկզբունքներն են գործող իշխանության. Ձեւը կառուցվածքը երկրի եւ կառավարության մի գործնական միջոց իրականացման համար համապատասխան լիազորությունների կողմից իշխող հաստատությունների: Ժամանակակից քաղաքագիտության առավել տարածված դասակարգումը հետեւյալ ձեւերի կառավարության:

- միասնական;

- դաշնային;

Առաջին դասարանցի է երկրի է համախմբված, կենտրոնացված քաղաքական միավոր, չի բաժանվում վարչական տարածքներում, որեւէ էական լիազորություններ: Օրինակներ հիմնականում ունիտար պետություններ: Ֆրանսիա, Մեծ Բրիտանիա, Ֆինլանդիա:

Դաշնային պետություններ, իրենց հերթին, կարող են կազմակերպվել սկզբունքի էական ապակենտրոնացման քաղաքական իշխանության. Որ երկիրը, որը կազմված է բավականին հստակ սուբյեկտների ֆեդերացիայի (ինչպես Ռուսաստանում), պետությունները (ԱՄՆ, Մեքսիկա), ցամաքային (Գերմանիայում), եւ այլն: Յուրաքանչյուր վարչական-տարածքային միավորների կարող է ունենալ իր սեփական բյուջեն, քաղաքական համակարգը, եւ նույնիսկ Սահմանադրությունը:

Քաղաքական գիտության անցկացվում տեսակետը, որ համեմատաբար փոքր տարածքը պետության նախընտրում կազմակերպել իրենց սեփական քաղաքական համակարգը միասնական սկզբունքների: Նրանց, ում տարածքը ծավալուն, ձգում է դաշնային ձեւաչափով: Ռուսաստան - մի երկիր, որոնք առաջին շարքում վերջինս: Ինչպես նաեւ շատ ուրիշներ հետ մեծ տարածք, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ում, Բրազիլիայում:

Տեսակները ձեւերի կառավարության

Որն է ձեւը կառավարության, քաղաքական ռեժիմի, մենք իմացանք: Դուք պետք է նաեւ հաշվի առնել, որ բնորոշ հատկանիշները նման բան, որպես «տեսքով կառավարության»: Արդի քաղաքական գիտության այն ընդունված է հատկացնել հետեւյալ տարբերակներ:

- միապետություն;

- Հանրապետություն;

Առաջին, իր հերթին, դասակարգվում է բացարձակ եւ սահմանադրական (խորհրդարանական) միապետության: Հանրապետությունը կարող է լինել նախագահի, օրենսդիր կամ խառը տեսակը: Միապետություն մի ձեւ կառավարության, որի գերագույն քաղաքական իշխանությունը ժառանգել է մեկ թագավորի մյուսը: Հանրապետությունում առանցքային քաղաքական ինստիտուտները ձեւավորվում են համաժողովրդական քվեարկությամբ: Այդ դեպքում, եթե կան էական միապետության ժողովրդավարական տարրեր (օրինակ, ձեւավորումը օրենսդիր մարմինների տեղի է ունենում քաղաքացիների կողմից արտահայտությամբ), այն ճանաչվում է սահմանադրական կամ խորհրդարանում: Եթե ոչ, ապա բացարձակ:

ՀՀ նախագահի հանրապետությունը զգալի քանակությամբ իշխանության կենտրոնացված ձեռքում է պետության ղեկավարի (ամենաբարձր գրասենյակի գործադիր ճյուղի): Որպես կանոն, նա ընտրվում է համաժողովրդական քվեարկությամբ անմիջականորեն: Ռուսաստան - մի երկիր, որը, ըստ շատ քաղաքական գործիչներ, այդ թվում, նախագահի բնորոշ:

In խորհրդարանական հանրապետությունների առանցքային ուժեր առումով քաղաքական իշխանության պատկանում է օրենսդրական եւ ներկայացուցչական կառույցների. Օրինակներ նման երկրների `Գերմանիայի, Ավստրիայի: Նրանք ունեն նաեւ մի նախագահ, որը պաշտոնապես ղեկավար գործադիր ճյուղի, սակայն դրա լիազորությունները փոքր են ոչ համադրելի վայելում է խորհրդարանի կողմից:

Կա եւս մեկ չափանիշ է տարբերակել հասկացությունները նախագահական եւ խորհրդարանական հանրապետություններում: Այն ներառում է ոչ այնքան շատ մակարդակը իշխանության կենտրոնացած է նախագահի ձեռքում, կամ օրենսդիր որպես մեխանիզմի ձեւավորման ինստիտուտի բարձրագույն գործադիր իշխանությունների (որպես կանոն, նրանք, ովքեր, ի նպաստ ՀՀ կառավարություն): Որ վերջին նախագահական հանրապետություններում սովորաբար ձեւավորվում անմիջական մասնակցությամբ նախագահի հիման վրա իր տեսակետի վերաբերյալ անձնակազմի եւ կազմակերպչական հարցեր: Որ խորհրդարանական մոդելը առաջնահերթություն է դերը օրենսդրական մարմնի.

Երբ խառը հանրապետություն ձեւը կառավարության օրենսդրության եւ գործադիր իշխանության մարմինների մոտավորապես նույնն է: Աներկբա չափանիշները որոշելու, թե իրենց քաշը, դժվար է հատկացնել: Սակայն, որպես կանոն, դրանք բաշխվում են տարբեր ճյուղերի կառավարության, բանալին է պետական Բյուջե, ռազմական, սոցիալական, բիզնեսի. Հիբրիդ կարող է նաեւ արտահայտվել է անհրաժեշտության առաջադեմ ներդաշնակեցման քաղաքականության որոշումների միջեւ տարբեր ճյուղերի կառավարության. Այս առումով, ենթադրվում է, որ ոչ մեկը, ոչ էլ մյուսը հանրապետական ձեւը կառավարության գոյություն չունի մաքուր ձեւով. Այսինքն, անկախ նրանից, թե որքան կարեւոր են եղել նախագահի լիազորությունները, նրա հասկացությունները առնչվող կառավարման երկրում, այս կամ այն կերպ, պետք է համահունչ լինի խորհրդարանի կարծիքով: Իր հերթին, օրենսդիր մարմինն է ապահովել ուժի մեջ մտնելը որոշակի իրավական ակտերի, որպես կանոն, նրանք համաձայնվում են գործադիր կառույցների.

Այդ հարաբերակցությունը ռեժիմում, սարքը ձեւերը եւ թագավորում

Եւ այժմ զվարճալի. Ինչպես անել, տեսակները ռեժիմների, ձեւավորում սարքը եւ խորհրդի. Կա որոշ հարաբերություններ նրանց միջեւ տարբեր տեսակի. Որ միանշանակ պատասխան այս հարցերին չի կարող տրվել: Ահա թե ինչու:

Վերհիշել նշանները տոտալիտար ռեժիմի բացակայությունը բազմակուսակցական համակարգի, մի նվազագույնը անձնական ազատությունների, գրաքննության, եւ այլն: Քննենք այն սակավաթիվ երկրներից է, որ ժամանակակից քաղաքագետները հակված է դասային աստիճան, ինչպես տոտալիտար. Սա Չինաստան. Իրոք, կա բացառվում է միայն մեկ կուսակցության կոմկուսի, հետեւաբար համեմատաբար սակավաթիվ ազատությունների, ուժեղ գրաքննության (հատկապես նկատելի է այն դեպքում, կառավարության միջամտության ինտերնետային տարածության, որն արտահայտվում է պարբերական արգելքի արեւմտյան սոցիալական ցանցերում):

Այդ համադրությունը այլազան

Առումով ձեւով կառավարության, Չինաստանի , Հայաստանի Հանրապետության: Սա արտացոլվում է նույնիսկ պաշտոնական անունով երկրի Ժողովրդական Հանրապետություն: Այն քաղաքական կառույցը, այնպես որ կա մի մեխանիզմ, ըստ որի իշխանությունները ընտրվում են ժողովրդի կողմից: Ավելին, մենք չենք կարող ասել, որ Չինաստանում կան ավտորիտար պետություն է ռեժիմը: Չնայած այն հանգամանքին, որ իշխանությունը կենտրոնացված է ձեռքում է Կոմունիստական կուսակցության ժողովրդի շահերի, ըստ բազմաթիվ քաղաքական վերլուծաբաններ, ներկայացվում են բավարար ծավալով: Պարզվում է, որ Չինաստանը, քանի որ դա կարող է հնչի տարօրինակ, մի ժողովրդավարական հանրապետություն տակ տոտալիտար ռեժիմի:

Ի առումով ձեւով ՉԺՀ կառավարության միասնական պետություն: Սա չնայած մեծ տարածքում, ներկայությունը megacities քաղաքներում, չեն զիջում առումով բնակչության եւ տնտեսության զարգացման գործում կապիտալի Պեկին. Վերը մենք նշել է, որ դաշնային սկզբունքները բնորոշ, քանի որ ժամանակի համար պետությունների հետ մեծ տարածք: Ինչ վերաբերում է Չինաստանի, այս կանոնը չի աշխատում:

Սակայն, որոշ քաղաքական վերլուծաբաններ կարծում են, որ Չինաստանը, - է բացառություն: Այսինքն, շատ դեպքերում, եթե քաղաքական ռեժիմը ավտորիտար եւ տոտալիտար, իրականացումը հանրապետական սկզբունքների երկրում շատ դժվար կլինի: Իր հերթին, ժողովրդավարության, ընտրվել հաստատություններին եւ ներկայացուցչական գործառույթը, եթե դուք հետեւեք այս հայեցակարգը ավելի ճշգրիտ. Սա հասնել հիմնականում պայմանավորված է աճող մրցակցության քաղաքական ասպարեզում: Կան կուսակցություններ, որոնք առաջարկում են տարբեր ծրագրեր, եւ ընկնում է իշխանության այն մարդկանց, ովքեր նպաստել մոտ բնակչության մեծամասնությունը: Դեմոկրատական Հանրապետություն, ըստ այդ տեսության, պետք է պարտադիր լինի բազմակուսակցական, չեն ունենա կառավարության գրաքննությունը եւ ապահովել ամբողջ շարք հիմնարար իրավունքներն ու ազատությունները:

Քաղաքական ռեժիմը եւ բիզնես

Քննենք մեկ այլ հետաքրքիր կողմ վերաբերյալ փոխհարաբերությունները քաղաքական ռեժիմի եւ գործարար հնարավորությունների. Վերը մենք նշել է, որ մեկի հատկանիշները ժողովրդավարության ներկայությունը երկրի ինստիտուտների ազատ ձեռնարկության. Որոնք են չափանիշները: Առաջին հերթին, դա առնվազն խոչընդոտների առումով գրանցման նոր ձեռնարկությունների. Այս ցածր հարկային բեռ: Սա նվազագույն կառավարության կարգավորման:

Արդյոք դա հնարավոր է ամրագրել չափանիշները համապատասխանող տվյալներ բիզնեսում միջավայրում ժամանակակից երկրները, որոնք համարվում են բնորոշ ժողովրդավարությունների - ԱՄՆ, Ֆրանսիան, Գերմանիան: Որոշ առումներով, իհարկե, այո: Սակայն, եթե մենք վերցնում հայտնի է, համաշխարհային վարկանիշային աղյուսակում ազատ ձեռնարկության, ապա պարզ է դառնում, որ տանում իրենց Հոնկոնգում եւ Սինգապուրում: Առաջին պետությունը դե յուրե մաս է «բռնատիրական» Չինաստան. Երկրորդը ունի քաղաքական համակարգ, որը սերտորեն մոտավոր է տոտալիտար. Մասնավորապես, այն, ըստ էության, ոչ մի բազմակուսակցական է `ընդդիմությունը, բայց նրա ազդեցությունը իշխանության նվազագույնի հասցնել: Singapore նաեւ հայտնի է շատ խիստ օրենքներով կարգավորող հասարակական ոլորտը կյանքի.

Այսպիսով, քաղաքական (պետական) ռեժիմները միշտ չէ, որ որոշելու աստիճանը ազատության ձեռներեցության: Թեեւ, ըստ ընդհանուր տեսանկյունից եւ ներկայիս պրակտիկայում շատ մասերում աշխարհում, որոշակի հարաբերությունները սկզբունքների միջեւ կառավարման եւ գործարար միջավայրի դեռ կա:

Քաղաքական ռեժիմը եւ ճիշտ

Քաղաքական (պետական) ռեժիմները կարող են տարբերվել, քանի որ մենք արդեն նշել է, մոտեցումները իրականացման իրավունքների մարդու եւ քաղաքացու. Տակ տոտալիտարիզմի, եթե դուք հետեւեք ընդհանուր տեսական հայեցակարգը, մակարդակը իրավական աջակցության ավելի ցածր է, քան ժողովրդավարության. Սակայն, մի շարք ժամանակակից քաղաքագետների նախընտրում է մոտենալ գնահատական համապատասխան ասպեկտների հետ զգուշությամբ: Ինչու?

Կան անվիճելի օրինակներ օրենքի գերակայության - ԱՄՆ-ի, Գերմանիայի, Մեծ Բրիտանիայում. Է, թե ինչ մեխանիզմներ է այդ երկրներում արդեն ձեռք է բերվել համապատասխան որակի քաղաքական համակարգի. Ըստ բազմաթիվ քաղաքական վերլուծաբաններ, դա հնարավոր է, քանի որ արտաքին տեսքի (եւ ոչ թե անմիջապես, բայց ընթացքում առաջանցիկ զարգացման) Institute անկախ դատական համակարգի: Այն է, որ առկայությունը ֆորմալ մեխանիզմների, որը պետք է տեսականորեն կանխորոշել դասավորվածության համակարգի իրականացման մարդու եւ քաղաքացու իրավունքների, բավարար չէ: Հաղորդագրություն փակցնելուց համար պետք է ավանդույթը, ընդունված է հասարակության `որպես հիմք վարքագծի.

Օրինակներ իրավական պետության նշվեց վերեւում, կարող է ցույց ներկայությունը նման ավանդույթ է այդ երկրների հետ: Իր հերթին, ըստ որոշ փորձագետների, այն երկրներում, որտեղ գործունեությունը անոթների պատմական համատեքստում միշտ չէ, որ նշանակում իրական անկախություն, կառավարությունը ստիպված է լինելու փոխհատուցել բացակայության անհրաժեշտ խստություն իրավաբան ավանդույթների: Եվ դա կարող է արտաքուստ են հանդես գալ որպես արհամարհանքի մասին, մարդու իրավունքները: Չնայած նրան, որ, ըստ էության, կառավարությունը փորձում է ապահովել նրանց համար, բայց դա չի կարող պատվիրակել պատշաճ գործառույթը դատարանների ուժով իրենց բացակայության անկախության:

Քաղաքական ռեժիմը Ռուսաստանում

Որն է ձեւը քաղաքական (պետական) ռեժիմի Ռուսաստանում. Սա այն հարցն է, որ առաջացնում է մի աներեւակայելի լարված բանավեճի: Մենք կփորձենք անդրադառնալ մի քանի տեսանկյուններից դրա վրա:

Կա վարկած, որ պատմականորեն ձեւավորված պետությունը ռեժիմը Ռուսաստանում երբեք չի հանդիպել հիմնական չափանիշները, բնորոշ ժողովրդավարության: Կային ժամանակներ բացարձակ միապետության ներքո կայսրության բռնապետության Խորհրդային Միության: Հետեւաբար, չնայած այն հանգամանքին, որ Ռուսաստանում, այնտեղ են համաժողովրդականորեն ընդունված Սահմանադրությունը, եւ ժողովրդավարական ընտրական մեխանիզմներ, դե ֆակտո իշխանություն երկրում մոտենալ ավտորիտար կամ նույնիսկ տոտալիտար հասկացությունները. Ընդդիմադիր կուսակցությունները, ըստ այս տեսակետի, թեեւ կան Ռուսաստանում, սակայն շնորհիվ իշխանության ճնշման, չի կարող խաղալ բովանդակալից դերը քաղաքական համակարգում: Բիզնես Ռուսաստանում հավատացել կողմնակիցների այս հայեցակարգի չի կարող բնութագրել որպես ազատ հարկային մակարդակը բավական բարձր է, հատկապես առումով սոցիալական բեռի, ընկերության գրանցումն արդեն բավական երկար ժամանակ բարձր մակարդակով պետական կարգավորման.

Կա մեկ այլ տեսակետ: Ըստ նրա, այսօրվա Ռուսաստանը, դա ժողովրդավարությունն անցկացվում: Ձախողումը ընդդիմադիր կուսակցությունների, եթե հաշվի առնենք, որ արդյունքները վերջին խորհրդարանական ընտրությունների, կապված հիմնականում ոչ թե ճնշելու իրենց գործունեության, եւ այն փաստը, որ քաղաքացիները չեն կիսում էությունը ծրագրերի նրանք առաջարկում.

Նշանակալից սահմանափակումներ գործարարների շնորհիվ ցածր սոցիալական պատասխանատվության բիզնեսի, եւ դեռ ցածր իրավական մշակույթի մարդկանց ներգրավված է բիզնեսում. Չափից շատ ընկերություններ ձգտում է, նախ եւ առաջ, պետք է, որպեսզի ինչ - որ բան Ձեզ համար, ըստ բոլոր միջոցներով խաբել հաճախորդներին, գործընկերներին եւ հաճախորդներին. Ուստի անհրաժեշտություն է խստությանը օրենքների պետական միջամտության առումով: Սակայն, ըստ լավատեսական փորձագետների, քանի որ բնական աճի մրցակցության ռուսական տնտեսության մեջ, պետությունը կարգավորում կթուլանա. Տեղում խիստ օրենքների գալ շուկայական մեխանիզմներով: Այդ ընկերությունները, որոնք գերադասում են անցկացնել կեղտոտ խաղ, անտեսում ծառայությունը եւ ազնվություն, պարզապես կորցնում է մրցակիցների: