Տնտեսական քաղաքականությունը սպիտակ եւ կարմիր քաղաքացիական պատերազմի

Ժամանակ Քաղաքացիական պատերազմի, սպիտակ եւ կարմիր բոլոր միջոցները ձգտել հասնել իշխանության եւ ամբողջական ոչնչացումը թշնամու: Առճակատումը չէր միայն ճակատում, այլեւ բազմաթիվ այլ ասպեկտների, այդ թվում, տնտեսական ոլորտում: Նախքան վերլուծել է տնտեսական քաղաքականության սպիտակ եւ կարմիր է քաղաքացիական պատերազմի, դուք պետք է իմանալ, որ հիմնական տարբերությունները երկու գաղափարախոսությունների դիմակայության, որը հանգեցրել է եղբայրասպան պատերազմի.

Հիմնական ասպեկտները կարմիր տնտեսության

Կարմիր չի ճանաչել մասնավոր սեփականությունը, պաշտպանեց այն համոզմունքը, որ բոլոր մարդիկ պետք է հավասար երկու իրավական եւ սոցիալական առումով: Կարմիր թագավորին չէր իշխանություն, հարստություն, եւ նրանք despised մտավորականներին եւ բանվոր դասակարգին, իրենց կարծիքով, դարձել էր առաջատար կառուցվածքը պետական: Կրոնը կարմիր հավատացել ափիոն ժողովրդի: Եկեղեցին է քանդվել., Հավատացյալներ անվճար բաժանվի բնաջինջ, աթեիստ են անցկացվել բարձր հեղինակություն վայելող.

համոզմունքները սպիտակ

Սպիտակ ինքնիշխան-հոր, իհարկե, այն էր, որ մարմինը, կայսերական իշխանությունը, հիմք օրենքի եւ կարգուկանոնի պետության: Նրանք ոչ միայն ճանաչել մասնավոր սեփականությունը, այլեւ համարում կարեւոր իրադարձություն է երկրի բարեկեցության. Մտավորականությունն, գիտությունը եւ կրթությունը տեղի են ունեցել բարձր հեղինակություն վայելող.

Սպիտակ չի պատկերացնում, Ռուսաստանին առանց հավատի: Ուղղափառներ - անկյունաքարն. Դրա վրա էր հիմնված մշակույթի, ինքնության ու բարգավաճումը ազգի:

Visual comparison գաղափարախոսությունները

չի կարող հանգեցնել մի դիմակայության բեւեռային քաղաքականության կարմիր եւ սպիտակ: Սեղանը հստակ ցույց է տալիս, որ հիմնական տարբերությունները:

Սոցիալական, մշակութային եւ տնտեսական քաղաքականությունը, սպիտակ եւ կարմիր ուներ իր բոցաշունչ կողմնակիցներին ու թշնամիներ. Երկիրը բաժանված: Կեսը աջակցում է կարմիր, մյուսը սպիտակ.

Քաղաքականություն Սպիտակ ժամանակ քաղաքացիական պատերազմի

Denikin երազել այն օրը, երբ Ռուսաստանը կարող է կրկին դառնալ մեծ եւ անբաժանելի: Ընդհանուր առմամբ հավատում է, որ բոլշեւիկները պետք է պայքարել մինչեւ վերջ եւ, ի վերջո, լիովին ոչնչացնել նրանց: Երբ այն ընդունել է «Հռչակագիր», որը պահվում է սեփականատերերի իրավունքների հողի, ինչպես նաեւ ապահովում է շահերի աշխատող մարդկանց. Denikin լուծվել է հրամանագիր է ժամանակավոր կառավարության ցորենի մենաշնորհի, եւ մշակել է նաեւ մի ծրագիր, «հողի օրենքի» համաձայն որի հողագործ էր գնել հողը է տանտիրոջ.

Առաջնահերթություն է տնտեսական քաղաքականության Kolchak էր բաշխումը հողի եւ հողի սոված գյուղացիների, այն ֆերմերներին, ովքեր չեն էլ հող ունեն: Kolchak մտածեցի, որ գրավել կարմիր գույքը, այն է, կամայական եւ թալանը: Բոլոր թալան պետք է վերադարձվել է տերերին `գործատուների, տանտերերը.

Wrangell ստեղծվել քաղաքական բարեփոխումները, ըստ որի սահմանափակել խոշոր հողակտորները, ավելացել հատկացումները համար միջին գյուղացիների, ինչպես նաեւ ապահովում է գյուղացիական արտադրվել ապրանքների.

Եւ Denikin եւ Wrangel եւ Kolchak չեղյալ է բոլշեւիկյան «հրամանագիրը երկրում», սակայն, քանի որ ցույց է տալիս պատմությունը, չեն կարողացել են գալ մի վստահելի այլընտրանք. Կենսունակ լինելը տնտեսական բարեփոխումների սպիտակ ռեժիմում է քնքշություն այդ կառավարությունների. Եթե ոչ թե տնտեսական, եւ ռազմական օգնություն ցուցաբերելու դաշնակցային, սպիտակ ռեժիմը կլիներ ընկել շատ ավելի վաղ:

Քաղաքականության Ռեդզ են քաղաքացիական պատերազմի

Կարմիր Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ, ընդունվել է «հրամանագիր է հող», որը չեղյալ անձնական սեփականությունը հողի, որը, մեղմ ասած, դուր չի գալիս, հողատերերին, բայց ուրախ էր լուր հասարակ մարդկանց. Բնականաբար, հողազուրկ գյուղացիները եւ աշխատակիցները ցանկացած բարեփոխման մասին Denikin կամ Kolchak եւ Wrangel նորարարության էին ոչ այնքան ողջունելի եւ խոստումնալից, քանի որ հրամանագրով բոլշեւիկների:

Որ բոլշեւիկները ակտիվ քաղաքականություն «պատերազմի կոմունիզմի», համաձայն որի, խորհրդային կառավարությունը ձեռնամուխ է եղել լրիվ ազգայնացման տնտեսության. Ազգայնացման տնտեսության ներկայացնում է անցում անձնական հանրային ձեռքում: Քանի որ մենաշնորհին ներդրված արտաքին առեւտրի. Այն ազգայնացվեց նավատորմի. Համագործակցություն, գործարար ղեկավարները հանկարծ կորցրեց ունեցվածքը. Բոլշեւիկները ձգտում է առավելագույնի հասցնել կենտրոնացնել կառավարումը տնտեսության Ռուսաստանի.

Շատ նորարարությունները չեն սիրում հասարակ մարդկանց. Մեկը այդ տհաճ նորարարությունների էր ներդրումը պարտադիր աշխատանքային ծառայության, որը արգելում չարտոնված անցումը նոր աշխատանքի, ինչպես նաեւ բացակա: Նրանք արդեն ներդրվել է «կամավոր աշխատելու» եւ «կիրակի» - ի համակարգը չվճարվող աշխատանքի, որը պարտադիր է բոլորի համար:

Սննդի բոլշեւիկ դիկտատուրա

Բոլշեւիկները հասկացան, մենաշնորհը հացի, որը մի ժամանակ նույնիսկ առաջարկել է ժամանակավոր կառավարությանը: Վերահսկիչ ներկայացվել է խորհրդային կառավարության գյուղական բուրժուազիայի, ով թաքնվում հացահատիկային բաժնետոմսերը: Շատ պատմաբաններ նշում են, որ դա անհրաժեշտ էր ժամանակավոր միջոցառում է, քանի որ հեղափոխությունից հետո երկիրը ավերակների, իսկ նման վերաբաշխում կլինի օգնել գոյատեւել է նիհար տարվա ընթացքում: Սակայն, լուրջ excesses ոլորտում հանգեցրել է զանգվածային սեփականազրկման բոլոր սննդի մատակարարման գյուղական վայրերում, որի արդյունքում ծանր սովի, եւ չափազանց բարձր մահացության մակարդակը:

Այսպիսով, լուրջ հակամարտություններ ունեցել տնտեսական քաղաքականությունը սպիտակ եւ կարմիր. Համեմատությունը հիմնական ասպեկտների տրվում է ստորեւ բերված աղյուսակում:

Ինչպես երեւում է աղյուսակից, տնտեսական քաղաքականությունը սպիտակ եւ կարմիր էր ճիշտ հակառակն է:

Lows է երկու ուղղություններով

Քաղաքականությունը սպիտակ եւ կարմիր քաղաքացիական պատերազմի արմատապես տարբեր են. Սակայն ոչ մեկը նրանցից չի եղել 100% արդյունավետ. Յուրաքանչյուր ռազմավարական ուղղություն է ունեցել իր թերությունները.

«Պատերազմը Կոմունիզմը» էր քննադատեց նույնիսկ կոմունիստները իրենց. Ընդունելուց հետո այդ քաղաքականության, բոլշեւիկները սպասվում է աննախադեպ աճ տնտեսության, բայց իրականում ամեն ինչ այլ էր: Բոլոր լուծումներ են տնտեսապես անգրագետ, որի արդյունքում կրճատվել արտադրողականության, մարդիկ սոված, եւ շատ ագարակատերեր չեն տեսել խթան են վերամշակել: Կրճատվել արդյունաբերական արտադրանքի, եղել է անկումը գյուղատնտեսության ոլորտում: Ֆինանսական հատվածում ստեղծում է հիպերսղաճից, որը չի եղել, նույնիսկ թագավորի հետ եւ անցումային կառավարությանը: Մարդիկ հնձվել սովի.

Մեծ թերություն սպիտակ վարչակարգերի էր նրանց անկարողությունը իրականացնել համաձայնեցված ցամաքային քաղաքականությունը: Եւ ոչ Wrangel, ոչ Denikin կամ Kolchak եւ չեն մշակել է մի օրենք, որը պետք է աջակցել զանգվածներին, ի դեմս բանվորների եւ գյուղացիների: Բացի այդ, քնքշություն սպիտակ իշխանության թույլ չէին տալիս նրանց լիարժեք իրականացնել իրենց զարգացման պլանները երկրի տնտեսության վրա: