Արդիականությունը վեպի «սրտում մի շուն»: Անկախ նրանից, թե ժամանակակից Մ Ա Բուլգակովի.

Question վերնագրերը հոդվածը հիմնականում հռետորական է: Բուլգակով մասին գրել հավերժական խնդիրների վերաբերյալ Ռուսաստանի հողի, եւ ոչ միայն ռուս. Բայց մենք կփորձենք պարզել մասնավորապես թեմայի, որոշելու արդիականությունը վեպի «Սիրտ շուն», եւ բացատրել, թե ինչու այդ աշխատանքը հանդիսանում է ոչ միայն հավերժական, այլեւ թեմատիկ:

Խզում է նույն վայրում, որտեղ այն էր, 100 տարի առաջ

Առավել հայտնի ասացվածք (մեջբերում) ից աշխատանքները Մ. Ա. Բուլգակովան «Կործանում չէ, որ առանձնասենյակ, եւ իրենց ղեկավարներին,« հավատարիմ է մնում այս օրը. Պատմությունը, որը թողարկվել է 1925 թ., Մոտ 100 տարի առաջ գրեթե. Այդ ժամանակից ի վեր, բացարձակապես ոչինչ չի փոխվել: Այո, մարդիկ սկսեցին խոսել բջջային հեռախոսների, հաղորդակցությունը դարձել է ավելի արագ: Աշխարհը դարձել է շատ փոքր պայմանավորված է ինտերնետի, սակայն ռուս ժողովուրդը քիչ է փոխվել:

Այս ամենը ստիպում արդիականությունը վեպի «սիրտը շուն» անվիճելի:

Անկախ նրանից, թե ինչպես է դառը է խոստովանելը, բայց հիմա կան մարդիկ, որոնք իրենց հերթին տարօրինակ մուտքը (եւ երբեմն նրա) մի հասարակական զուգարան, եւ բացատրել նրանց, որ դա լավ չէ, չկա ճանապարհ, քանի որ նրանց ծնողները վատ կրթված:

Ընդհանուր առմամբ անկումը կրթության եւ մշակույթի (ոչ միայն ինտելեկտուալ, այլեւ ներքին) նույնպես չի ավելացնում լավատեսություն: Երեխաները մեծանում երբեմն առանց հասկանալու հիմնական կանոնները պարկեշտության: Բայց երիտասարդ սերունդը պետք է մեղադրել էլ. Մեկ անգամ ծնողները ներշնչել նրանց «բարի եւ լուսավոր», նրանք պետք է գումար վաստակելու համար, բայց այսօր հիմնական «ջերմությունն» են հեռուստացույց եւ ինտերնետ. Հասկանալի է, որ այստեղ մենք չենք կարող որեւէ լավ բան սպասել: Այս տեղիք է տալիս », - տնտեսական քաոսի մեջ մտքում»: Մեկ այլ տխուր պատասխանը հռետորական հարցին կարեւորության վեպի «սրտում մի շուն»:

Պաշտամունքը «Արտիստը» որպես հիմնական ախտանիշ հիվանդության ժամանակ

Սերունդ, մեծացել է «Muz-TV» եւ MTV, աճել է այն համոզմունքով, որ պետք է նկարիչ, պարող, երաժիշտ, «դա թույն», եւ բոլոր այլ մասնագիտություն - «սա sucks»: Խորհրդային բանաձեւը «Բոլոր մասնագիտությունների կարեւոր, բոլոր մասնագիտություններ են անհրաժեշտ», - sank մեջ մոռացության. Այլ կերպ ասած, այն եկել է մի տարօրինակ ժամանակ, երբ բոլորը ցանկանում են, պարզապես պետք է զվարճանալ, եւ հյուրասիրել - "երգչախմբի», փոխարեն աշխատանքային: Մարդիկ հավատում են, որ աշխարհը պետք է բավական մեծ է, եւ, ըստ այդ տրամաբանության, պետք է վստահ լինել, գտնել մեկին, որը դեռ պետք է աշխատել ընդհանուր գործին մի մասնագիտության հետ կապ չունեցող ստեղծագործական. Այլ կերպ ասած, «Someone, ես չեմ»

Մասին չէ, թե արդյոք այնպիսի պետություն բաներ, - ասաց Ֆ. Ֆ Պրեոբրաժենսկիյին. Որ ընթերցողը շարունակում հարցնում է իրեն այն հարցին մասին կարեւորության վեպի, «Սիրտը շուն».

Ոչինչ չկա, սխալ է, պետք է հնարավորություն տալ, որ «սովորական տղաների եւ աղջիկների,« կոտրել ստեղծագործական Օլիմպոսից: Բայց ինչ - որ կերպ, դա թվում է, որ իրական տաղանդը մի բան հազվադեպ, եւ բոլոր տեսակի իրականությունը ցույց է տալիս, ինչպես օրինականացնել անգործությունը, այդպիսով բարձրացնելով մի սերունդ, անհատների եւ egoists ովքեր չեն մտահոգ երկրի, նրանք միայն հետաքրքրում է անհատական հարստության. Դա մի բան է, երբ մարդիկ հաջողության հասնել, բայց բոլորովին այլ է, երբ նրանք պարզապես լուծարել է ընդհանուր զանգվածի: Իհարկե, հետո շոուի երգել հեռուստատեսությամբ ռեստորաններում ոչ թե բեռնաթափել մեքենաները, սակայն բանն այն է, որ կա ոչ մի կոպեկ:

Սա նաեւ ինչ - որ կերպ ասում FF Պրեոբրաժենսկիյ: ռուս տառապում է նրանով, որ իր սոցիալական իրականության (եւ, հետեւաբար, կյանքում) չի իմաստ, բայց նա չափազանց ծույլ է կառուցել այն ինքներդ, դա ավելի հեշտ է urinate է շքամուտքեր եւ գողանալ կրկնակոշիկները (կամ ամբողջ կյանքը փնտրելու համար ինքներդ). Այդ ժամանակից ի վեր, ցավոք սրտի, շատ քիչ է, որ չի փոխվել, այն վերացնում է հարցին մասին կարեւորության վեպի «Սիրտ շուն» մեր օրերում.

Տեղում է «գնդակի» եւ «Շվոնդերի» կգա «սպառողին»

Եւ պարզ չէ, թե ինչպիսի երեւույթի ավելի վատ: Իհարկե, «սպառող» ավելի կուլտուրական, ավելի խելացի, բայց դա ստիպում է համաշխարհային դողալ այլ պատճառով, քան «Շվոնդերի» եւ «Գրիչ»: Որպես կանոն, այդ «սպառողական» nedoobrazovan, սակայն այն ունի բոլոր այն կարծիքը: բարձր արվեստի մասին, բարձր նորաձեւության, լավ գրականություն: Այն վերահսկում է ավելի քան կանխիկ եւ ցանկացած այլ հոսքերի. Մի աշխարհում, որտեղ շատ է ենթակա վարկանիշի, որ «հաճախորդը» վերահսկում է ամեն ինչ, քանի որ նա մարմնավորել է մեծամասնություն: Բուլգակով guessed իր աշխատանքում, մի ընդհանուր տեսակ, որը 20-րդ դարում, շեշտակի Եվրոպան, եւ 21-րդ եւ ստացել է Ռուսաստան: Պետք է ինքս ինձ հարցնում եմ, թե ինչ կարեւորություն վեպի, «Սիրտը շուն» մեր օրերում.

1930-ին նա հրատարակեց պաշտամունքի գիրք գուլպաներ Ortegi y gasset ի «ապստամբություն զանգվածների»: Իսկ այն, որ նա մանրամասն ուսումնասիրել է երեւույթը «զանգվածային մարդու»: Ի թիվս այլ բաների, նա գրել է իր գրքում. «Զանգվածային մարդը (սպառողական) զգում եւ կարծում է, որ իրեն վարպետ կյանքի»: Բայց բանն այն է, որ դա ոչ թե պատրանք է սպառողական մտքի, նա, իրոք, դարձել է տերը կյանքի. Ամբողջ ժամանակակից քաղաքակրթության, որը կառուցվել է իր կարիքի.

Մարդ է վատ կամ լավ. կարծիք Բուլգակով

Մ. Ա. Բուլգակով բավականին հոռետես է մարդկային բնության. Զարմանալի չէ, որ նա դեմ է իր վեպի, «լավ» կենդանիների եւ «չար» անձի. Կար մի լավ շուն, Ես դարձել վատ մարդ: Զարմանալի չէ վերափոխումը Ball է գնդակի, եւ այն փաստը, որ Filipp Filippovich, իմանալով ավերածության, սակայն որոշել է համարձակ փորձարկմամբ.

«Ռուսական Frankenstein» ոչ միայն չի բավարարել Արարչի հույսեր, սակայն խոստովանել է հանգիստ եւ հարմարավետ կյանքի պրոֆեսոր Սովետական իրականության ողջ զզվելի. Բուլգակով չուներ հմայքը եւ ոչ մի առավելություն դրան, - մեկ կեղտը.

Եւ եթե արդյունք գիտափորձը Բուլգակով դրել է մեկ վիմական ձեւակերպման, դա կլինի, քանի որ հետեւյալ կերպ. "Լավ շունը ավելի լավ է, քան վատ անձի» Ինչպես դա թվում է, սույն գաղափարի բաժանորդագրվել բազմաթիվ մարդիկ այսօր, որ խաղում է ձեռքը ռուս դասականների պատասխանելով այն հարցին, թե ինչ կարեւորություն վեպի Բուլգակովի «Heart of a Dog."

Ի վերջո, ես ուզում եմ ասել, միայն մի բան, imitating Volgin «Կարդացեք եւ վերընթերցել դասականների, բացելով այն ավելի ու ավելի իմաստ»: