Գալ կամ գալ, թե ինչպես են հանգեցնել այս բառը.

Իրենց վարկային, շատ այցելուները կայքերում, նրանք շահագրգռված են ոչ միայն մասնավոր կյանքի ֆիլմից աստղերի, այլեւ խնդրի գրագիտության. «Ինչպես գրել« գալ »կամ« գայ »:" - Սա մի հարց է, հաճախ հարցնում են օգտագործողների ոստայնում. Փորձում են հասկանալ, թե.

Վիճելու.

- Ից տեսանկյունից տարրական տրամաբանության, ոչ մի խնդիր այս հարցի շուրջ ոչ. Այդ երկու բառերի - բայերի բայերի տեսքով (infinitive), քանի որ պատասխան այն հարցին, «Ինչ անել» Infinitive այն է, թե սահմանում է բային, բառարանում: Այնպես որ, այն, ինչ շատ ավելի հեշտ է. Բացել բառարանը եւ ստուգել: գալ, թե գալիս.

Բոլոր ժամանակակից բառարանների միակարծիք են, որ լավագույն տարբերակն է, «գալ». Բայց, չգիտես ինչու, կար մի կասկած, եւ որ բայը եղել հակասական.

Եկեք դիմել է դասականների: Պիեսը Ա. Ս. Pushkina "The Stone Հյուրատետր«, իսկ հրատարակությունը 1948 թվականի «Հարցրեք արձանը վաղը Աննա Don է վերադառնալ ուշ երեկոյան եւ դառնալ դուռը դիտելու.« Ինչ է դա: Աստղը ռուսական պոեզիայի չգիտեի ուղղագրությունը բառի «գալիս» եւ հայտնի են իրենց meticulousness խորհրդային Proofreaders չի շտկել տեքստը առջեւ տպագրական.

Լեւ Տոլստոյը: «Մենք պետք է գալ պետության, երեխայի» (մինչեւ Ժողժուռ կրոնի): «Տեսնում եք, ես եկել եմ, հետեւաբար, ես կարող եմ գալ» (մասնավոր նամակագրության): Այդ տեքստերը էին նաեւ հրապարակվել է խորհրդային տարիներին: Սա սխալ է.

Եկեք լսենք փորձագետների

Ոչ մի սխալ: Երկար տարիներ ընտրության միջեւ խոսքերով, «ժամանել» կամ «գայ» չի ներկայացնում այնտեղ unambiguity, իսկ երկրորդը մարմնացումն էր, նույնիսկ ավելի նախընտրելի.

Հղում անելով լուսատուների է ռուսաց լեզվի ապրող անցյալ դարում, կարող է դիտվել որպես հետեւյալ կերպ. Բառարանում Vladimira DaLya իրոք հակասություն չկա: գալ, թե գալիս. Ինչպէս գրուած է հրապարակման մեջ ճիշտ են երկուսն էլ: Ի բառարան Եփրեմի եւ Ozhegova ուղղագրությանը միայն ներկայացնել verb "գալ": Ուշակովը Ես գտնում եմ, որ նույն տարբերակը, քանի որ հիմքում, այլեւ համարվում ընդունելի է գրել «գալ» եւ «գալ»: Ինչ վերաբերում է conjugations է բայ, ապա, հետ միասին ժամանակակից «Արի, արի,« ընդունում - նշվում է «հնացած» եւ ընտրանքներ «պիտի գայ, priydesh»:

Նման անհամատեղելիությունը ուղղագրության կարող է բացատրվել միայն հատուկ ձեւերը ռուսաց լեզվի եւ ավանդույթների առկա է այն: Կապված այս եւ մի շարք շահագրգիռ է խնդրի `թե ինչպես պետք է, որպեսզի գալ կամ գալ. Բախվել է հին գրքերից կամ այլ աղբյուրներից, հետ տարբերակը «գալ», շատերը դեռ համարում այն, որ ճշմարիտ է:

Խորամանկ:

Որոշ մարդիկ, ոչ թե կոխ հետ գրավոր, այն առաջարկում է պարզապես փոխարինել վիճահարույց խոսքերը իրենց հոմանիշների: գան, գան, գան: Բայց, իհարկե, նման առաջարկությունը կարող է համարվել միայն որպես զավեշտական. Ամեն Բառը ունի իր իմաստը, եւ փոխարինել այն մի հոմանիշ կարող են լինել մի բան, որ բոլոր դուրս տեղը, կամ դժվարամարս պայմանավորված է մի շարք ներկայացուցչությունների. Մենք կարող ենք ասում եք "գալ կոնսենսուսի», բայց երբեք չեն օգտագործվում այս իրավիճակում, բայը «գալ»: Սկզբունքորեն, արտահայտությունը "to դուրս գալ օրվան,« սա այլընտրանքային կարող է օգտագործվել, եւ իմաստը, թե ինչ դա չի խանգարում: Բայց ես կցանկանայի տեսնել արձագանքը երիտասարդ աղջկա, որի lover (հատկապես, եթե դա ոչ թե ռազմական), հայտարարել են, որ խնդրում է նրան դուրս գալ մի ամսաթվի ...

Եւ եթե այսպես.

Մի փրկել իրավիճակը, նույնիսկ օգտագործումը առավել ինտիմ իմաստով, որ անորոշ »է գալիս»: Գալիս, դա կատարյալ ձեւը բայ, որը մատնանշում է կոնկրետ ակցիայի արդյունքում: գիտակցության չգալով, գալիս է մի կանգառում: Եւ գալիս է անկատար տեսություն, ապա դա անպայմանորեն չի ենթադրում արդյունքը: Գալիս է մի կանգառում չի նշանակում, լինել այնտեղ, պետք է ուժի մեջ գիտակցության պարտադիր չէ, արթնանում:

Գուցե դուք չպետք է խաբել. Չէ որ դա ավելի լավ է պարզապես հիշել, թե ինչպես են հանգեցնել. Գան, ըստ ընդունված կանոնների 1956 թ - ի միակ ներկայումս վավեր տարբերակը,

Բնակչություն դեմ:

Հետաքրքիր է, նույնիսկ մի կոնկրետ այս հարցի պատասխանը չի խանգարում նոր կասկածները, եւ նույնիսկ ընդդիմությանը: Թե ինչու պետք է երկու տարբերակ - գալ կամ գալիս այն ընտրված առաջին. Ի լրումն, կա նման բաց թողնելով բայը «գնալ», բայց բառերը «ITI» կամ «iyti" - ի ռուսաց լեզվի գոյություն չունի: Կա մի «դ», եւ այլ ձեւերով, գալիս են, գալիս են: Որտեղ է տրամաբանությունը է ընտրության անորոշ »է գալիս».

Շատերը ուշադրություն դարձնել, որ ի արտասանություն Արտասանել է խոսքի. In խոսակցական խոսքի ձայնային »-րդ« դա սովորաբար կորցրել, հաճախ էինք լսում բոլորը «գալ», - ինչու չէ այդպիսի գրավոր ու.

Անհատական օգտվողները Ինտերնետում, չհասկանալով տրամաբանությունը ընտրության, նույնիսկ հաշվի տարբերակը «գալ» բնորոշ բռնապետության պաշտոնյաների կրթության, ընդունում է այդ կանոնները: Ով գիտի, գուցե այնքան. Այս տարբերակը շատ ավելի հետաքրքիր է, եթե դուք նայեք տարվա ուժի մեջ մտնելու կանոնների: 1956 դ. Երկիրը ղեկավարում Խրուշչովին. Ոչ միայն այն կազմել է այն տարիներին տարբեր հայեցողական որոշումները.

Եւ լեզվաբանները - ի համար:

Ընտրելով ձեւերը «գնա» է հակասական ոչ միայն սիրահարների համար, այլ նաեւ մի շարք հմուտ մասնագետների: Դեռ մի մասն է բանասերների համարում այս որոշումը արդարացված է: Հղում կատարելով Kozmu Prutkova ( «Ահա արմատը!"), Մասնագետը է ինտերնետում պարզապես առաջարկում է մանրամասն վերլուծություն այդ խոսքերի. The infinitive «գալ» իր տարբեր ձեւերով (գնում, գնում, գնացել, եւ այլն ..) Որպեսզի հատկացնել արմատը շատ դժվար է. Մի զգալի մասը ընդհանուրի միակ »եւ« որը կարող է նաեւ կարող է համարվել իջեցվել (գնաց, գնացել), կամ գնալ դեպի «րդ» (գնալ, հեռանալ): Համար Հին սլավոնական լեզվի, որը պատկանում է բայ "գնալ", նման իրավիճակ չէ հազվադեպ. Վերլուծություն բառի «գնալ» կտա մեզ արմատ »եւ« infix «դ» բայ վերջածանցով: "ti»: Այս տեսանկյունից, որ տարբերակն է «գալ» միանգամայն տրամաբանական «եթե», - նախածանց "d" - արմատը եւ նույն վերջածանց:

Անել այն ամենը բավարարվում են այս պատասխանով: Նույնիսկ հեղինակը փորձում է պատմել եւ ցույց տալ, թե ինչպես պետք է գրել «գալ», ինչպես ճիշտ է պարզել այլ Բառը ձեւերը բայ, դեռ չի մոռանում անդրադառնալ բարդ լեզվի գործընթացների ու դրանց արդյունքների դժվար է բացատրել: Գուցե դա հենց այն կետն է:

Օգտվողի ռուսաց լեզվի

Netizens շրջանակներում վեճի «Արի» կամ «գալիս», ուղղագրական բազմաթիվ այլ կերպ ասած Հարցաքննվել են նաեւ. Թե ինչու, օրինակ, մենք գրել «բոլշեւիկյան» եւ միեւնույն ժամանակ, «հիմար», «kulak« եթե, տրամաբանորեն, բոլոր 3 բառերի պետք է ունենա նույն վերջածանց. Հարց տվող փորձում է վիճել: Մոլ տարբերակ "բոլշեւիկ" ձեւավորվել է «բոլշեւիզմի" փոխարեն "բոլշեւիկյան», եւ, հետեւաբար, չի գրված միջոցով «n» որպես «kulak»: Բայց պատասխանն է, ոչ շատ համոզիչ, քանի որ բառը «բոլշեւիկյան», թեեւ ներկա է մնում, գործնականում դա սովորաբար չի օգտագործվում: Եւ ինչ անուն բառակազմական ելույթը գնաց, որպես ածական այն սովորաբար կիրառվում է երկրորդ մարմնավորում:

Բառը "բոլշեւիկյան» եւ ամեն ինչ դրա հետ կապված, այլեւս արդիական, եւ չի կարող գոտեմարտը իրենց ուղղագրությունը. Բայց ինչքան է ռուսերեն այլ կերպ ասած, գիրը, որի կազմում է ուշադիր քննել!

Ինչպես գրել: «հաղթանակ» կամ «պարտվել»: - շահերը գործընկերների: Եւ ոչինչ. Նման բառեր գոյություն չունեն Համար բայ «հաղթել» է 1 - ին անձի եզակի ապագայում լարված պարզապես չկա ձեւի: Ձեր նպատակին հասնելու համար. «Win'll կարողանա», «կկարողանա հաղթել»:

«Ոչ lozhte հայելի է գրասեղանի» դասական տարբերակի սխալի, որը պատճառ դարձավ, որ հակամարտության հրաշալի ֆիլմի «Կապրենք մինչեւ երկուշաբթի»: Երկու ընդհանուր թյուրիմացությունները, «պառկեցի» եւ «poklast»: Դա կարեւոր է հիշել, "lay down" բայը գոյություն չունի առանց prefixes. Լավագույն տարբերակն այն է, որ «պառկած»: Նույնն է բայ, իր հերթին, չի օգտագործվում է սահմանել վերին արկղերի. կարող է լինել միայն ճշմարիտ խոսքին, «դնում», «ներդրումներ» եւ այլն:

Թե ինչպես կարելի է ձեւավորել հրամայականը է բայ "գնալ". Դե, իհարկե, ոչ թե «ehay» կամ «ehayte"! «Գնա», «եկել է», «զանգահարել է«, - որ կիրառվում.

Օգտվողի փոխառու բառերի

Եթե երբեմն այնքան դժվար է որոշել, թե ուղղագրական ռուս բառերի, թե ինչ է խոսել օտար պայմաններով: Է հրաժարվել դրանց օգտագործման, ինչպես նաեւ առաջարկել է ինչ-որ նախանձախնդիր ղեկավար, չարժե այն, ավելի թանկ է! Որն է ավելի հեշտ է. Ասում եք "air-conditioning» կամ հանդես գալ մի տեսակ նոր սահմանման "air-Cleaner-cooler». Ինչ - որ կերպ էլ բարդ է.

Այնպես որ, դուք պարզապես պետք է հիշել. Օրինակ, մի սիրած սուրճ - էսպրեսսո, էսպրեսսո փոխարեն. է արագընթաց գնացքի, եւ խմել մեկ այլ ուղղագրությունը:

Լենինի հրահանգով

«Սովորել, սովորել եւ ուսումնասիրություն again!", - կոչ է արել մեկ անգամ Ուլյանովի-Լենինի, իսկ ուխտը հիմնական բոլշեւիկների իսկապես պետք է համաձայնության գան: Ուսումնասիրություն - ն միակ տարբերակն է, որպեսզի Ձեր գրելու եւ ելույթը ավելի կամ պակաս գրագետ: Ուր էլ պարզվում է, որ դուք պետք է հասնել այն կետում: Որտեղ դա հնարավոր չէ, - պարզապես հիշել. Իմացեք, թե քերականություն, վերջապես, թերթել բառարաններ:

Ինտերնետը է երբեմն շահագրգռված է եւ ստացված բայերի, որը մենք վերլուծել: Հարցրեք, թե ինչպես են հանգեցնել «prishol» կամ «գայ»: Այս հարցը եւս մեկ անգամ, եւ պատասխանել անհարմար - իրավիճակը մանրամասն տեղյակ է դպրոցական դասերի. Դե, իհարկե, ես գալիս! Նամակ «O» հետո սուլելով դեռ հնարավոր է այն դեպքում, մի քանի գոյականների (կարել այրել), բայց այն դեպքում, բանավոր ավարտ, այն չի կարող լինել: Այստեղ, նույնիսկ ղեկավար ուղղագրությանը ընդմիջման անհրաժեշտ չէ, դա բավարար է վերցնել գիրքը եւ սովորել կանոնները:

Եւ ինչու?

Բայց որքանով է այն կարեւոր է, գրել ճիշտ. Ի վերջո, նրանք առանց վավերացման ամբողջ ժողովուրդների եւ սերունդների, եւ ոչինչ. Զրույց վրա Ինտերնետում այսօր բացահայտում բացահայտ տգիտությունը, բայց դա չի խանգարում, որ մարդիկ խոսելու եւ գտնել ընդհանուր եզրեր: Եւ եթե նրանք չեն գտնում, ելնելով քաղաքական կամ այլ տարբերությունների, բայց ոչ սխալների պատճառով է նամակում:

Ինչ-որ չափով, խոսում անհրաժեշտության մասին մի գեղեցիկ եւ սխալի ազատ արտահայտելու իրենց մտքերը անիմաստ է: Ովքեր զգում, որ պետք է լինի գրագետ, նա փնտրում է ցանկացած հնարավորություն է բարելավելու իրենց գիտելիքները եւ ավելացնել բառապաշար: Է սխալների եւ աղքատ վանկ չի խանգարել կյանքի երկրի վրա, որ նա ավելի կենդանի, չի լսում ցանկացած հորդորներին:

Դա պարզապես ... կրթված մարդիկ սխալ ուրիշի նամակում չափազանց վնասել աչքերը, եւ անմիջապես կորցրեց հարգանք նրանց հեղինակի. Ինչ-որ մեկը տգետ համեմատում է տեքստը մի կեղտոտ պարանոցի սեփականատիրոջ համար ինչ-որ մեկը սխալ է պարունակում ազգական stains է հագուստի. Արդյոք որեւէ մեկը, իրոք, ցանկանում է, որ հայտնի է որպես, սեւահեր, ուրիշների աչքում.