Վերաքննիչ դատարանը անդրադարձել է դատարանը երկրորդ ատյանի, որն արդեն վերանայելով ատյանի դատարանի որոշումներ կայացնել: Որպես հետեւանք այս վաղ դատավճռի կարող է չեղյալ համարվել, կամ մնացել է անփոփոխ: Եթե այդ որոշումը դեռ չեղյալ է հայտարարվել, ապա վերաքննիչ դատարանը կարող է ընդունել նոր կամ փակել գործը գործի.
բողոքարկման կանոնները
Բողոքարկումը, որպես կանոն, ծառայում է բողոքարկու - թույլ կողմը: Երբ գրում է, որ անհրաժեշտ է հստակ արդարացնել, թե ինչ կանոններով է դատավարական եւ նյութական իրավունքի խախտվել է ստորադաս դատարանի: Ես կցանկանայի կենտրոնանալ նյութական չափանիշներին, քանի որ նրանք ներկայացնում են իրավաբանորեն վիճելի հարաբերությունները եւ նախագծված են, որպեսզի լուծել դրանք համապատասխան օրենքի: Հիմնական պահանջը օրենքի ուշադիր դիմումը որոշակի նյութական չափանիշներին, հակառակ դեպքում, չպահպանելը ընթացակարգը համարվում է լուրջ պատճառ է վերացնելով նախկինում ընդունված լուծումներ: Սակայն, մատնացույց անելով խախտման մեջ վերաքննիչ, դուք կարող եք միշտ չէ հաշվել վերացման եւ կարգով:
Թե ինչ է վերջնաժամկետը է բողոքարկել.
Մինչ օրս, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի նախատեսում ժամանակահատվածի համար բուժումը վերաքննիչ 10 օրվա ընթացքում օրվանից հրապարակումից որոշման: Եթե որեւէ պատճառով մարդը բացակայում Դատավճռի հրապարակումից, ապա բողոքը ներկայացվել հետո, տասնօրյա ժամկետում իր գրավոր: Ապա բողոքը պետք է ներկայացվի նույն մարմնին, որը որոշել, որից հետո դիմում հետ միասին գործի նյութերին ուղարկվել է Վերաքննիչ դատարանի:
Եթե պայմանները բողոքարկման բաց թողնված, դուք պետք է վստահ լինել, հանդես գալ իրենց վերականգնման. Որպես ընդհանուր կանոն, վերաքննիչ դատարանները բավարարել նման պահանջ, քանի որ մի մարդ օրենքով չեն կարող զրկվել բողոքարկելու վճիռը:
գանգատի քննարկմանը
Վերաքննիչ բողոքը համարվում է վահանակի երեք դատավորի կազմով: Եթե այդ որոշումը առաջին ատյանի դատարանի ուժի մեջ է մտնում այն բանից հետո, ինչ-որ ժամանակ, վերաքննիչ դատարանի որոշումը պետք է մահապատժի անմիջապես հետո հռչակման այն: Սա նշանակում է, որ գործադիր ծառայությունը, որը հիմնված է տրված փաստաթղթի, կարող հարկադրաբար հանգեցնել կատարման որոշման, թեեւ մի մարդու է Վճռաբեկ դատարանի, որը ենթակա է վերաքննիչ դատարաններում: Խուսափել այդ, մի ժողովածուն բողոքարկման խորհուրդ է տրվում պետք է ձեռնարկվեն ուշադիր, չեմ կարոտում կարեւոր պահեր եւ տարածել անհրաժեշտ շեշտադրումները կանոններով ընթացակարգային եւ բովանդակային իրավունքների, որոնք խախտվել է առաջին ատյանի դատարանի:
Բացի այդ, մենք նշում ենք, որ դատարանը վճռաբեկ քննարկում քաղաքացիական եւ քրեական գործերը, որում որոշումները կատարվել են ստորադաս դատարանների եւ վերաքննիչ. Այս դեպքում, հանդիպումը, կողմերի ներկայացուցիչների չեն առաջացրել, իսկ նոր ապացույցներ չի ընդունվում: Բոլոր նյութերը հավաքագրվում են Վերաքննիչ դատարանի են եւ, ըստ էության, լրացումները ենթակա չեն, եւ պետք է լինի վերջնական: Հետեւաբար, ներկայացնելով բողոքարկում, դա պետք է լինի, հնարավոր է ճշգրիտ վերլուծել համապատասխանությունը փաստացի հարաբերությունների իրավական նորմերի, որ պետք է կառավարի դրանք: Միայն մի պատշաճ հիմնավորված դիրքորոշումը թույլ կտա վերաքննիչ դատարան են լուծել վեճը համաձայն գործող օրենքի: