Տեսակները ընտրական համակարգերի առավելություններն ու թերությունները

Ներկայությունը ժողովրդավարական ռեժիմի արտահայտված նախատեսում ընտրության օպտիմալ ընտրական համակարգի: Կախված, թե ինչպես կազմակերպել նշանակման գործընթացը պետական կառավարման պաշտոններում, տարբերակել տեսակները ընտրական համակարգերի համամասնական, մեծամասնական, եւ խառը: Բայց ինչ են սկզբունքները տարբերակման, թե ինչ են իրենց առավելություններն ու թերությունները: Եկեք փորձենք հաշվի առնել:

Հասկացությունը եւ տեսակները ընտրական համակարգերի

Ինչպես արդեն նշվել է, ժողովրդավարությունը ենթադրում է, որ իշխանության մեջ (կամ ինքնիշխանության) ուղարկում է մարդկանց իրենց ներկայացուցիչների: Այս գործընթացը իրականացվում է ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն: Direct փոխանցման գործընթացը հիմնված է ընտրությունների, եւ անուղղակիորեն միջոցով նախկինում ընտրված ներկայացուցիչների (օրինակ, նախագահական ընտրությունների խորհրդարանական հանրապետություն կամ դատավարության փրայմերիզների):

Որպես կանոն, ժողովրդավարական պետություն, կա մի մարմին օրենքի, որը ղեկավարում է գործընթացը տեղափոխելու մասը ինքնիշխանության: Այն իր մեջ ներառում է կանոններ եւ մեթոդներ, որոնք կարող են ճանաչվել որպես լեգիտիմ, եւ որոնք ձեւավորված են որպես արդյունքում լեգիտիմ իշխանությունների: Բոլոր վերը նշված հանգեցնում է հետեւյալ եզրահանգման.

Ընտրական համակարգի մի կոնկրետ, օրենքով սահմանված գործընթացը ընտրելու ներկայացուցչական մարմիններ:

Բազմազանությունը տեխնիկայի եւ կանոնների թույլ է տալիս մեզ բխում է հետեւյալ տեսակի ընտրական համակարգերի համամասնական, մեծամասնական, եւ խառը:

Համամասնական համակարգը բնութագրվում է առավելագույնս հաշվի առնելով դիտարկումներ է ընտրազանգվածի: Էությունը այս տեսակի կայանում է նրանում, որ ընտրողները տալ իրենց ձայները մասնակցող կուսակցությունների ընտրությունների. Միեւնույն ժամանակ, առաջին տեղում է հեղինակությունը կուսակցության, որպես ամբողջություն, եւ ոչ թե նրա առանձին անդամների: Կուսակցությունը ուշադրություն է հրավիրել ընտրական ցուցակից կուսակիցների շահերը ներկայացնող ընտրողների ընտրովի մարմիններում իշխանության. Նաեւ այս տեսակի հաստատման, որը բնութագրվում է «ընտրությունների շեմին» բառը ընտրությունների: Այդպիսի մի կանոն թույլ է տալիս անցումը խոշորագույն կուսակցությունների: Հարկ է նշել, որ, կախված կանոնների պետության, շեմը կարող է սահմանվել որպես 1% (ինչպես, օրինակ, Իսրայելի) եւ 12% (Շվեդիա): Սա նշանակում է, որ կուսակցությունը, որը ստացել է քվեարկությունը մի փոքր տոկոս ընտրազանգվածի համակրանքի, չի անցնի, որ ընտրովի մարմնի եւ հավաքված իր ձայնը գնալ այն կողմերին, որոնք անցել այդ շեմը: Հարկ է նշել, որ փոխանցման գործընթացը իրականացվում է թվին համամասնորեն հավաքված ընտրողների համակրանքի. Հետեւաբար անունը համակարգի:

Մեծամասնությունը: Ի տարբերություն առաջին չէ հիմնված հեղինակության կուսակցության, բայց անհատական հատկանիշների թեկնածուի կողմից առաջադրված այն. Որ ընտրությունը տեղի է ունենում, այսպես կոչված, «մեծամասնական ընտրակարգով»: Ավելին, որեւէ մեկը ընտրատարածքում կուսակցության առաջադրում է մեկ ներկայացուցիչ: Ընտրություններ տեղի են ունենում երկու փուլով. Առաջին երկու դնել որոշվում են երկրորդը, հաջորդ ներկայացուցչին միամանդատ ընտրատարածքներով:

Խառը համակարգ. Հայտնվելը էր պայմանավորված է անկատարության առաջին երկու տեսակի. Որպես ընդհանուր կանոն, այն պետություններին, որոնք ընդունած այս տեսակը, օգտագործել միայն երկու համակարգեր - եւ համամասնական, եւ մեծամասնական:

Տեսակները ընտրական համակարգերի թերացումների

Քաղաքագետները եւ իրավական գիտնականներ նշել են, որ օգտագործումը միայն մեծամասնական կամ համամասնական համակարգերը միայն հանգեցնում է ստեղծմանը որոշ խնդիրների:

Երբ սեւեռելով եւ գործող է միայն մեծամասնական ընտրակարգով խախտում է հիմնական հատկանիշները ժողովրդավարության «հաշվի առնելով մեծամասնության կարծիքը մինչեւ փոքրամասնության պաշտոնում»: Այն դրույթը, որ հաղթանակն ընտրություններում պատկանում է այն անձին, ով հավաքված է 50% գումարած մեկ ձայն: Հասկանալի է, որ հաղթողը հաշվի կառնի իրենց գործունեության կարծիքը մնացած ընտրողների:

Ի տարբերություն այս դեֆիցիտի համամասնական համակարգը գործում է. Բայց դա չէ անթերի. Դրա հիմնական թերություն հայտնվում հնարավոր շարք կուսակցությունների, որոնք հաղթել ընտրություններում: Չնայած այն հանգամանքին, որ այս դեպքում արտացոլում է իրական քաղաքական իրավիճակը, ապա դա կարող է ստեղծել մի իրավիճակ, որում կլիներ անհնար է նախագահ ընտրեն (օրինակ, խորհրդարանական հանրապետությունում), կամ կառավարություն ձեւավորելու:

Այս տեսակի ընտրական համակարգերի կարելի է կոմպենսացնել միայն օգտագործելով երրորդ տեսակ - խառը ընտրական մեթոդը: Եւ ավելի ու ավելի շատ երկրներ են հակված են օգտագործել այն, այդ թվում `Ռուսաստանի Դաշնության:

Տեսակները ընտրական համակարգերի Ռուսաստանի Դաշնության

Կախված նրանից, թե որ մարմինը ձեւավորվում է, որ ՌԴ օրենսդրությունը կիրառվում է տարբեր մեթոդներ ընտրությունների: Այնպես որ, այն օգտագործվում է որոշելու ՌԴ նախագահին է մեծամասնական ընտրակարգով: Ձեւավորման Պետական դումայի `խառը, եւ ՌԴ Դաշնության խորհրդի առաջադրման ղեկավարների օրենսդիր եւ գործադիր իշխանությունների ֆեդերացիայի:

Իր հերթին, սուբյեկտները ֆեդերացիայի, ինչպես նաեւ օգտագործել խառը համակարգ, բնորոշ Պետական դումայի: Այս դեպքում, 50% ընտրվում են մեծամասնական ընտրակարգով, 50% - ը `համամասնական. Հետեւաբար, տեսակները ընտրական համակարգերի Ռուսաստանի Դաշնության ներկայացված է երկու տեսակի `մեծամասնության եւ խառը: Նման մոտեցումը պայմանավորված է գործնական անհրաժեշտության արդյունավետ ձեւավորման մարմինների կիսաեզրափակիչ հանրապետության միջոցներով եւ Ռուսաստանի Դաշնության:

Ամփոփելով բոլոր վերը նշված, ապա պետք է նշել, որ հայեցակարգը եւ տեսակները ընտրական համակարգերի խաղալ կարեւոր դեր է ձեւավորման կառավարությունների եւ փոխանցմանը լիազորությունների ներկայացուցչության եւ կառավարման գործերին երկրի.