NVIDIA GeForce GTX 750 Ti- ի GTX 750 վիդեո քարտերի համեմատությունը խաղերում

Այս զեկույցում մանրամասնորեն կքննարկվեն Nvidia- ի GTX 750 Ti- ի եւ GTX 750- ի երկու հիմնական մուտքի մակարդակի գրաֆիկական արագացուցիչների կատարման եւ տեխնիկական մասնագրերի հարաբերակցությունը, որոնք հայտնի են Maxwell- ի ճարտարապետությանը պատկանող հայտնի արտադրողի առաջին արտադրանքները: Նրանց հիմնական առանձնահատկությունը ցածր էներգիայի սպառումը է: Բայց միեւնույն ժամանակ եւ արագությամբ ամեն ինչ կարգին է:

Այդ գրաֆիկական լուծումների համար ինչ տեղ է զբաղվում

GTX 750 Ti vs GTX 750 տեխնիկական բովանդակության տեխնիկական առանձնահատկությունների համեմատությունը բյուջետային այլ լուծումների հետ ցույց է տալիս, որ դրանց կատարման մակարդակը համեմատաբար հավասար է: Սակայն այդ լուծումների հիմնական առանձնահատկությունը էներգիայի արդյունավետության բարձր աստիճան է: Նման գրաֆիկական արագացուցիչի նորմալ շահագործման համար բավարար է միայն 300 վոլտ հզորությամբ միացուցիչը: Այս գրաֆիկական արագացուցիչների բազային փոփոխությունների էլեկտրամատակարարումը կատարվում է միայն PCI Express 16X միակցիչի վրա, կարիք չկա որեւէ լրացուցիչ էլեկտրական միացումներ միացնել վիդեո քարտի PCB- ին: Հետեւաբար, այս գրաֆիկական արագացուցիչների հիմնական տեղակայությունը կոմպակտ համակարգեր են, որոնք ունեն համակարգչային էներգիայի արդյունավետության բարձր պահանջներ եւ գրաֆիկական ենթահամակարգի կատարողականի ընդունելի մակարդակ: Սակայն այդքան էլ հազվադեպ չեն գտնում այդ արտադրանքը մուտքային մակարդակի լիարժեք համակարգչում: Այն մուտքի մակարդակի տարբեր տեսակի խաղային անհատական համակարգիչների տեղն է եւ այդ գրաֆիկական արագացուցիչները կողմնորոշված են:

Տեսագրության տեխնիկական բնութագրերը

Այս կիսահաղորդչային բյուրեղները արտադրվում են ըստ 28-նմ տեխնոլոգիայի ստանդարտների: Կենտրոնացված են «GDDR5» 1 կամ 2 ԳԲ RAM ստանդարտի օգտագործման վրա: Այս վիդեո քարտերի պրոցեսորների ժամացույցի արագությունները նույնական են `1020-1085 ՄՀց: Գույքային տեխնոլոգիաների առկայությունը GPU Boost- ը հնարավորություն է տալիս չիպսերին փոխել իրենց հաճախականությունը, կախված ջեռուցման աստիճանից եւ ներկայիս առաջադրանքի բարդության մակարդակից: Սա բարելավում է գրաֆիկական արագացուցչի էներգիայի սպառումը: Այս երկու ապրանքներն էլ հիմնված են «Maxwell» ճարտարապետական կոդի վրա: Kepler- ի ճարտարապետության վրա հիմնված նախորդ սերնդային լուծումների հիմնական տարբերությունը հանդիսանում է տրամաբանական վերահսկողության վերազինված բլոկները եւ քեշի հիշողության մեծացված չափերը: Այս ամենը թույլ է տալիս արտադրողին արտադրողականության զգալի աճ ապահովել էլեկտրաէներգիայի սպառման նվազման հետ միասին:

Ստանդարտ փոփոխությունների կատարման մակարդակը

Իհարկե, տարբեր սինթետիկ թեստերը ցույց են տալիս, որ արտադրանքի բավականին լավ մակարդակ են այդ արտադրանքի կետերում: Սակայն կատարողականի իրական մակարդակը կարելի է տեսնել միայն խաղալիքներով: Այս դեպքում հիմնական ցուցանիշը մեկ վայրկյանում շրջանակների քանակը է: Այս ցուցանիշները բավականին վերջերս կատարված խաղերի համար ներկայացված են Աղյուսակ 1-ում: Այս բոլոր թվերը գործում են առավելագույն կարգավորումների եւ 1920x1080 բանաձեւի համար: Բոլոր խաղալիքներում, «Մետրո. Վերջին լույսը» խորը, հարմարավետ gameplay- ի համար բավարար է մեկ վայրկյանում շրջանակների քանակը: Սակայն «Մետրո: Վերջին լույսի» մեջ պետք է նվազեցնել արտադրանքի պատկերի պարամետրերը, հասնելու համարժեք 30 վայրկյան մեկ վայրկյան կամ ավելի:

Ստորեւ բերված է սեղան, որը ցույց է տալիս GTX 750 Ti- ի եւ GTX 750-ի խաղերում մեկ վայրկյանում շրջանակների քանակը:

Գրաֆիկական լուծումների overclocking ներուժը

Ամենահետաքրքիրն այն է, համեմատել GTX 750 Ti- ի եւ GTX 750-ի overclocking ներուժի դիրքից: Այստեղ անհրաժեշտ է նշել մի կարեւոր առանձնահատկություն. Կան «Ti» նախածանցով տեսահոլովակների փոփոխություններ, որոնք, ի տարբերություն հիմնական տարբերակի, դեռ ունեն լրացուցիչ էլեկտրական միակցիչ: Նույնիսկ սովորական կատարմամբ, 1050-1150 ՄՀց հաճախականության մինչեւ «750 Ti» արագացումը թույլ է տալիս հասնել 15-20 տոկոսի: Դե, եթե դուք օգտագործում եք նույն վիդեո ադապտորների մոդելը, բայց բարելավված ուժով, կարող եք նույնիսկ որոշ դեպքերում բարձրացնել կատարողականի մինչեւ 30 տոկոսը:

Performance հարաբերակցությունը GeForce 560Ti- ի հետ

«Nvidia» - ի գրաֆիկական արագացուցիչների նախորդ սերնդի GTX 560 Ti- ի ներքո գտնվող մոդելները նպատակահարմար չեն համեմատել այս նորույթների հետ: Նրանք կորցնում են էլեկտրաէներգիայի սպառումը եւ կատարումը: Եթե մենք համեմատում ենք GTX 560 Ti- ի եւ GTX 750 Ti- ի հետ, ապա անգամ այս դեպքում առավելություն կլինի բյուջեի քարտի կողքին `ավելի առաջադեմ ճարտարապետության հիման վրա: Արագության տարբերությունը կկազմի մոտ 3-5 տոկոս: Միայն այս դեպքում էներգիայի արդյունավետությունը երբեմն տարբերվում է:

Համեմատության համար GeForce GTX 660 եւ GTX 650Ti

GTX 650 Ti- ի եւ GTX 750-ի համեմատությունը ցույց է տալիս նրանց մոտավորապես նույն մակարդակի կատարումը: Սակայն միաժամանակ էներգիայի արդյունավետությունը առավել թարմ արտադրանքի կողքին է: Այս ծրագրի մեջ նրանց միջեւ տարբերությունը կարող է հասնել 30-40 վտ: Նմանատիպ իրավիճակ է ձեռք բերվել GTX 660-ի եւ GTX 750 Ti- ի համեմատությամբ: Այս դեպքում կատարողականի մակարդակը նույնպես համադրելի է, բայց այստեղ էլեկտրաէներգիայի սպառումը մի քանի անգամ պակաս է վերջին վիդեո քարտի համար: Հետեւաբար, պոտենցիալ գնորդի աչքում նախընտրելի է փնտրել թարմ լուծումներ:

Maxwell- ի ճարտարապետության առաջին ներկայացուցիչներն ընդդեմ NVidia- ի վերջին գրաֆիկական արագացուցիչների ֆոնին

Դժվար է համեմատել GTX 750 Ti- ի եւ GTX 950-ի հետ: Այս լուծումների արժեքի տարբերությունը զգալի է եւ կազմում է մոտ $ 50: Այս դեպքում, ավելի ուշ քարտեզը GTX 960-ի կտրված փոփոխություն է (եւ սա հաստատ միջին սարք է, այլ ոչ թե բյուջետային դաս): Այս դեպքում կատարողականի տարբերությունը կարող է հասնել 40-50 տոկոսի: Բացի այդ, ավելի արդիական լուծման լավ գերագնահատող ներուժը կարող է մեծացնել այդ թվերը:

Մրցակիցները դրամից

Մուտքային մակարդակի տեսախցիկների վերանայումն ամբողջական չի լինի, եթե դուք թողարկում եք AMD լուծումներ: Այս վերանայման հերոսների ուղղակի մրցակիցներն են R7-260, R7-260X, R7-265 եւ R9-270 մոդելների «Rodeons»: Այս բոլոր գրաֆիկական քարտերն ունեն գրեթե նույնական արժեք եւ մոտավորապես նույն մակարդակի կատարման:

Առավել հետաքրքիր է համեմատել R9 270X vs GTX 750 Ti- ի հետ: Այս դեպքում «դրամ» վիդեո քարտը սկզբնապես տեղադրվեց նույնիսկ որպես միջին դասի լուծում: Միեւնույն ժամանակ գրաֆիկական պրոցեսորի հաճախականությունը շատ ավելի ցածր է `ընդամենը 950 ՄՀց: Ինչպես արդեն նշվեց, «Nvidia» գրաֆիկական արագացուցիչը ունի 1020-ից մինչեւ 1085 ՄՀց հաճախականության հաճախություն, եւ այդ արժեքը կախված է գրաֆիկական պրոցեսորի ջեռուցման աստիճանի եւ այս պահին լուծված խնդիրների բարդության մակարդակից: Ջերմային փաթեթը շատ ավելի բարձր է լուծումից: Այն նաեւ պահանջում է լրացուցիչ ուժային միակցիչ: Սակայն այս դեպքում առավել հետաքրքիր պարամետրը RAM- ի ավտոբուսի լայնությունն է, որը R9-270- ի համար 256 բիթ է, որը 128 բիթ համար GTX 750 Ti- ի համար: Վատ, այս դեպքում, «Nvidia» - ի լուծման եւ արագության առումով լուծումը վատ է իր անմիջական մրցակիցի համար: Նմանատիպ իրավիճակ R7-265-ի հետ: Մի թողեք միայն GTX-750 Ti- ի բոլոր հնարավորությունները `նույն 256 բիթանոց RAM ավտոբուսով: Բացի այդ, լրացուցիչ ուժի եւ ցածր ժամացույցի արագության առկայությունը վկայում է, որ դրամի լուծումներն էլ կարող են ցրվել: Հետեւաբար արագության դիրքերից վերջին ընկերությունների արտադրանքը ավելի նախընտրելի է: Սակայն կոմպակտ դյուրակիր համակարգիչների կազմի մեջ, իրենց էներգիայի սպառման պահանջների ավելացման հետ, ավելի խելամիտ է օգտագործել «Nvidia» լուծումները:

Արժեքը

GTX 750-ի բազային տարբերակը գնահատվում է $ 120-ով: Իրականում, դուք կարող եք գտնել այս մոդելի առավել մատչելի տեսահոլովակները 135-140 դոլարով: Ավելի առաջադեմ փոփոխությունը գնահատվում է 149 դոլարով: Իրականում Դուք կարող եք նման ապրանք գնել 160-170 դոլարով: Եթե առաջին դեպքում այս գինը արդարացված է եւ շատ գրավիչ է դառնում մրցակիցների ֆոնին, ապա GTX 750 Ti- ն այդքան էլ վարդագույն չէ: R9 270-ի արժեքը նվազեցնելով մրցակցող ճամբարում նույն մակարդակի վրա, նախընտրելի է գնել վերջինիս: Իհարկե, էներգիայի արդյունավետությունը թույլ կլինի, բայց նա կվերադառնա այս վերանայման ցանկացած հերոսների կատարմանը: Դե, հաշվի առնելով այդ լուծումների հաճախականությունը եւ բարձր լուծողականության ներուժը, ընտրությունը դառնում է ավելի ակնհայտ `R9 270:

Կարծիքներ

Համեմատելով GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti Օգտագործողները վերջին լուծման համար ապահովում են բարելավված առանձնահատկություններ: Նա եւ ավելի արագացման պոտենցիալը ավելի լավն են, եւ աշխատանքում ներգրավված միավորների քանակը մեծ է, եւ կատարումը ավելի բարձր է: Համատեղ մուտքի մակարդակի համակարգերի հատվածում այս վիդեո adapters մրցակցությունից դուրս են: Նրանք պարզապես չունեն այլընտրանք: Սակայն լրիվ չափի համակարգիչների համար, նախընտրելի է R9 270 հիման վրա լուծումը, չնայած այս չիպի հնացած է, գինը եւ կատարումը չեն թողնում նույնիսկ GTX 750 Ti- ը: Սակայն հետո այս արտադրանքը վաղուց հեռացվել է արտադրությունից, եւ այժմ միայն իր ֆոնդն արդեն վաճառվում է: Դրանք վերջնական մուտքի մակարդակով լուծումներում լավագույն տարբերակն են, քան GTX 750 Ti- ը, դա, իհարկե, չի լինի:

Արդյունքները

Նման գրաֆիկական լուծումների համեմատությունը, որպես GTX 750 Ti vs GTX 750, Ներկայացնում է «Nvidia» ընկերության արտադրանքի հետագա զարգացումը: Էներգիայի սպառման զգալի կրճատմամբ կատարված այս աճը: Դա եղել է այս երկու ուղղությունների ներդաշնակ համախմբման հետ, որ այս վերանայման հերոսները հայտնվեցին: