Արդյոք ընդունում է անհրաժեշտություն կամ պարտականություն:

Աշխարհի իրավական համակարգերը զարգանում են ոչ միասնական: Նրանցից ոմանք որոշակի առաջնահերթություններ եւ իրենց գործողությունների շրջանակներ են դնում, մյուս մասը `ամբողջովին հակառակ: Մեկ այլ ձեւ, բայց պետությունների իրավական համակարգերի զարգացման մեջ ընդունում է օգտագործումը: Պետական պարտականությունն այնքան էլ պարտադիր չէ ավանդական օրենքը պահպանելու համար, որքան անհրաժեշտ է: Ներկա պահին տասնյակ, նույնիսկ հարյուրավոր տարիների ընթացքում մշակված իրավական նորմերը համապատասխան են:

Ինչ է դա:

Օրենքի ընդունումը փոխառություն է, որոշ պետությունների կողմից որոշակի իրավական համակարգի որոշ դրույթների օգտագործումը, որպես կանոն, ավելի ուշ: Այսպիսով, ընդունելությունը սերտորեն կապված է պատմության հետ: Եթե դուք մտածում եք դրա մասին, մարդկանց կարիքները երբեք չեն փոխվում, եւ, հետեւաբար, կարգավորող նորմերը, ըստ էության, կարող են նաեւ մնալ անփոփոխ: Միակ տարբերությունն այս նորմերի որոշակի փոփոխության մեջ է, քանի որ, օրինակ, միջնադարում մարդու իրավունքը լրջորեն հարթեցվեց, մինչդեռ նրանց առաջնահերթությունը այժմ հռչակվում է: Ընդունման հիմնական խնդիրն է մեկ այլ պետության իրավական համակարգի նորմերի կիրառումը, որոնք հաշվի են առնելու փոխառության պետական նորմերի ներկայիս պայմանները: Այսպիսով, ընդունելության օգտագործումը (այլ երկրների պատմական փորձի փոխանակումը) կարող է զգալիորեն կրճատել ամբողջ պետական ապարատի աշխատանքը իրավական նորմերի մշակման, ստեղծման եւ իրականացման համար: Կա ընդունելություն 2 տեսակի:

Ուղղակի ընդունելություն

Դա ենթադրում է օրենքի գերակայության բացարձակ փոխանցում առանց փոփոխության կամ փոփոխության: Այս դեպքում օրենքի գերակայությունը, որը ենթարկվել է ընդունելության, հիմք է հանդիսանում այս կամ այն բնագավառում իրավական կարգավորման ողջ ապարատի գործողության համար: Ընդ որում, նման ընդունելությունը յուրահատուկ ձեւ է պետության ամբողջական իրավական համակարգի ստեղծման համար, քանի որ ուղղակի փոխառությունը պետք է ենթադրի այնպիսի ինքնություն եւ իրավական գործիքների եւ վարդապետությունների նմանություն, որտեղ ցանկացած նորմ, նույնիսկ պատմական, կարող է տեղափոխվել ժամանակակից պայմաններ:

Հեղինակային ընդունում

Այն տարբերվում է ուղիղ ընդունելությունից `օրենքի նորմերը փոխանցելով կամ դրանց հետագա փոփոխության (փոփոխության) միջոցով կամ փոխարինում է արդեն փոխված նորմերին: Օրինակ, Հռոմեական կայսրությունը որոշակի փոփոխությունների հետ մեկտեղ 18 դարից հետո (համաշխարհային ճանաչում ունեցող Նապոլեոնյան օրենսգիրք) դրանից հետո վերածվում է ժամանակակից Ֆրանսիայի, որոշակի օրենքի հեղինակ է: Ենթադրենք, 2 դար հետո Ռուսաստանը Նապոլեոնի Օրենսգրքի դրույթներից Ֆրանսիայի պարտքն է վերցնում : Ստացվում է, որ Ռուսաստանը օգտագործում է այնպիսի մեթոդ, ինչպիսին է միջազգային իրավունքի ընդունումը: Սա օրինական դաշտում ընդունման ամենատարածված եւ վառ օրինակն է, հատկապես հաշվի առնելով գլոբալիզացիայի ներկայիս տեմպը:

Հռոմեական օրենքի ընդունում

Ընդունման առավել հրատապ եւ բնորոշ օրինակները կապված են Մեծ Հռոմեական կայսրության հետ (եւ ավելի վաղ ձեւերով `Հռոմի Հանրապետություն): Այդ օրերին Հռոմի իրավական համակարգը այնքան զարգացած էր, որ նույնիսկ ժամանակակից պետությունները հասկանում են ընդունելության կարեւոր դերը: Դա կապված է Հռոմի ակտիվ քաղաքական պայքարի, ագրեսիվ քաղաքականության, սահմանների ընդլայնման հետ եւ ժողովրդավարությանն աջակցելու համար հասարակության մեջ արդարության վերականգնման անհրաժեշտության հետ: Ժամանակակից շատ պետությունների մեծ մասը օգտագործում է հռոմեական օրենքի նորմերը, սակայն դրանք փոքր-ինչ փոփոխվում եւ փոփոխվում են ժամանակի ժամանակակից պահանջներին համապատասխան: Իր գոյության պատմության մեջ ոչ մի պետություն այդքան հաջողված չէր իրավական քաղաքականության մեջ, ինչպես Հռոմը (իհարկե, պետք է նշել, որ Բյուզանդիայի նշանակալի առաջընթացը):

Հռոմեական ընդունելությունը աշխարհի ամենահայտնի հայտնի օրինակն է: Թերեւս ժամանակակից քաղաքակիրթ երկրներ չկան, որոնք չեն օգտագործում հռոմեական օրենքի նորմերը, չնայած փոխված են: