Ինչ է ավելցուկային ինքնապաշտպանության. Հոդված Քրեական օրենսգրքի

Ստացվում է, որ որոշ իրավական պայմաններով այնքան էլ ճիշտ չէ, պետք է մեկնաբանվի հասարակության կողմից: Այդպիսի մի հասկացություն, որպես «չարաշահման ինքնապաշտպանության», պարուրված առասպելներ ու լեգենդներ. Մարդիկ հավատում են, որ օրենքը արգելում է պաշտպանել իրենք իրենց դեմ հանցագործների. Եթե դուք դառնում Հակազդելու նրանց, դուք անպայման պետք է բանտ. Որպեսզի հասկանանք, թե, մենք պետք է ոչ թե մեկ հոդվածով քրեական օրենսգրքի: Ավելցուկային ինքնապաշտպանության նկարագրվում է մի շարք փաստաթղթերի: Փորձենք հասկանալ, թե.

Բացեք քրեական օրենսգիրքը

Ին հակազդելու հանցագործների, - ասում է Հոդված 37. Այն նկարագրում գործողությունները այն անձին, ով չի հետապնդվել: Այս ոլորտները ներառում են վնաս պատճառելու, ինչպես նաեւ անձի ումից կար անմիջական սպառնալիք է կյանքի եւ առողջության համար: Այսինքն, եթե դուք հարձակվել են մի օրալ հետ դանակով, վնասվածքը չէր որակել որպես գերազանցող ինքնապաշտպանության: Կա միայն մեկ փոքր բան `ինչպես պետք է ապացուցել, որ սպառնալիքը իրական է, եւ ոչ թե թվում էր: Նման հանգամանքներ են մեկնաբանվում է կանոնակարգի պլենումում արեւի ից 27.09.12 թիվ 19-ից:

Անմիջական սպառնալիք է մի փաստաթուղթ, որը կոչվում է իրավիճակը, որի զոհն է հարձակումներից լրջորեն վիրավորվել, հարձակվողը ուներ զենք, որը հնարավորություն է տալիս վնաս կյանքի եւ առողջության համար: Այսինքն, եթե մարդը պարզապես բռունցքներով քեզ վրա օգտակար, այն պետք է արձագանքեն զգույշ ոչ շատ ցավ. Հակառակ դեպքում, դատարանը գտնում է, որ եղել է ավելցուկային ինքնապաշտպանության: Սակայն, եթե հասցեն անձի հնչեց մի սպառնալիք, հանգամանքները կերպ վարվեցին: Մտադիր են սպանել, արտահայտված է բանավոր, այն համարվում է մահացու վտանգ. Դա կարեւոր է լսել նրան եւ վկայում է այն մասին միջադեպը, էլ.

Արդյոք դա հնարավոր է պաշտպանել այլ անձի.

Շատ մարդիկ կարծում են, կրկին օրենսդրությունը հայտնվում հայեցակարգը "չարաշահելու ինքնապաշտպանության», դա վերաբերում է միայն անմիջական անձնական սպառնալիքի. Ըստ էության, դա չէ. Այս հոդվածները պարունակում են արտահայտությունը "ամբաստանեալը կամ այլ անձի», այսինքն, կան դեպքեր, երբ դուք պետք է տեր կանգնել այդ անձի. Կարեւոր է, որ պետք է ճիշտ գնահատեն իրավիճակը եւ հաշվարկել ուժերը: Եթե հարձակվող, օրինակ, wielding դանակ, թափահարում էր ատրճանակ, նպատակն է պոտենցիալ զոհ է հրազենային, ուղեկցող նրանց գործողությունները սպառնացել, որեւէ գործողություն չի լինի չափից:

Սակայն, երբ հանցագործը տեղափոխվել զենք է վնասել նրան արդեն անօրինական են: Այսինքն, պետք է հստակ տարբերակել իրական սպառնալիքի եւ վախի. Դատարանը իրավիճակը բառացիորեն վայրկյանում. Պաշտպանությունը ուժի մեջ է միայն մինչեւ այն պահը, երբ հանցագործը դեռեւս ունի ներուժ առաջացնել լուրջ վնաս հասցնել տուժողին: Երբ այն կորցրել է, դուք պետք է կանգնեցնել պաշտպանությունը: Հակառակ դեպքում, որեւէ վնաս չի դիտվում են ոչ թե որպես ինքնապաշտպանության, այլ որպես իրական հանցագործության:

պատասխանատվություն

Պաշտպանը, ովքեր չեն կարողացել պատշաճ կերպով բաշխել ուժերը եւ գնահատել իրավիճակը, դատվելու. Եւ ինչպես ուժեղ վնաս է հանցագործը կախված, որի հոդվածը քրեական օրենսգրքի կկիրառվեն: Այսպես, ըստ 108-ը համարվում է սպանություն հանգամանքներում, որտեղ կար ավելցուկային ինքնապաշտպանության: Հոդված 114 խոսում ծանր մարմնական վնասվածքներ պատճառելու եւ միջին: Երկու օրենքներով լիցքավորման միավոր անձանց նկատմամբ, ովքեր անհաջող փորձ է կանխել հանցագործությունը: Նման գործողությունները կարող են նաեւ համարվում ավելցուկային ինքնապաշտպանության:

Փորձառու փաստաբանները խորհուրդ է տրվում անդրադառնալ, որ եղել են շոգին կրքի (ուժեղ վախի), եւ չի կարող գնահատել իրավիճակը: Սակայն, վկայում է նման հանգամանքներում պահանջում լուրջ աշխատանք:

վտանգավոր կատակներ

Երբեմն տերմինը «գերազանցումը ինքնապաշտպանության» առաջանում դեպքերում սխալվում վնասում: Այսինքն, մի մարդ չէր կարողացել ինչպես հարկն է գնահատել իրավիճակը եւ կատարել ռիսկային հանրահավաքին: Ի դեպ, հարձակվող չուներ քրեական մտադրությունը, - կատակեց նա: Այստեղ է, որ անհրաժեշտ է ապացուցել, որ «զոհ» ընկալվում է որպես իրական սպառնալիք, քանի որ արձագանքել է համապատասխան իրավիճակի. Այս կանոնակարգը խրախուսում է դատարանին է տարբերակել իրական եւ երեւակայական պետության պաշտպանության հօգուտ մեղադրյալի, ով չուներ պատճառ չի հավատալու սպառնալիքներ: