Խաչաձեւ քննությունը դատարանում է հայեցակարգ, տեսակները, մարտավարությունը

Հարցաքննությունը հիմնական ընթացակարգային միջոցների ապացույց դատավարության ընթացքում: Իր հմուտ վարքագծի կախված է օրինականության եւ հիմնավորվածության մասին որոշմամբ: Տարբերակել ուղղակի եւ խաչաձեւ հարցաքննությամբ: Վերջինս լայնորեն օգտագործվում է անգլո-սաքսոնական իրավական համակարգի. Հնարավորությունը դրա օգտագործման Ռուսաստանի օրենսդրության ապահովում է քաղաքացիական եւ արբիտրաժային վարույթի հարցերում վարչական խախտումների: Սակայն ամենամեծ կարեւորությունն այն է, որ խաչաձեւ հարցաքննություն քրեական դատավարությանը:

Սահմանում առերեսման

Ի ժամանակակից ռուսական օրենսդրության ամրագրված է հայեցակարգը խաչաձեւ հարցաքննությամբ: Նման սահմանումը չի տալիս որեւէ իրավական ակտ: Սակայն, իրավական գրականությունը, ինչպես, օրինակ, Arotsker LE, grishin, SP, Ալեքսանդրովսկի Ա Ս., նվիրված իր ուսումնասիրություններով այս երեւույթի եւ դրա կիրառման ներպետական վարույթներում:

Գիտահետազոտական կան տարբեր սահմանումը: Օրինակ, որոշ հեղինակներ կարծում են, որ սա մի խաչաձեւ հարցաքննության գործընթացը, որի հետ մասնակիցները սկսում են հարցեր տալ միաժամանակ մեկ անձի, միեւնույն հանգամանքի: Մյուսները, հետո օրինակ արեւմտյան օրենսդրության ներքո խաչաձեւ հարցաքննության է հասկանալ, որ հետեւում է ուղիղ եւ լինելով հակառակ կողմը:

Նպատակների համար սույն հոդվածի ընդունված սահմանման Ալեքսանդրովան Ա. Ս. Grishina SP, ըստ որի խաչաձեւ փորձաքննությունը է քննությունը փաստաբան անձը, որի վկայությունն է օգտագործվում է որպես հակառակորդ կողմի, որպես իրեղեն ապացույց:

Նշանները հարցաքննության

Ի տարբերություն ուղղել այս տեսակ հարցաքննության է միայն իրավական, չեն տարածվում նախաքննության: Այն արտահայտվում էությունը ժամանակակից դատավարության կողմերի հավասարությունը: Այս դեպքում, խաչաձեւ հարցաքննություն է իրականացվում միայն կողմերի, եւ դատարանը հարցնում միակ հստակեցման հարցերը:

Այդպիսի Հարցաքննության ունի մեծ համոզիչ զորություն է դատարան, եւ ժյուրիի համեմատ ուղղակի, քանի որ հարցերը տալիս են հակառակ կողմի.

Cross-փորձաքննությունը պետք է միշտ լինի իրավունքի համար, այնպես որ դա երկրորդական բնույթ. Այն օգնում է հստակեցնել, որ ցուցմունք, գտնել անհամապատասխանությունների ու թույլ կողմերը եւ, ի վերջո, այն նպատակ ունի ապահովել, որ հարցականի տակ խոսքեր հարցազրույց:

Երկրորդային էությանը խաչաձեւ հարցաքննության պետք է լինի իր կոնկրետ առարկան, այն, որպես կանոն, հիմնված է լրացնում, հստակեցնել կամ հերքել այդ արդեն ձեռք բերված ընթացքում ուղղակի քննության տեղեկատվության

Այդպիսի հարցաքննությունը հաճախ անկանխատեսելի, այնպես որ մի իրավաբան անհրաժեշտ է խստորեն վերահսկել ողջ գործընթացը եւ պատասխանները է հարցաքննվել է:

տեսակներ

Դա սխալ է հավատալ, որ խաչաձեւ հարցաքննություն է դատարանում է միայն կիրառելի է վկաների: Նա կարող է ենթարկվել ցանկացած անձի հարցականի տակ է: Ի համաձայն օրենսգրքի, մենք կարող ենք տարբերակել տեսակի խաչաձեւ հարցաքննության, կախված դատավարական կարգավիճակը հարցաքննվել է: ամբաստանյալ հարցաքննության (նյութը 275 Կոդ) Տուժողին (Ապրանքը 277 Կոդ:) վկաների (Ապրանքը 278 Կոդ:) Գիտունի (Art. 282 քրեական դատավարության օրենսգիրք): Այս դեպքում է, որ մեղադրող կողմը խաչաձեւ հարցաքննություն կհամարվի, քանի որ մեղադրվում հարցաքննության վկաների եւ պաշտպանության փորձագետների. Համար պաշտպանական խաչաձեւ քննության զոհ, վկաների եւ փորձագետների քրեական հետապնդման:

խաչաձեւ հարցաքննություն նպատակների

Փաստաբանը պետք է լինի հստակ նպատակի մասին նա ուզում է հասնել, դիմելով այս կարգով: Վերջնական նպատակը ցանկացած հարցաքննության է հաստատել անփոփոխ ճշմարտությունները: Սակայն, հարցաքննության, դուք կարող եք:

• Ինչպես ձեռք բերել անհրաժեշտ ապացույցներ,
• կատարել դատարանին կասկածում վկայությունը հարցազրույց,
• կատարել դատարանին կասկածում հուսալիությունը վկայի, այլ կերպ ասած, որպեսզի «վարկաբեկել» նրան.
• օգտագործել ապացույցներ է աջակցել կամ թուլացնել դիրքերը մյուս վկաների:

Եթե պլանավորման գործընթացը, փաստաբանը գիտի, որ ոչինչ չի ծեծում է հարցաքննության, որ ավելի լավ է թողնել այն:

Պահանջները տրվող հարցերի

Դա անհրաժեշտ է լուսաբանել հիմնարար տարբերությունը մարտավարության խաչաձեւ հարցաքննության է ռուսական եւ անգլո-սաքսոնական իրավական համակարգերում: ԱՄՆ-ում, լայնորեն օգտագործվում առաջատար հարցերին հարցաքննութենէ (երբ նրանք ապրում են, ընդհակառակը, արգելվում է): Նրանք թույլ են տալիս, որ փաստաբանը պետք է կենտրոնանալ, որ դատարանի եւ ժյուրիի տեղեկատվության բարենպաստ պաշտպանության. ՌԴ-ում, ը. 1 tbsp. 275 քրեական դատավարության օրենսգիրք հստակ ցույց է տալիս, որ անթույլատրելի է առաջատար հարցերի հարցաքննելու մեղադրյալի: Այն չի արգելվում է հարցնել իրենց վկաներին, փորձագետներին եւ զոհեր, որոնք հարցաքննվում են սահմանված կարգով արվեստի. 278, 278,1 եւ 282-ին ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի:

Հատկանշական է, որ այդ սահմանումը առաջատար հարցին ռուսական օրենսդրության նաեւ գրված է. Դատական պրակտիկայում եւ մասնագիտական գրականության մեջ կան տարբեր ձեւակերպումներ այս հայեցակարգի. Վերլուծությունը դատական պրակտիկան ցույց է տալիս, որ այնտեղ պետք է լինի ոչ մի հարց, որը որոշում է փորձագիտական եզրակացություններ կամ կրկնել պատասխանները ավելի վաղ հարցերի: Այսպիսով, անհրաժեշտ է տարբերակել առաջատար հարցերի հստակեցման:

Ընդհանուր առմամբ, ընդհանուր պահանջները հարցադրումներ են հետեւյալ կերպ.

• Նրանք պետք է լինեն կարճ եւ հստակ, առանց որեւէ կասկած հարուցող.
• հարցեր պետք է խնդրել ուղղակիորեն, այլ ոչ թե անուղղակիորեն.
• նրանք պետք է ենթադրել, մանրամասն պատասխան,
• ձեւակերպումը պետք է համապատասխանի մակարդակով հարցազրույց,
• պատասխանները չպետք է հիմնված են ենթադրությունների վրա:

Ընդհանուր սկզբունքները հարցաքննության փաստաբանի

Բոլորն խնդրեց հարցեր իրավաբան անհրաժեշտ է աշխատել նախապատրաստման տրամադրել ցանկալի ազդեցություն դատարան:

Դատաքննության ընթացքում, դա ոչ թե անհրաժեշտ է օգտագործել հատուկ տերմիններ: Հրավիրված վկաներին եւ փորձագետներին պետք է խուսափել բարձր տեխնիկական խոսքերը նրանց էին հստակ ցուցումներ է դատարան եւ ժյուրիի.

Ամենակարեւոր հաշվետվությունները պետք է արվի սկզբին կամ ավարտից ամոքիչ գործողությունների:

Եթե ընթացքում հարցաքննության կողմից փաստաբանի կարիք կար հարցնել, վկայի մի հարց, արդեն կատարվել է ուղղակի փորձաքննության, նա պետք է նախ թույլտվություն հայցել նախագահող դատավորի:

Հարցաքննության ժամանակ, ապա փաստաբանը կարող է միայն հարցեր տալ, բայց ոչ մեկնաբանել կամ գնահատել այն տեղեկությունները: Նրանց կարծիքը եւ գնահատումը պաշտպան կարող է կատարել իր ելույթում, համաձայն կետ: 292 քրեական դատավարության օրենսգիրք:

Հաջորդականությունը անցկացնելու ուղղակի փորձաքննություն խորհրդին

Տարբերակել հատկանիշները փաստաբան վարքի ուղղակի եւ խաչաձեւ հարցաքննությամբ: Պատշաճ կառուցման ուղիղ քննության, ապա դատարանը պետք է ունենա հստակ պատկերացում իրադարձությունների.

Այս դեպքում է, որ փաստաբանը պետք է առանձնացնել այն խնդիրները, 4 մասի: Ի սկզբանե, կա նույնականացման կամ հավատարմագրումը վկայի կամ փորձագետի, այսինքն, սահմանված իր անձնական տեղեկությունները (բնակության վայր, աշխատանքի, մասնագիտական որակավորում):

Այնուհետեւ փաստաբանը հարցնում է հարցեր որոշելու տեղը գործողության, ժամանակի եւ իրադարձությունների ընթացքը, որոնք վկայում. Որ պատասխանները Հարցաքննվողը բացահայտում է իր իրազեկությունը եւ իրավասությունը. Խնդիրն այն փաստաբանի Ապահովել հուսալիությունը որպես վկա դատարան եւ ժյուրիին.

Բացի այդ, կան ցուցումներ, մի հաջորդականություն իրադարձությունների. Նրանք ոչ միշտ են ժամանակագրական կարգով: առավել կարեւոր փաստեր ավելի մեծ անոթների համոզմունքների համբերել մինչեւ սկզբում կամ վերջում վկայութեան:

Վերջապես, լրացնել անմիջական փորձաքննության երեք կամ չորս հարցեր, ամփոփելով բոլոր վկայությունը վկայի կամ փորձագետի:

Անհրաժեշտությունը առերեսման

Ինչ վերաբերում է հարցաքննության դատարանում, որպես իրավաբան, առաջին տեղում, դա անհրաժեշտ է հաշվի առնել, թե արդյոք դա անհրաժեշտ է բոլորի համար:

Եթե վկայություններ էին անկարեւոր եւ չի վնասել շահերը ամբաստանյալի ից հարցաքննության պետք է անտեսվեցին. Այս դեպքում, նոր ապացույցներ կարող են միայն կվատթարանան իրավիճակը:

Cross-փորձաքննությունը արդարացված է միայն այն դեպքում, եթե վկան կարող է տրամադրել լրացուցիչ տեղեկություններ: Երբ հնարավորությունը կա, որ այդ ապացույցը անել ավելի լավ, քան վնաս:

Եղանակներ հասնելու խաչաձեւ փորձաքննության նպատակով

Քայքայել արժանահավատության դատարանի վկայի կամ փորձագետի, որպես իրավաբան կարող է օգտագործել հետեւյալ ուղիները:

• հայտնաբերվել է վկայության չափազանցության կամ խեղաթյուրելու, հակասելով այլ ապացույցները.
• կատարել դատարանին կասկածում ամբողջականությունը վկայի, մասնագիտական որակավորումների փորձագետի.
• ցույց տալ անկարողությունը կամ բացակայությունը տրամաբանության փաստերի տրված վկայության.
• ստիպելու դատարանին է մտածել, թե արդյոք վկան կարող է ապահովել օբյեկտիվ ապացույցներ համապատասխան փաստերի.
• ցույց են տալիս, որ փորձագետը չի ունենա բավականաչափ ապացույցներ եւ նյութերը նախահաշիվներ:

Մեթոդները անցկացման առերեսում

Ծավալուն Արեւմտյան պրակտիկան դարձել է բազմաթիվ մեթոդներ խաչաձեւ հարցաքննությամբ: Այստեղ են դրանցից մի քանիսը:

• Արատավորելու վկայի փաստաբանը ընդգծում է, որ, որ զրուցակիցը չի կարող լսել եւ տեսնել, թե ինչ մատնանշում է վկայության: Օրինակ, նա չափազանց հեռու է տեղում, իրադարձությունների, լուսավորման բավարար չէր, որ ճանապարհին կան խոչընդոտներ, եւ այլն: D.
• Մեկ այլ մեթոդ - կենտրոնանալով վկայություն է մանրուքների եւ հիշողությունների, որպեսզի ցույց, թե ինչպես են բազմաթիվ միջոցառումներ է արել վկայություն է կարճ ժամանակում պահին նկարագրված դեպքերի: Նպատակը հարցեր - բերել Դատարանը եզրակացրել է, որ վկան չէր կարողանում է հիշել կարեւոր մանրամասներ է սահմանափակ ժամանակ: Օրինակ, մի կողոպուտ զոհ է խանութ չի ունենա ժամանակ հաշվի առնել, որ կրակողին դեմքը, քանի որ այս անգամ նրա հայացքը ուղղված էր ի զենքի, հագուստի կամ արժեքներ:
• Եթե իրավիճակը նկարագրված վաղուց, որ փաստաբանը կարող է կասկածի տակ է վկայությունը, քանի որ ընդունումը ժամանակի, մարդիկ սովորաբար չեն կարող հիշել, թե որտեղ, երբ եւ ում հետ են նրանք եղել են, եթե դա չի վերաբերում որեւէ արտառոց իրադարձություն (հարսանեկան, ծննդյան):
• Երբեմն փաստաբանը կարող է խաղալ այն հանգամանքի վրա, որ վկան միակողմանի կամ հետաքրքրված արդյունքների գործընթացում:
• Եթե դատաքննության ժամանակ այն վկան վկայում է, որ տարբերվում են նրանցից, որոնք նա տվել նախաքննության ընթացքում, ապա փաստաբանը կարող է հարցականի դրանց իսկությունը:

The Bar խորհուրդը

Դասական F. Լ Vellman իր գրքում տալիս է հետեւյալ խորհուրդներ է իրավաբանների անցկացնել առերեսում:

• ուշադիր դիտարկելու առաջընթացը անմիջական քննության եւ փնտրում «թուլություններին» - ի վկայությամբ, անձի վիճարկվում.
• Ինչպես ներկայացնում ինքներդ տեղը ժյուրիի ամեն անգամ հարց է, որը խնդրել է նայում իրավիճակին միջոցով իրենց աչքերով.
• խնդրելով հարցեր են միայն կոնկրետ նպատակի, խուսափելու համար դատարկ հարցեր, քանի որ հարցադրումները անհարմար ավելի վատ է, քան բացակայում է.
• երբեք սխալ խոսքերը մի վկայի, դա նվազեցնում արժանահավատության փաստաբանի աչքերում դատարանի եւ ժյուրիի.
• ոչ կենտրոնանալ մանր անհամապատասխանությունների վկայության մի վկայի, որը կարող է վկայում են հուզմունքով հարցաքննվում կամ վատ հիշողություն.
• երբեք հարցնել կարեւոր հարցեր առանց նախնական պատրաստված հողի դնելու փաստի առաջ է հարցվողի չի կարող ժխտել այն.
• հարցնում միակ հարցն այն է, եթե փաստաբանը ինքն է գիտի պատասխանը.

Այսպիսով, հմուտ օգտագործումը հարցաքննության կարող է լինել որոշիչ գործիք իրավաբան դատական վարույթի: