Հակադեմոկրատական վարչակարգը: հասկացություն, տեսակները: Տոտալիտար եւ ավտորիտար քաղաքական ռեժիմները

Հակաժողովրդավարական ռեժիմները Ընկնել ավտորիտար եւ տոտալիտար. Նրանք ներկայացնում են պետությունը գերակայության վրա հիմնված մի դիկտատոր կամ վճռի մեկուսացված էլիտայի. Այնպիսի երկրներում, հասարակ ժողովուրդը չի կարող ճնշում գործադրել իշխանությունների վրա: Հետ ոչ-ժողովրդավարական ռեժիմների հետ կապված բազմաթիվ պատերազմների, ահաբեկչության եւ այլ Վախ բռնապետության:

Առանձնահատկությունները ամբողջատիրության

Ցանկացած ոչ-ժողովրդավարական ռեժիմը զրկում է մարդկանց աղբյուրը իշխանության կարգավիճակի. Մի երկրում, նման վերահսկման համակարգի քաղաքացիների համար, որոնց մեծ մասը չի կարող միջամտել գործերին պետության: Բացի այդ, մարդիկ, ովքեր չեն պատկանում էլիտայի, զրկված են իրավունքների եւ ազատությունների. Ոչ ժողովրդավարական ռեժիմների բաժանվում են երկու տեսակի `տոտալիտար եւ ավտորիտար: Ոչ էլ որեւէ այլ դեպք է, դե ֆակտո ժողովրդավարություն գոյություն չունի: Բոլոր վարչական ռեսուրսը եւ իշխանությունը կենտրոնացված ձեռքում որոշակի խմբի մարդկանց, իսկ որոշ դեպքերում, ամբողջությամբ մեկ անձի.

Հիմնական հիմքը, որի վրա հենվում է տոտալիտար ոչ ժողովրդավարական ռեժիմ - գործիչ առաջնորդ, որը սովորաբար բերում է հզոր խումբ (կուսակցական, ռազմական, եւ այլն ...): Հզորությունը այնպիսի մի պետության, որը անցկացվում է մինչեւ վերջերս պատճառով ցանկացած միջոցներով. Ինչ վերաբերում է հասարակական օգտագործման, այդ թվում բռնության: Միեւնույն ժամանակ, տոտալիտար կառավարությունը փորձում է հայտնվել լեգիտիմ: Որպեսզի դա անել, այս ռեժիմները ձգտում են զանգվածային սոցիալական աջակցությունը պայմանավորված է քարոզչության, գաղափարական, քաղաքական եւ տնտեսական ազդեցության:

Տակ տոտալիտարիզմի զրկել իրենց քաղաքացիական հասարակության հիմնադրամների եւ անկախության: Նրա կենսական գործառույթները շատ ձեւերով ogosudarstvlivaetsya. Տոտալիտար կուսակցությունը միշտ էլ ձգտել է մտնում որեւէ համայնքային կառույցների ից քաղաքային իշխանությունների, ինչպես նաեւ գեղարվեստական շրջանակների: Երբեմն այդ փորձարկումները կարող է նույնիսկ ազդել է անձնական եւ ինտիմ կյանքը: Ըստ էության, բոլոր մարդիկ են փոքր cogs մի հսկայական մեքենայի նման մի համակարգ: Հակադեմոկրատական վարչակարգը տապալեցին ցանկացած քաղաքացի փորձում է միջամտել իր ապրուստ. Տոտալիտարիզմ է հնարավոր հետապնդումներից ոչ միայն դեմ հասարակ մարդկանց, այլեւ դեմ դիկտատոր մոտեցել: Նրանք անհրաժեշտ են ամրապնդել եւ պահպանել իշխանությունը, քանի որ պարբերաբար նորացվել տեռոր շարունակում ուրիշներին ժամը Bay.

պրոպագանդա

Տիպիկ տոտալիտար հասարակություն ունի մի քանի հատկանիշներ. Այն ապրում է միակուսակցական համակարգի ոստիկանական հսկողության, մենաշնորհային տեղեկատվության լրատվամիջոցների կողմից: A տոտալիտար պետություն չի կարող գոյություն ունենալ առանց համատարած վերահսկողության տնտեսական կյանքի երկրում. Գաղափարախոսությունը այս իշխանությունների, որպես կանոն, ուտոպիական. Որ իշխող վերնախավը լոզունգներով մասին մեծ ապագա բացառիկությունը իր ժողովրդի եւ յուրահատուկ առաքելության ազգային առաջնորդի:

Ցանկացած ոչ-ժողովրդավարական ռեժիմը պահանջվում է օգտագործել իրենց քարոզչական Թշնամու կերպարի նկատմամբ, որոնց նա պայքարում է: Ընդդիմախոսները կարող են լինել օտարերկրյա իմպերիալիստները, դեմոկրատները, ինչպես նաեւ իրենց սեփական հրեաները, կուլակ եւ գյուղացիները այնպես. Ե թշնամիները եւ վնասատուների ինչպիսիք իշխանությունը բացատրում է բոլոր նրանց անհաջողությունները եւ ներքին անկարգություններ հասարակության մեջ: Այդպիսի հռետորությունը հնարավոր է դարձնում մոբիլիզացնել մարդկանց դեմ պայքարի անտեսանելի եւ իսկական թշնամիներ, շեղելով նրանց իրենց սեփական խնդիրների.

Օրինակ, քաղաքական պետությունը ռեժիմը է ԽՍՀՄ անընդհատ դիմել է թեմայի թշնամիների արտերկրում եւ շարքերում գտնվող խորհրդային քաղաքացիների: Է Խորհրդային Միության տարբեր ժամանակներում կռվել բուրժուազիայի, իրենց բռունցք, կոսմոպոլիտ վնասատուների արտադրության, լրտեսների եւ բազմաթիվ արտաքին թշնամիների. Նրա «ծաղկում» տոտալիտար հասարակություն է ԽՍՀՄ-հասել է 1930-ական թվականներին:

գերակայությունը գաղափարախոսության

Ակտիվ իշխանությունը ճնշում գործադրելու իրենց գաղափարական թշնամիներ, որ ուժեղ, որ անհրաժեշտ է միակուսակցական համակարգի. դա միայն թույլ է տալիս Ձեզ է արմատախիլ անել ցանկացած քննարկում. Power տանում ձեւը մի ուղղահայաց, որտեղ մարդիկ «ներքեւից» հանգամանորեն մարմնավորել հաջորդ ընդհանուր կուսակցության գիծը: Ձեւով է բուրգի կա կուսակցություն է նացիստների Գերմանիայում. Հիտլերը անհրաժեշտ է արդյունավետ գործիք, որը կարող է իրականացնել գաղափարները Fuhrer: Նացիստները չի ընդունում որեւէ այլընտրանք ինքնին. Նրանք դաժանորեն զբաղվել իր ընդդիմախոսներին. Ին զրկել է քաղաքական դաշտում նոր կառավարության այն դարձել է ավելի հեշտ է իրականացնել իր ընթացքը:

Բռնապետություն - սա հիմնականում գաղափարական ծրագիր է: Բռնապետերին կարող է բացատրել իր քաղաքականությունը գիտական տեսության (քանի որ կոմունիստները մասին խոսելու դասակարգային պայքարի), կամ օրենքները բնության (ինչպես նացիստներն պնդում է, բացատրում է, թե կարեւոր նշանակություն է գերմանական ազգի): Տոտալիտար քարոզչությունը հաճախ ուղեկցվում է քաղաքական կրթության, ժամանցի եւ զանգվածային գործողությունների. Սրանք էին գերմանական Ջահերով երթեր: Եւ այսօր նմանություններ բնորոշ է շքերթի Հյուսիսային Կորեայի եւ Բարիկենդանին Կուբայում:

մշակութային քաղաքականություն

Դասական դիկտատորական ռեժիմը մի ռեժիմը ամբողջությամբ ենթակա է մշակույթի եւ շահագործման են այն իրենց սեփական նպատակների համար: Տոտալիտար երկրներում տարածված է մոնումենտալ ճարտարապետության եւ հուշարձանները առաջնորդների. Կինո եւ գրականություն նախատեսված են վանկարկել կայսերական կարգը: Այնպիսի աշխատանքների չի կարող սկզբունքորեն լինել քննադատությունը գործող կարգի: Ի գրքերի եւ ֆիլմերի միայն ընդգծում է այն ամեն լավը, եւ խոստումը, «կյանքի դարձել է ավելի լավ, կյանքը դարձել է merrier" - ի նրանց էական է:

Տեռոր է կոորդինատային համակարգում միշտ գործում է սերտ հետ համատեղ ծրագրին: Առանց գաղափարական make-up, այն կորցնում է իր հսկայական ազդեցությունը բնակչության վրա: Միեւնույն ժամանակ, իսկ խթանումը ինքնին կարող է լիովին ազդել քաղաքացիներին առանց կանոնավոր ալիքների ահաբեկչության. Տոտալիտար քաղաքական ռեժիմը պետության հաճախ համատեղում այս երկու հասկացությունները: Այս դեպքում, որ ակցիան ահաբեկման դարձել է զենքը քարոզչության:

Բռնություն եւ ընդլայնումը

Տոտալիտարիզմ չի կարող գոյություն ունենալ առանց իրավապահ մարմինների եւ նրանց տիրապետության նկատմամբ հասարակության բոլոր ոլորտներում: Հետ այս գործիքը, իշխանությունները կկազմակերպի լիակատար վերահսկողություն ժողովրդի: Տակ սերտ հսկողության է ամեն ինչ բանակից եւ կրթության, ինչպես նաեւ արվեստի. Չէր էլ հետաքրքրում է պատմության մեջ մարդ է տեղյակ գեստապոն, ՆԿՎԴ, Ստազին եւ նրանց աշխատանքի մեթոդների. Նրանց համար, այն արդեն բնութագրվում է բռնության եւ ընդհանուր հսկողության ժողովրդի: Իրենց զինանոցում շոշափելի նշաններ է ոչ ժողովրդվարական ռեժիմի գաղտնի ձերբակալությունների, խոշտանգումների, երկար բանտում: Օրինակ, որ ԽՍՀՄ սեւ ծխնելույզ եւ թակում է դուռը դարձավ խորհրդանիշ է ամբողջ նախընտրական պատերազմի ժամանակաշրջանում: «Համար կանխարգելման« ահաբեկչության կարող է ուղղվել նույնիսկ հավատարիմ բնակչությանը:

Ամբողջատիրական եւ ավտորիտար կառավարությունը հաճախ հակված է տարածքային ընդլայնման հարեւանների նկատմամբ: Օրինակ, աջ ռեժիմները Իտալիայի եւ Գերմանիայի, կար մի ամբողջ տեսությունը մասին «կենսական անհրաժեշտություն» տարածքի համար հետագա աճի եւ բարգավաճման ազգի: Ես թողեցի այդ գաղափարը ծպտված որպես «համաշխարհային հեղափոխության», օգնելով պրոլետարներին այլ երկրների, եւ այլն: Դ

ավտորիտարիզմը

Հայտնի բեւեռախույզ Հուան Lints նախանշել հիմնական բնութագրիչները ավտորիտար ռեժիմի: Սա սահմանափակում է բազմակարծության, որ պակաս է հստակ ուղեցուցային գաղափարախոսության եւ ցածր մակարդակը ժողովրդի ներգրավվածության քաղաքական կյանքում: Խոսելով պարզապես, որ ավտորիտարիզմը կարելի է անվանել մի մեղմ ձեւ տոտալիտարիզմի: Բոլոր այդ տեսակի ոչ-ժողովրդավարական ռեժիմների, բայց տարբեր աստիճաններ հեռու է ժողովրդավարական կառավարման սկզբունքների.

Բոլոր հատկանիշները ավտորիտարիզմի բանալին հենց բազմակարծության պակաս: Sidedness ընդունված հայացքները կարող են գոյություն ունենալ պարզապես դե ֆակտո, քանի որ կարող է ամրագրվել օրենքում: Սահմանափակումները հիմնականում ազդում խոշոր տոկոսադրույքների խմբեր ու քաղաքական ասոցիացիաներ: Թղթի վրա, նրանք կարող են լինել շատ blurred. Օրինակ, ավտորիտարիզմն ընդունում գոյությունը «անկախ» է իշխանամետ ուժերի, որոնք, ըստ էության, մի խամաճիկ, կամ էլ աննշան են ազդել իրականությունը իրավիճակի. Առկայությունը նման սուռոգատների մի միջոց է ստեղծել հիբրիդ ռեժիմ: Նա կարող է լինել ժողովրդավարական ցուցափեղկ, բայց իր բոլոր ներքին մեխանիզմների գործում են ընդհանուր գծի, սահմանված է վերեւում եւ unexceptional:

Հաճախ ավտորիտարիզմը միայն մի ընդլայնելով քար է ճանապարհին տոտալիտարիզմի: Պետական իշխանությունն կախված է վիճակում է պետական ինստիտուտների հետ: Տոտալիտարիզմ չի կարող կառուցվել գիշերում: Որպեսզի ստեղծել այնպիսի համակարգ, որ դա տեւում է որոշ ժամանակ (մի քանի տարի է տասնամյակներ): Եթե կառավարությունը ձեռնամուխ եղավ վերջնական «հետապնդում» է, ապա ինչ-որ պահի այն դեռ պետք է ավտորիտար: Սակայն, քանի որ իրավական համախմբման բռնապետական պատվերների կլինի ավելի ու ավելի են կորցնել այս փոխզիջումային հատկանիշները:

հիբրիդային ռեժիմ

Երբ ավտորիտար կառավարման համակարգը կարող է դուրս գալ մնացորդները քաղաքացիական հասարակության կամ նրա որոշ տարրերի. Սակայն, հակառակ այս հիմնական քաղաքական ռեժիմների այնպիսի զգացումով է ապավինել միայն սեփական հիերարխիայի եւ առանձնացված են ընդհանուր բնակչության. Նրանք իրենց եւ կառավարելու իրենք բարեփոխված. Եթե քաղաքացիները եւ խնդրել իրենց կարծիքը (օրինակ, ձեւով plebiscites), ապա դա արվում է «ցույց տալ», եւ միայն, որպեսզի օրինականացնելու արդեն իսկ հաստատված կարգը: Ավտորիտար պետություն պետք չէ մոբիլիզացրել բնակչություն (ի տարբերություն մի տոտալիտար համակարգում), քանի որ առանց ամուր գաղափարախոսության եւ համատարած ահաբեկչության այդ մարդիկ վաղ թե ուշ դուրս գալ դեմ գործող համակարգի:

Թե ինչ բան է, շատ տարբեր է ժողովրդավարական եւ ոչ ժողովրդավարական վարչակարգը. Եւ երկու դեպքում էլ կա ընտրակարգ, սակայն նրա վիճակն է միանգամայն այլ կերպ. Օրինակ, ԱՄՆ-քաղաքական ռեժիմը ամբողջությամբ կախված է կամքի քաղաքացիների, իսկ ավտորիտար համակարգում ընտրությունները կեղծիք: Չափազանց հզոր կառավարությունը կարող է օգտագործել վարչական ռեսուրսները, որպեսզի հասնել ցանկալի արդյունքներ հանրաքվեների. Եւ ի նախագահական կամ խորհրդարանական ընտրություններում, նա հաճախ դիմում են scrubbing քաղաքական դաշտը, երբ մարդիկ են տրվում հնարավորություն է քվեարկելու համար «ճիշտ» թեկնածուի: Այս դեպքում, որ ընտրական գործընթացում ատրիբուտներ են պահվում externally.

Երբ ավտորիտար գաղափարախոսությունը ինքնորոշման կարող է փոխարինվել գերակայությանը կրոնի, ավանդույթների եւ մշակույթի. Այդ երեւույթների ռեժիմը ստիպում է իրեն լեգիտիմ: Շեշտադրումն ավանդույթի, թշնամանքի փոփոխության, պահպանողականությունը - այս ամենը բնորոշ է ցանկացած երկրի այս տեսակի.

Ռազմական խունտան եւ բռնապետությունը

Ավտորիտարիզմը - ընդհանուր հասկացություն է. Համար դա հնարավոր է իրականացնել մի շարք վերահսկողության համակարգերի. Հաճախ այս շարքի այն համապատասխանում է ռազմական-բյուրոկրատական պետություն, որը հիմնված է ռազմական բռնապետության: Որովհետեւ այդպիսի կառավարության բնութագրվում է նրանով, որ գաղափարախոսության: Իշխող կոալիցիան դաշինք ռազմական եւ բյուրոկրատներին: ԱՄՆ-քաղաքական ռեժիմը, ինչպես ցանկացած այլ ժողովրդավար երկիր, այս կամ այն կերպ կապված այդ հզոր խմբերի. Սակայն, մի համակարգի, որը ղեկավարվում է ժողովրդավարության, ոչ ռազմական, ոչ էլ չինովնիկները անցկացնելու գերիշխող արտոնյալ դիրք:

Հիմնական նպատակն է վերը նկարագրված ավտորիտար ռեժիմի երկրպագուների ակտիվ բնակչությանը, այդ թվում մշակութային, էթնիկ եւ կրոնական փոքրամասնությունների: Դրանք կարող են պոտենցիալ վտանգ է դիկտատորների, քանի որ նրանք ունեն ավելի լավ ինքնակազմակերպման, քան մյուս բնակիչների երկրի. Ի ռազմական բռնապետության բոլոր գրառումները բաշխվում են ըստ ռազմական հիերարխիայի: Սա կարող է լինել բռնապետություն մեկ անձի, եւ ռազմական խունտան բաղկացած իշխող վերնախավի (օրինակ էր խունտան Հունաստանում 1967-1974):

կորպորատիվ ավտորիտարիզմը

Կորպորատիվ համակարգի ոչ ժողովրդավարական ռեժիմների հակված է մոնոպոլիստական ներկայացուցչության զորության որոշակի շահեր ունեցող խմբերի. Այդպիսի մի պետություն է առաջանում այն երկրներում, որտեղ տնտեսական զարգացման հասել որոշակի հաջողությունների, եւ որ ընկերությունը հետաքրքրված է մասնակցում քաղաքական կյանքում: Կորպորատիվ ավտորիտարիզմը - որ տեղ միջեւ միակուսակցական կառավարման եւ զանգվածային կուսակցության:

Սահմանափակ ներկայացուցչությունը շահերի թույլ է տալիս հեշտությամբ կառավարելի: Ռեժիմը, հիմնված է որոշակի սոցիալական շերտի, կարող է զավթել իշխանությունը, միեւնույն ժամանակ, տալով օգնություն է մեկ կամ ավելի խմբերի. Այդպիսի պետություն գոյություն է ունեցել Պորտուգալիայի 1932-1968 gg. երբ Salazar.

Ռասայական եւ գաղութային ավտորիտարիզմը

Եզակի ձեւ ավտորիտարիզմի առաջացել երկրորդ կեսին XX դարում, երբ բազմաթիվ գաղութներ են երկրի (հատկապես Աֆրիկայում) անկախացած իրենց գաղութային տերությունների. Այնպիսի հասարակություններում, դա արդեն պահպանվել եւ ցածր մակարդակը ժողովրդի բարեկեցության: Դա է պատճառը, որ հետընտրական գաղութային ավտորիտարիզմը այնտեղ կառուցվել էր «ներքեւից": Հիմնական դիրքերը ձեռք է բերել էլիտային, որն ունի մի քանի տնտեսական ռեսուրսները:

Աջակցության համար նման վարչակարգերի դարձել կարգախոսներն են ազգային անկախության, որը dwarfs որեւէ այլ ներքին խնդիրների: Հանուն երեւակայական անկախության հետ կապված նախկին մետրոպոլիայի բնակչության պատրաստ է տալ քաղաքական իշխանություններին որեւէ կառավարական լծակները: Որ իրավիճակը այդ հասարակություններում, ավանդույթը մնում ամուր, տառապում թերարժեքության բարդույթով եւ հակամարտությունների հարեւանների հետ:

Առանձին ձեւ ավտորիտարիզմի կարելի է անվանել այսպես կոչված, ռասայական կամ էթնիկ ժողովրդավարությունը: Այս ռեժիմը ունի բազմաթիվ առանձնահատկություններ ազատ պետության. Այն ունի ընտրական գործընթացը, սակայն ընտրությունները թույլատրվում է միայն անդամների որոշակի էթնիկ շերտերի, իսկ մնացած բնակիչների երկրի նետում ջրի մեջ քաղաքականությունից: Դիրքորոշումն սրիկան կամ ֆիքսված դե յուրե կամ դե ֆակտո: Ներսում արտոնյալ խմբեր նկատվում բնորոշ մրցակցային ժողովրդավարություն: Այնուամենայնիվ, առկա անհավասարությունը ցեղերի աղբյուր է սոցիալական լարվածության: Անարդար հարաբերակցությունը պահպանվում է ուժով պետության եւ նրա վարչական ռեսուրսները. Առավել վառ օրինակը ռասայական ժողովրդավարության որ վերջին ռեժիմը Հարավային Աֆրիկայում, որտեղ ապարտեիդի էր առաջնային քաղաքականությունը: