Սոցիալական կապիտալ. Շնորհիվ տնտեսական տեղադրման, ներկայացման եւ մոդելի տնտեսական վարքագծի

Ներածություն

Երկրի տնտեսական զարգացումը, ինչպես նաեւ բնակչության տնտեսական վարքագիծը, այդ թեմաներն իրենց համար կարեւոր են Ռուսաստանի համար գլոբալիզացիայի համատեքստում: Օպտիմալ տնտեսական զարգացման գործոնների որոնումը, որը երկրի մշակույթի եւ պատմական ժառանգության համատեքստում կհամապատասխանի գլոբալ միտումներին եւ թույլ կտա Ռուսաստանին գտնել իր զարգացման ուղին եւ հաղթահարել բազմազգ մշակույթի խոչընդոտները գիտնականների համար առանցքային խնդիր դառնալու համար: Բնակչության տնտեսական պահվածքը, որը կազմում է հասարակության վերափոխման հիմնական պայմաններից մեկը, պայմանավորված է որոշակի սոցիալ-հոգեբանական մեխանիզմներով, ձեւավորելով տնտեսական վերաբերմունքը եւ գաղափարները եւ միաժամանակ կարգավորվում են դրանցով:

Մի շարք գիտնականների կարծիքով, սոցիալական կապիտալի հասկացությունը կապված է նաեւ երկրների տնտեսական զարգացման, քաղաքացիական հասարակության կառուցման, քաղաքական վերափոխումների, անձնական բարեկեցության ձեւավորման, միգրացիայի եւ այլ երեւույթների հետ (տես, օրինակ, Putnam, RD (1996)): Քաղաքական Ամերիկայի տարօրինակ անհետացումը ամերիկյան հեռանկարում PP 7-24, Coleman, JC (1988), Մարդկային կապիտալի սոցիալական մայրաքաղաք, Սոցիոլոգիայի ամերիկյան ամսագիր, 94-րդ, PP 95-S120, եւ այլն): Սոցիալական կապիտալը, բացի օգտագործման արդյունքում կուտակման իր սեփականությունից, տրվում է մյուսի գործողությունների ուժեղացման գործառույթին Կապիտալը, օրինակ, մարդկային կամ տնտեսական: Սոցիալական-հոգեբանական հետազոտությունների շրջանակներում սոցիալական կապիտալի քննությունը, որտեղ հասկացությունը ընկալվում է որպես հարաբերությունների համակարգ, «վատ հասկանում է». «Հոգեբանական հարաբերությունների ամբողջություն, որը նպաստում է անհատների եւ խմբերի նյութական եւ հոգեբանական բարեկեցությանը, առանց տնտեսական համակարգի մյուս սուբյեկտների կանխարգելման» (մեջբերված մշակույթի եւ մոդելների արժեքների Տնտեսական վարք ..., 2011, էջ 258):

Սոցիալական կապիտալը որպես տնտեսական վարքի հոգեբանական մեխանիզմը մեր աշխատանքի հիմնական խնդիրն է լինելու: Իր հերթին, տնտեսական վարքի գնահատումը չափվում է տնտեսական հասկացությունների եւ վերաբերմունքի, ինչպես նաեւ սոցիալական խմբերի տնտեսական վարքի ամենաթանկ եւ սոցիալապես կարեւոր ձեւերը `տնտեսական վարքի սցենարները, որոնք կքննարկվեն ստորեւ:

Եկեք ձեւակերպենք մեր ուսումնասիրության տեսական վարկածը . Սոցիալական կապիտալը փոխկապակցված է տնտեսական վերաբերմունքի եւ ընկալումների հետ, ինչպես նաեւ վարքագծի տնտեսական մոդելների գնահատմամբ: Ավելին, հաշվի առնելով Ռուսաստանի հատուկ դիրքորոշումը եւ այն հիմնական էթնիկ խմբերը, որոնք կազմում են այն, ենթադրենք, որ տարբեր էթնիկ խմբերի ներկայացուցիչների միջեւ հայտարարված պարամետրերի փոխհարաբերությունները տարբեր են:

Աշխատանքը բաղկացած է երկու մասից: Առաջինը սոցիալական կապիտալի եւ տնտեսագիտության, տնտեսավարման վարքագծի ուսումնասիրության ոլորտում ժամանակակից հրապարակումների վերլուծական վերլուծությունն է, մենք կենտրոնանում ենք սոցիալական կապիտալի ներգործության տեսության մեջ տնտեսական վիճակի վրա հիմնված հակասական կետերի վրա եւ բացահայտելու այն հարցի վրա, որոնք կարեւորվում են կողմնորոշիչ գործոնները: Թղթի երկրորդ մասում ներկայացված է ներկայացված առարկայի վերաբերյալ փորձագիտական ուսումնասիրության արդյունքները, ներկայացված են ձեռք բերված հարաբերությունների հնարավոր մեկնաբանությունները եւ կուտակային եզրակացությունները:

Տեսական վերանայում. Սոցիալական կապիտալի եւ տնտեսական իրականության կապի խնդիրները

Հաշվի առնելով տվյալ թեմայի վերաբերյալ հետազոտության արդյունքները, մենք նախապատվություն կտանք, որը, առաջին հերթին, նրանցից յուրաքանչյուրը օգտագործում է սոցիալական կապիտալի որոշակի սահմանում, երբեմն տարբեր հեղինակներից բովանդակության մեջ տարբերվում է:

ՍՈՑԻԱԼԱԿԱՆ ԿԱՊԻՏԱԼ ԵՎ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ

Կան ուսումնասիրություններ, որոնք ուղղված են բոլոր տեսակի սոցիալական կապիտալի ազդեցությանը տնտեսական պահվածքի եւ երկրում տիրող տնտեսական իրավիճակի վրա: Այնուամենայնիվ, հակադարձ իրավիճակը համարվում է նաեւ այն դեպքում, երբ տնտեսական զարգացումը խթան է հասարակության սոցիալական կապիտալի ձեւավորման համար:

Սկզբում, եկեք մեջբերենք Յուան Չուի (2005) փաստարկներից մի հատված, որը վերլուծում է սոցիալական կապիտալի ազդեցության մակարդակը սոցիալ-տնտեսական իրականության վրա: Հեղինակը, իր նախորդներից հետո, պնդում է, որ սոցիալական կապիտալի արտահայտման հարցում միջտարածքային տարբերությունները մեծապես որոշվում են պետության պատասխանատվության տակ `աջակցելու հասարակական կապերի եւ կազմակերպությունների համար: (Յուան Կ. Չու, 2005): Հեղինակը շեշտում է, որ սոցիալական կապիտալի անձնական կամ գործարար կապի օգտագործման գործընթացում սոցիալական կապիտալը ապահովում է գոյություն ունեցող սոցիալական կապերը եւ ստեղծում է նոր մակարդակ: Առանց տնտեսական աջակցության, պետությունից սոցիալական կապիտալի դրական ազդեցությունը բարդ կլինի, եւ տնտեսական գործունեությունը հաճախ ստիպված է հարկադրաբար [1]: Պետական աջակցությունը, տնտեսական կապիտալի ցածր մակարդակը եւ զարգացումը (զարգացած լինելը) հասարակության մեջ դրական հարաբերությունների զարգացման եւ զարգացման գործոններն են (Ann Dale, Lenore Newman, 2010): Սոցիալական կապիտալը իսկապես դրական ազդեցություն է ունենում տնտեսական զարգացման վրա, բայց ավելի հաճախ, կայուն կայուն ժողովրդավարությամբ երկրներում, որտեղ միայն տնտեսական կայունության առաջացումը տեղի է ունենում, սոցիալական կապիտալը չի նպաստում պետական աջակցության բացակայությանը (Բաբկեն Վ. Բաբաջանյան, 2008):

Օրինակ, Ֆիլիպ Մլադովսկին եւ Էլլիս Մոսիլյալոսը, ուսումնասիրելով CBHI- ի (Համայնքային առողջության ապահովագրություն), աղքատ երկրներում առողջապահության ոլորտի վերահսկող միջազգային ծրագիրը, պարզել է, որ հասարակության սոցիալական կապիտալի մակարդակը Զգալի ազդեցություն է ունենում առողջապահական համակարգի վերահսկման եւ կազմակերպման աշխատանքների հաջողության կամ ձախողման վրա: Մեխանիզմներից մեկը կոչվում է շուկայական ուղղվածություն (այսինքն, սոցիալական կապիտալի մակարդակ): Միայն ներգրավված խմբի հարաբերությունները կարող են նույնիսկ նվազեցնել կոռուպցիայի, հաճախորդների կենտրոնացվածության եւ ֆինանսական գործարքների միտումները ոչ ֆորմալ ձեւով, մինչդեռ հասարակական կապիտալի կապող դերը ավելի պրոֆեսիոնալ կապերի (պետական, ոչ պետական կազմակերպությունների, առողջապահության ոլորտի ներսում եւ դրանից դուրս տեղական կառավարություն) ) Հաջող գործոն է (Ֆիլիպա Մլադովսկի, Էլիաս Մոսսալոս, 2008):

Կան նաեւ հակասական տվյալներ, ըստ որի քաղաքացիական հասարակության առաջացումը կանխատեսող սոցիալական կապիտալի (վստահության, հանդուրժողականության, հասարակության բազմազանության) տարրերը ազդում են տարածաշրջանի տնտեսական զարգացման վրա, բայց միայն որոշակի մշակութային պայմաններում, մասնավորապես, Ճապոնիայի օրինակով Արեւմուտքի եւ Արեւելյան տվյալների համեմատությամբ (Westlund եւ Calidoni, 2010): Ճապոնիայում ուսումնասիրության հեղինակները տեսնում են այս երեւույթի հնարավոր բացատրությունը Ճապոնիայում ավելի հզոր ոչ ֆորմալ խմբերի, դրանց թվերի եւ թվերի (այս հնարավոր սոցիալական կապիտալի պարամետրերը չեն չափվում ուսումնասիրության մեջ), այսինքն, նրանք, որոնք հաշվի չեն առել ամենահզորներից մեկը Ճապոնիայի վարքագծի վրա ունեցած ազդեցությունները եւ, փաստորեն, դառնում են որոշակի հասարակության սոցիալական կապիտալի չափսեր:

Թեման շարունակության մեջ մենք նկարագրում ենք 2008 թ. Մեկ այլ ուսումնասիրություն, որը վարում էր Յան Ֆիդրմուկը եւ Քլարիտա Գեհրխանին (2008), որտեղ սոցիալական կապիտալի միջոցները օգտագործեցին փոփոխականներ, ինչպիսիք են քաղաքացիական մասնակցությունը, վստահությունը, սոցիալական ցանցի խտությունը, ալտրուիզմը, վերլուծությունը Արդյունքները, հեղինակները համադրեցին Արեւելքի եւ Արեւմուտքի ներկայացուցիչների արդյունքները, վերահսկելով այդ փոփոխականները որպես եկամտի մակարդակ, երկրի տնտեսական ցուցանիշները եւ դրա հաստատությունների զարգացումը: Վերջնական արդյունքները հաստատեցին հեղինակների վարկածը. Սոցիալական կապիտալի մակարդակի տարբերությունները զգալի էին առանց հաշվի առնելու վերահսկվող գործոնները եւ անհետացավ իրենց վերահսկողության ընթացքում: Հեղինակներն այս եզրակացությունից ելնում են տարբեր համայնքներում եւ մշակույթներում սոցիալական կապիտալի տատանումների մասին, որը վճռվում է ոչ թե տնտեսական զարգացման մակարդակով, այլ սոցիալական ինստիտուտների թուլության, հատկապես կոռուպցիայի տարածվածության, այլ ոչ թե, ինչպես նախորդում էր կոմունիստական անցյալի ժառանգությունը:

ՍՈՑԻԱԼԱԿԱՆ ԿԱՊԻՏԱԼ ԵՎ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ԴԺԳՈՀՈՐԴ

Ուեյ Չենգի ուսումնասիրությունը սոցիալական կապիտալի նորարարության վրա, հիմնականում կազմակերպություններում, ցույց է տալիս, որ երեք չափսերը `կառուցվածքային, ճանաչողական եւ համակարգային հարաբերությունները միասին ձեւավորում են չինական ղեկավարների նորարարական վարքի վրա ազդեցության բարդ մոդել: Խմբի չափը, կապի ուժերը, հիերարխիան, կառուցվածքային բացերը սահմանում են ինչպես սոցիալական կապիտալի ճանաչողական տարրը, այնպես էլ խմբի անդամների շրջանում ընդհանուր տեղեկատվության եւ ուժի չափը, որն իր հերթին բարենպաստ պայմաններ է ստեղծում նորարարական գործունեության ընդլայնման համար: Վստահությունը եւ ընդհանուր նորմերը դրական ազդեցություն են ունենում նորարարական վարքագծի վրա, բայց դրանով իսկ միջնորդավորված են վստահության տեսակի եւ նորարարությունների հայտնաբերման փուլով (Wei Zheng, 2010): Նմանապես, Ժաո Ուայգինգը ցույց տվեց, որ սոցիալական կապիտալի կառուցվածքը դրականորեն կապված է ինչպես ձեռնարկատիրական երակների արտահայտման մակարդակին, այնպես էլ զբոսաշրջության ոլորտում բիզնես ստեղծելու հավանականության հետ: Հարաբերությունների համակարգի չափումը ցույց է տալիս, որ գործարարության ունակությամբ դրական կապ է լինում, բայց չի բացահայտում էական կապ իր սեփական բիզնեսի ստեղծման հնարավորության հետ: Իմացական մակարդակը երկու դեպքերում էլ որեւէ կապ չունի: (Weibing Zhao, 2011):

Ցյուրիխի համալսարանի ուսանողների կողմից Բրունո Ֆրիի եւ Ստեֆան Մեյերի (2004) կողմից իրականացվող լաբորատոր փորձաքննությունը, թե ինչպես է սոցիալական կապիտալը (այսինքն `հասարակության վարքագծի ընկալման մակարդակը) ազդում է ուսանողների վարքագծի վրա: Յոթ տարի շարունակ ուսման վարձը վճարող աշակերտների պահվածքը դիտարկվում էր, իսկ ուսանողներին առաջարկվել էր նվիրաբերել փոքր քանակություն ուսանողական աջակցության հիմնադրամին: Փորձարկումներին մասնակցող ուսանողները բաժանվեցին խմբերին. Մեկ խումբը տեղեկացրեց նվիրատվությունների ցածր տոկոսադրույքի վերաբերյալ տվյալների, մյուսի `բարձր տոկոսով, երրորդում` հարցումների անցկացում `նվիրատվությունների ակնկալվող մակարդակի թեմայի շուրջ: Արդյունքները ցույց են տվել, որ առաջին հերթին ուսանողի ակնկալիքները բարձր են ուրիշների նվիրատվությունների տոկոսի նկատմամբ, ավելի հավանական է, որ նրանք նվիրաբերեն հիմնադրամին: Երկրորդը, երբ ուսանողները տեղեկացան, որ նրանք սովորաբար նվիրաբերում են երկու հիմնադրամներին, նմանատիպ վարքի իրենց պատրաստակամությունը զգալիորեն է աճել (Frey Meier, 2004): Ընդհանուր առմամբ, եզրակացությունը ենթադրում է, որ պրոբլեմային վարքագիծը մեծապես որոշվում է այլ մարդկանց մոտեցող հասարակական վարքագծի կամ նման վարքագծի ընկալման վերաբերյալ:

Luca Kroodeli ուսումնասիրել է տնտեսական գործունեությունը վարձակալության ոլորտում տարբեր երկրների ներկայացուցիչների միջեւ: Հեղինակի տվյալներով, կոոպերատիվ հարաբերություններն ավելի հաճախ արտահայտվում են զարգացող երկրներում, քանի որ տնտեսության վարքագծի տնտեսական խթանները համարվում են տնտեսական հնարավորություններ եւ միջանձնային հարաբերություններ, այլ ոչ թե սոցիալական կապիտալի միասնական հայեցակարգ: (Luca Crudeli, 2006):

Ռայ Ջեյ Դասը ցույց տվեց, թե բնակչության աղքատության մակարդակը հավասարակշռված է սոցիալական կապիտալի բարձր մակարդակով, որը ոչ մի կերպ չի նպաստում ծանր իրավիճակից ելք չկիրառելու համար, այլ այն է `աջակցում է հնդկական համայնքների օրինակին, ի տարբերություն արեւմտյան հետազոտողների մշակած համայնքների տնտեսություններին սոցիալական կապիտալի շահավետ հետեւանքների մասին: Հեղինակը ուսումնասիրում է Հնդկաստանի աղքատ աշխատանքային բնակչությանը բնորոշ փոխադարձության եւ փոխադարձ աջակցության նորմերը (օրինակ, սննդամթերքի եւ բանկերի վարկի կամ ժամանակավոր օգտագործման տրամադրումը), որպես բնակչության պարտադրված հաղորդակցություն, տեղյակ է իրավիճակի համընդհանուր փոխկապակցվածության եւ անկայունության, վարկավորման եւ փոխադարձ աջակցության փորձի, գոյատեւման ապահովման, բայց Չի նպաստում տնտեսական գործունեության եւ չարչարանքների որոշմանը: Հաղորդակցությունը, ըստ հեղինակի, այն հարցի շուրջ, երբ կա մի բան, որ բաժանում է, ինքնուրույն չլինելով բնակչությանը ավելի հարուստ կամ աղքատ: Այսպիսով, հեղինակը կարեւոր նշանակություն է տալիս ոչ թե սոցիալական կապիտալին, այլ ժողովրդի սոցիալական կարգավիճակի, կարգի եւ նյութական վիճակի, որը կարգավորում եւ հաստատում է որոշակի տնտեսական հարաբերություններ մարդկանց միջեւ: (Raju J Das, 2004):

ՍՈՑԻԱԼԱԿԱՆ ԿԱՊԻՏԱԼԻ ԵՎ ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ-ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

Պետք է նշել, որ գործարար միջավայրում նոր սերնդի ռուսական ղեկավարների եւ ձեռնարկատերերի վարքագիծը (արեւմտյան կրթություն ստանալու կամ օտարերկրյա գործընկերների հետ հաճախ զբաղվելը): Նրա նպատակն էր հասարակության սոցիալական ցածր մակարդակի ցածր մակարդակի վերաբերյալ հակասական տվյալներ բացատրել սոցիալական մակարդակով եւ շատ բարձր `Ռուսաստանի միջանձնային բնույթով, այսինքն` սոցիալական կապիտալի մշակութային պայմանավորված չափման որոշման վրա: Օգտագործելով Napier- ի եւ Goschal- ի (հարաբերությունների համակարգը, ճանաչողական եւ կառուցվածքային հարթությունը) առաջարկած սոցիալական կապիտալի չափումները, Բելա Բուտլերը եւ Շարոն Գրանասը ձեւավորում են ռուսական ընկերությունների ներսում փոխհարաբերությունների ցանցի մոդելը: Ուսումնասիրության արդյունքները եղել են խորացված հարցազրույցների արդյունքներ ռուսաստանյան ընկերությունների ինը տերերի կամ ղեկավարների հետ: Հեղինակները ցույց են տալիս, որ ռուսական ղեկավարների համար սոցիալական կապիտալի կառուցվածքային բաղադրիչը արտահայտվում է այն փաստով, որ բիզնեսի միջավայրում հին կապերը պահպանվում են գիտելիքի, իշխանության, հնարավորությունների, վստահության եւ իշխանության վրա, եթե դրանք օգտակար լինեն, իսկ նոր կապերը ստեղծվում են Փորձը եւ հուսալիությունը: Հարաբերությունների համակարգի չափման մեջ հեղինակները առանձնացնում են ռուսների բնորոշ կարեւորությունը պարտադիր, հեղինակության եւ վստահության համար: Այս գործոնները թույլ են տալիս ռուսներին, ոչ թե ուշադրություն դարձնել թվերին ու ցուցանիշներին, ներդրումներ կատարել կամ տրամադրել աջակցություն, ոչ թե հույս ունենալ կարճաժամկետ վերադարձի համար, այլ երկարաժամկետ համագործակցության մեջ ներդրումներ կատարել: (Բելլա Բաթլերը եւ Sharon Purchase, 2008):

Կովկասյան տարածաշրջաններում զբաղվածության եւ գործազրկության մակարդակները վերլուծած Դաշնային Պետական վիճակագրական ծառայության վերջին տվյալներով, բնակչության 38% -ը կախվածության մեջ է, իսկ 25% -ը `եկամտի հիմնական աղբյուրը: Գործազրկության ամենաբարձր ցուցանիշը գրանցվել է Ինգուշեթիայում `42.4%, իսկ Չեչնիայում, 40.2%, Ռուսաստանում համեմատության միջին մակարդակը` մոտ 7%: Միեւնույն ժամանակ, Հյուսիսային Կովկասի բնակչությունը ցույց է տալիս բնակչության շրջանում անհատ ձեռնարկատերերի ավելի մեծ տոկոսը `8.2% -ով, ընդ որում` ընդհանուր 3.4% -ի համար: Անհասկանալի է, գործազրկության եւ հուսահատության նման բարձր մակարդակի ձեռնարկատիրությունը (գրեթե չկա բնակչության շրջանում աշխատանքային որոնման միտումներ) խրախուսում է գործարար ձեռնարկատիրական գործունեության համար: Պրակտիկան ցույց է տվել, որ սուբսիդիաների կրճատումը ոչ միայն չի նպաստում բնակչության տնտեսական վարքի նոր ձեւերին, այլեւ բարձրացնում է բնակչության միգրացիայի մակարդակը եւ ավելանում լարվածությունը: (Զբաղվածություն եւ գործազրկություն, ձեռքի ռեսուրս): Հաշվի առնելով նման տվյալներ, անհրաժեշտ է զգույշ լինել մեր կողմից ձեռք բերված արդյունքների վրա, հասկանալով, որ մենք չենք կարող զիջել Կովկասում տիրող ճգնաժամային տնտեսական իրավիճակը եւ տնտեսական պայմանները, անկախ սոցիալական կապիտալի որոշակի պարամետրերի ծանրությունից, Որոշակի վարքի հիմնական գործոնները:

Էմպիրիկ հետազոտության մեթոդը

Ուսումնասիրության մասնակիցները:

Հարցումն անցկացվել է Ռուսաստանի յոթ շրջաններից: Էթնիկ խմբերը ներկայացնում էին ռուսաստանցիները, Կովկասի Հյուսիսային Կովկասի ժողովուրդների ներկայացուցիչները (չեչեններ, օսեթներ, ինգուշներ) եւ թաթարները `ընդամենը 1 286 մարդ:

Փոխհարաբերություններում էթնիկական առանձնահատկությունները հայտնաբերելու համար ընտրանքը բաժանեցինք հետեւյալ սկզբունքով.

1. Ռուսական հարցվողների խումբը 355 հոգուց բաղկացած էր Մոսկվայի ներկայացուցիչներից (321 մարդ) եւ մարզերից (Չեչենիայի Հանրապետություն, Հյուսիսային Օսեթիա-Ալանիա, Ինգուշեթիայի Հանրապետություն, Մագադանի շրջան, Ստավրոպոլի տարածք):

2. Տարածաշրջանի ներկայացուցիչները ներկայացված են հետեւյալ էթնիկ խմբերի կողմից.

Ինգուշ, օսական, չեչեններ: Աղյուսակ 1-ում դուք կարող եք տեսնել ուսումնասիրության նմուշի ավելի մանրամասն նկարագրությունը:

Աղյուսակ 1. Ուսումնասիրության նմուշի հատկանիշները

Որտեղից

Էթնիկ խումբ

Հարցվողների թիվը

Սեքս

արական / իգական

դարաշրջան

Գրել էՆվեր ուղարկել

ռուսական

321

178 ամուսինը

143 կանայք

Ր 16

Max: 64

Միջնագիծ: 40

Մագադան մարզ

ռուսական

223

101 ամուսինը

122 կանայք

Ր 17

Max: 70

Միջնագիծ: 26

Հանրապետություն Հյուսիսային Օսիայի - Alania

օսերը

100

57 ամուսինը

43 կանայք

Ր 15

Max: 82

Միջնագիծ: 37

ռուսական

25

8 ամուսինը

17 կանայք

Ր 16

Max: 71

Միջնագիծ: 40

Չեչնիայի Հանրապետության

չեչենները

105

39 ամուսինը

65 կանայք

Ր 18

Max: 59

Միջնագիծ: 24

Հանրապետության Ինգուշեթիայի

Ինգուշերեն

109

54 ամուսինը

55 կանայք

Ր 17

Max: 60

Միջնագիծ: 23

Ստավրոպոլ

ռուսական

103

49 ամուսինը

54 կանայք

Ր 19

Max: 60

Միջնագիծ: 31.5

միայն

1066

640 ամուսինը

644 կանայք

Ր 15

Max: 82

Միջնագիծ: 31

Մեթոդները եւ փոփոխականներ. Կազմը բաղկացած է հետեւյալ տեխնիկայի պրոֆիլներ.

1. մեթոդներ գնահատելով սոցիալական կապիտալը,

2. մեթոդներ գնահատելով տնտեսական ենթադրությունները եւ վերաբերմունքը.

3. մեթոդներ տնտեսական վարքագծի սցենարներ.

4. Block անձնական տվյալները:

1. մեթոդներ գնահատման սոցիալական կապիտալը: Այդ կառույցը էր գնահատել հետեւյալ պարամետրերը:

ա) ընկալվում սոցիալական կապիտալը (ա տեխնիկան Chirkov VI).

բ) մակարդակը միջանձնային վստահության, պարամետր նախահաշիվը, որը վերցված է հարցաշարի Համաշխարհային արժեքների հետազոտություն.

ի) հանդուրժողականության հանդեպ ներկայացուցիչների մյուս ազգային փոքրամասնությունների էթնիկ եւ այլ կրոնների, սեռական փոքրամասնությունների, մարդկանց տարբեր քաղաքական համոզմունքների.

գ) քաղաքացիական ինքնության (GOP): Գնահատվող երկու քաղաքացիական անձը հաստատող պարամետրերը:

ա. «Ֆորս» (սրությունը) քաղաքացիական ինքնության:

բ. Valency (աստիճանը positivity) քաղաքացիական ինքնության:

2. Տնտեսական ներկայացումներ եւ սարքավորումներ.

ա) տնտեսական շնորհանդեսը անձի:

- ներկայացուցչությունը փոփոխության իր ճակատագիրը վերջին 2 տարիների ընթացքում:

- ներկայացուցչությունը փոփոխության սեփական նյութական բարեկեցության, որ գալիք տարում.

Այս հարցերը, որոնք վերցված (Ժամանակակից հոգեբանության ..., 2002 թ.):

բ) տնտեսական տեղադրում է անձի:

Հարցվողներին խնդրել են արտացոլում կոնկրետ տեղադրում եւ դատաստան հրավիրվում են արտահայտել իրենց աստիճանը համաձայնության նրա հետ մի 5-բալանոց սանդղակով սկսած 1-ից ( «ամենեւին համաձայն չեմ») 5 ( «լիովին համաձայն եմ»):

1) տեղադրում է տնտեսական ինքնաբավության:

2) Տեղադրեք տնտեսական պատերնալիզմը:

3) աստիճանը բավարարվածության մակարդակի վրա նյութական էակ:

Այս հարցերն են առաջարկվել լաբորատոր անձնակազմի եւ առաջին անգամ հրատարակվել է NM Լեբեդեւան եւ AN Tatarko «Մշակութային արժեքների եւ հասարակության զարգացման» (Լեբեդեւը, Tatarko, 2007 թ.):

3. մեթոդներ տնտեսական վարքագծի սցենարներ.

Հիման վրա նախագծի մշակման համար տեխնիկայով է կայացվել, մշակվել է Մ. Սմիթի եւ նրա գործընկերների, սցենարի մոտեցման: Հիման վրա 10-երկբեւեռ չափումների (չափվում է Likert մասշտաբով) մի տիպիկ, նշանակալի սոցիալ-տնտեսական վարքագծի կոնկրետ իրավիճակներում են մշակվել գնահատելով տնտեսական վարքագիծը: Պատասխանող էր խնդրել, ընտրելով վարքագիծը հերոսներից մեկի, որպեսզի գնահատել այն է 3 բալանոց սանդղակով ( «ավելի շուտ կհամաձայնի» / «համաձայն» / «լիովին համաձայն եմ») երեք պարամետրերով:

(Ա) վարքագիծը հերոսի, նա սիրում եւ ինչ չափով.

(B), թե արդյոք պատասխանող պատրաստ է անել նույնը, քանի որ մեկի հերոսների.

(C) իրականացնել ցանկացած նիշ, եւ թե ինչ չափով բնորոշ ներկայացուցիչների ժողովրդի որոնց պատասխանող ինքն իրեն:

Նշենք, որ այդ վերլուծությունը տվյալները չէ իրավիճակը Երրորդ պարամետրը հաշվարկների համար օգտագործվել են - բաղադրիչը ներկայացուցչությունների բնորոշ վարքագծի.

Մենք ներկայացնում երկբեւեռ չափում տնտեսական վարքագծի սցենարների:

1. «Տնտեսական պատերնալիզմը - տնտեսական անկախությունը»:

2. «Time խնայողությունները - Խնայողություն»

3. «Կարճաժամկետ - երկարաժամկետ կողմնորոշման (հեռանկար) ի տնտեսական վարքագծի»:

4. «Extravagance - չափավորություն.»

5. «տնտեսական շահերը - տնտեսական անտարբերություն»

6. «առաջնայինությունը շահույթի վերեւում իրավունքի օրենքի գերակայության նկատմամբ շահույթի."

7. «Տնտեսական ակտիվության - Տնտեսական անգործությունը»:

8. «ընդունելի, - անընդունելիությունը վարկերի օգտագործման իրենց առօրյա կյանքում»:

9. «բաշխումը ֆինանսական շահի վրա կապիտալը արդարության»:

10. «Priority վարձատրությունը, - ԵՄ համագործակցության առաջնայնությունն է ներկայությունը ստեղծագործական աշխատանքի»:

Նկատի ունեցեք, որ մոդելը տնտեսական վարքագծի պարունակել երկու բեւեռները, ինչպես նաեւ բեւեռի, որն արտացոլում է առաջադեմ մոդելը (տնտեսական շահը, երկարաժամկետ կողմնորոշման, առաջնահերթությունը արվեստի ստեղծագործության եւ այլ) հետ արժեքի աճի արտացոլում նշանները աճում է. Այսինքն, ավելի մեծ արժեքը, այնքան ավելի տնտեսապես առաջադեմ մոդելը հայտնել.

Արգելափակման անձնական տվյալները ներառված հարցերի մասին, հարցվածների տարիքի, տարածաշրջան, սեռից, ազգությունից եւ այլ հարցեր, գնահատելով սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրերը, որոնք այնուհետեւ օգտագործվում է նկարագրելու նմուշը եւ տարանջատումը էթնիկ ենթախմբերի:

տվյալներ, օգտագործելով վիճակագրական փաթեթը մշակելու ՍՊՀՀ 17.0 (հետադիմություն վերլուծություն, պարտադիր ներառումը Մուտքագրեք մեթոդը պետք է վերահսկել սեռի եւ տարիքի):

ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐ

Զրույց տնտեսական վերաբերմունքն ու ընկալումները սոցիալական կապիտալի

Հաշվի առնել արդյունքները ռեգրեսիոն վերլուծության բաղադրիչների սոցիալական կապիտալի հետ տնտեսական վերաբերմունքի եւ ընկալումների էթնիկ խմբերի. Նախ, ուշադրություն դարձնել արդյունքների ներկայացուցիչների Ռուսաստանի Մոսկվայի ու մարզերի, իսկ հետո, ինչպես նաեւ մարզերում: Երբ մեկնաբանելիս վերաբերելու են Աղյուսակ 2-, միջին սոցիալական կապիտալի ցուցանիշը արժեքները խմբերի հարցվածների: Ընդհանուր առմամբ, արժեքը ցուցանիշների էթնիկ խմբերի նման, բացառությամբ տարբեր արժեքների շրջանակներում ավելի քիչ, քան մեկ կետում:

Աղյուսակ 2. միջին արժեքները ցուցանիշների սոցիալական կապիտալի խմբում հարցվածների

ցուցանիշները

միջին,

Ռուսաստանի մոսկվացի

Միջին, ռուսերեն,

շրջաններում

միջին,

Ինգուշերեն

միջին օսերը

միջին,

չեչենները

GI valency

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

GI սրությունը

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

Ընկալվում սոցիալական կապիտալը

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

հանդուրժողականություն

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

միջանձնային վստահությունը

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

Այն հետընթացը արդյունքները ցույց են տալիս, որ կա միայն մեկ էական կապը տեղադրման վերաբերյալ տնտեսական անկախության եւ ցուցանիշի քաղաքացիական ինքնություն Վալանս քաղաքի ներկայացուցիչների ռուսական Մոսկվայում «0.21» - ին նշանակության մակարդակով p <0.01 հետ տոկոսային բացատրեց հակասող հավասար է միայն 0.04. Ակնհայտ է ներկայությունը ազդեցության գործոնների չհամարվող է հաշվի առնելով այն փաստը, որ համամասնությունը բացատրեց հակասող այս մոդելը շատ փոքր է: Մենք կարող ենք ենթադրել, որ մի դրական վերաբերմունք իրենց քաղաքացիությունից, ինչպես նաեւ կնպաստի ապրելու ցանկությամբ ինքնուրույն եւ հաջողության հասնելու, որը կարելի է վերագրել այն հանգամանքին, որ մի մարդ գնահատում է ոչ միայն իրենց քաղաքացիություն, այլեւ հնարավորությունները եւ պայմանները, որի համար այն ապահովում է. Մոսկվայի համար, հարկ է նշել, պայմանները տնտեսական անկախությունը եւ ինքնաիրացումն շատ ավելի բարվոք է, քան այլ մարզերում Ռուսաստանի, ինչպես վկայում է բարձր տոկոսային այցելուների, ովքեր ձգտում կապիտալ ստանալու հնարավորություն է փորձարկել իրենց սեփական ճակատագիրը եւ հասնել հաջողության:

Այժմ դիմել արդյունքների վերաբերյալ ընտրության Ռուսաստանի տարածաշրջանների (աղյուսակ 3), որտեղ երեք անմիջապես Հայտնաբերված դրական կապը: Աստիճանը քաղաքացիական ինքնության (նշանակում է արժեք խմբի Հարցվածների 4,9 միավոր 7), որը կապված է երկու հակադիր ուղղությունների սարքերի:-ին տնտեսական ինքնաբավության եւ տնտեսական պատերնալիզմը:

Բարձրացնելով ծանրությունը Ռուսաստանի քաղաքացիական ինքնության մարզերում ասված զուգահեռ տեղադրման այն հանգամանքին, որ բարեկեցությունը որոշվում է առնվազն երկու գործոնների, այսինքն անձնական ակտիվություն եւ տնտեսական իրավիճակը երկրում: Ընդհանուր առմամբ, դա պատճառաբանելով տրամաբանական է ցանկացած երկրի համար, որտեղ հիմնական գործոնը սոցիալական ապահովության ցուցանիշները տնտեսական բարեկեցության երկրում, բայց առանձին ջանքեր ու ակտիվությունը նաեւ ազդել տատանումների եկամտի եւ հարստության.

Աղյուսակ 3. Հետադարձ չափում սոցիալական կապիտալի եւ տնտեսական դիրքորոշումների եւ ընկալումների մի նմուշ Ռուսաստանի տարածաշրջանների

(Chechen Republic, Հանրապետություն Հյուսիսային Օսիայի - Alania, Ինգուշեթիայի, Մագադանի մարզի, Ստավրոպոլի երկրամասի) (N = 355)

Տնտեսական ցուցանիշները եւ շինությունների

Ցուցանիշ սոցիալական կապիտալի

R2

Ընկալվել-Մայիս

ապահովագրություն

Միջանձնային վստահությունը, stnoe

Valent-հրվանդան GI

Արտահայտել - Nosta GI

Հանդուրժող - Nosta

Տեղադրում է տնտեսական ինքնաբավության  

0, 15 *

0.44

Installing տնտեսական պատերնալիզմը

0, 16 *

0.43

Աստիճանը բավարարվածության մակարդակի նյութական բարեկեցությունը

0.17 ***

0.47

Նկատի ունեցեք, * p <0.05, ** P <0.01, *** p <0.001, R2 - ճշգրտվում համամասնությունը գժտություն, բետա - ստանդարտացված գործակիցները է հետընթացը հավասարման.

Մակարդակի բարձրացման վստահության դրական կապված է բավարարման մակարդակի իրենց բարեկեցության: Գուցե սա արտացոլում է դրական ազդեցությունը սոցիալական կապիտալի, քանի որ այն նվազեցնում է մրցակցությունը մի սոցիալական խմբի, խթանելով մարդկանց է մրցել է վաստակել ավելի, քան մյուսները, լինելով զգուշանալ նկատմամբ իրենց վարքագծի համար.

Հարկ է նշել, որ եթե ռուս մոսկվացիների մոդելները էական չեն, ապա բացատրությունը օբյեկտների ներկայացուցիչները Ռուսաստանի տարածաշրջանների ցույց տվեցին իրենց սոցիալական կապիտալը (թեեւ թույլ) հարաբերությունների հետ միասին բարձր արժեքներին Գործակիցների համամասնությամբ բացատրեց շեղվում.

Համար Ingush (111 մարդ), միայն մեկ կապն է վիճակագրորեն նշանակալի: տեղադրում տնտեսական պատերնալիզմը բացասաբար հետ կապված ընկալվում սոցիալական կապիտալի (-0.3 մի նշանակալիության մակարդակով p <0.01, եւ տոկոսային բացատրեց, շեղվում է 0.1:

Այսպիսով, մենք կարող ենք ասել, որ ավելի Ինգուշեթիայի հավատում են դրական հատկանիշներով իրենց միջավայրում, քիչ եմ հավատում, որ իրենց բարգավաճումը կախված է տնտեսական իրավիճակի երկրի, այսինքն, արտաքին հանգամանքներից: Հիշում են տվյալների վրա 42.4% գործազրկության Ինգուշետիայում եւ միտումով բնակչության ապրում են բարեկեցության, եւ ոչ թե փոխել տնտեսական իրավիճակի շուրջ: Դուք կարող եք տեսնել, որ ոչ մի փոքր դեր է պասիվ կարող եք խաղալ այն համոզմունքը, որ մեկի սեփական բարեկեցությունը կախված է տնտեսական իրավիճակի երկրում determinacy ցածր մակարդակներում ընկալվում սոցիալական կապիտալի (աղյուսակ 1):

Համար օս (աղյուսակ 4) պարզվել է միայն երկու նշանակալի բնութագիրը կապի եւ տեղադրման քաղաքացիական ինքնության տնտեսական պատերնալիզմը տոկոս ցրելը բացատրելով 0.2: ՎԱԼԱՆՍԻ քաղաքացիական ինքնությունը հետ կապված: Այս ցուցանիշի բացասական »-0.35», իսկ սրությունը դրական »0.4» , Որ պակաս դրական զգացումները փորձառու օսերին, քանի ներկայացուցիչների երկրի եւ առավել եւս, զգում է իր քաղաքացիներին, որ ավելի շատ են զգում, կախված է Ռուսաստանի տնտեսական իրավիճակից: Հարկ է նշել, բարդությունը եւ հակասությունները քաղաքական իրավիճակի Հարավային Օսիայի եւ Վրաստանի միջեւ Ռուսաստանի, որոնք բոլորը հրաժարվել է իրավունք պահումով հանրապետության սահմաններից այլ երկրում: Բնականաբար, օսերն կարող է զգալ մի ազգային ճնշումը երկրից, որի արդյունքում տեղադրման վերաբերյալ կախվածության տնտեսական իրավիճակի Ռուսաստանի կգերակշռեն զուգորդվում ուժեղ եւ բացասական վերաբերմունքը իր ինքնությանը:

Աղյուսակ 4. Առնչությունը չափումներ սոցիալական կապիտալի եւ տնտեսական սարքերի եւ օսերի ներկայացուցչությունների վրա մի նմուշ (N = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya եւ տեղադրում

Ցուցանիշ սոցիալական կապիտալի

R2

Ընկալվել-Մայիս

ապահովագրություն

Միջանձնային վստահությունը, stnoe

Valent-հրվանդան GI

Արտահայտել - Nosta GI

Հանդուրժող - Nosta

Installing տնտեսական պատերնալիզմը

0.3 Հյուրատետր 5

0.4 *

0.2

Նկատի ունեցեք, * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 ճշգրտված համամասնությունը գժտություն, բետա - ստանդարտացված գործակիցները է հետընթացը հավասարման.

Նշանակալի արդյունքներ մի նմուշ չեչենները ռեգրեսիոն վերլուծության ցույց տվեց, որ ցույց են տալիս, որ հնարավոր է ցածր, անհայտ բացակայող կամ ավելի բարդ ուժի սոցիալական կապիտալի վերաբերյալ տնտեսական դիրքորոշումների չեչեններից:

Կապի մոդելները տնտեսական վարքագծի եւ սոցիալական կապիտալի

Ռեգրեսիայի վերլուծությունը ցույց տվեց, որ էական մոդելները բացատրելով տնտեսական վարքագծի սցենարներ անկախ փոփոխականներ, ցուցանիշները սոցիալական կապիտալի ռուսական նմուշի (երկուսն էլ Մոսկվայում եւ մարզերում) չի եղել այնտեղ: Ամենամեծ թվով կարեւոր եւ բազմազան մոդելների արդյունքների համաձայն դիտարկված մի նմուշ օսերի եւ Ingush:

Սկսենք առաջին նմուշի վրա Ingush (Աղյուսակ 5), որտեղ զգալի գործակիցները որոշման մոդելի հիման վրա արդյունքների մասին ռեգրեսիոն վերլուծության չի գերազանցի արժեքը 0.19, նշելով, որ այդ թուլությունը մոդելների, սակայն, նշում է, որ կան միտումներ:

Աղյուսակ 5. սոցիալական կապիտալի չափման Կապ իրավիճակների Ingushians գնահատվել է մի նմուշ (N = 111)

Մոդելները տնտեսական վարքագծի

Ցուցանիշ սոցիալական կապիտալի

R2

Ընկալվել-Մայիս

ապահովագրություն

Միջանձնային վստահությունը, stnoe

Valent-հրվանդան GI

Արտահայտությունը-nnosti GI

հանդուրժողականություն

«Տնտեսական հետաքրքրությունը»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

-

պատրաստակամություն

-0,36 *

0.11

«ՀՀ օրենքի շահույթի»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

0.29 **

0.19

պատրաստակամություն

0.31 **

0.16

«Առաջնայինությունը ներկայությամբ ստեղծագործական աշխատանքի»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

0.25 **

-0,36 **

0.12

պատրաստակամություն

-

Նկատի ունեցեք, * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 ճշգրտված համամասնությունը գժտություն, բետա - ստանդարտացված գործակիցները է հետընթացը հավասարման.

Բավականին բարձր է երկրի սոցիալ-հոգեբանական ուսումնասիրության հարաբերակցությունը գործակիցների համար տնտեսական վարքագծի «տնտեսական շահ» պատրաստակամությունը մասշտաբի մոդելի հետ ցուցանիշի դաժանության քաղաքացիական ինքնության (4.2 միավոր) են «-0,36», նրանք կարող են մեկնաբանվել որպես հետեւյալ կերպ. Աճը սեփական իմաստով պատկանող Ռուսաստանը կարող է նվազեցնել ցանկություն ինգուշների հարցվածների չէ որեւէ քայլ ձեռնարկել, որպեսզի հասկանալ, տնտեսական հնարավորությունները եւ բարելավել իրենց տնտեսական իրավիճակը ռիսկային այլընտրանքների, ավելի մեծ է անցնելու այնպիսի հարցեր պետության: Մենք կարող ենք ասել, որ այս կերպ Ինգուշեթիայի ընդհակառակը, արտահայտել իրենց վստահությունը պետության, տալով նրան իրավունք է անդրադառնալ տնտեսական հարցին:

Կարելի է ենթադրել, որ պաշտոնը ժողովրդի մեջ ներառված է խոշոր պետության (ներկայացված է Աստիճանը քաղաքացիական ինքնության խստության) կարող է լինել պատճառը ձեւավորման պասիվ վարքագծի որոշ չափով կախյալ արտացոլելով կարգավիճակը ժողովրդի: Անմիջապես երկու «գերակա օրենքի նկատմամբ շահույթի» սանդղակ մոդել հետ կապված ցուցանիշից միջանձնային վստահության (3.2 միավոր) մակարդակով 0.3. Զրույց համամարդկային միտումն ցույց է տալիս դրական ազդեցությունը սոցիալական կապիտալի (եւ առավել հաճախ դա վստահությունն է) Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական հասարակության ձեւավորման, պահվածքը օրենքի գերակայության, հաստատված է մի շարք քննիչների (տեսնել., Օրինակ, «Սոցիալական կապիտալը ազդեցությունը տնտեսական զարգացման» կողմից Rizwan Ali, Mian Մուհամմադ Farooq այլն, 2011 թ.):

Երկու կապը detects զգացմունքային մասշտաբները նախապատվությունը սցենարով »առաջնահերթություն ներկայությամբ արվեստի» հետ միջանձնային վստահության հաշվով 3.2 (0.25) եւ 4.2 սրություն քաղաքացիական ինքնության հաշվով (-0.36): Նմանապես, միտում ամրապնդեց կողմից դրական ազդեցության վստահության ձեւավորման վրա ինքնաապահովման եւ մարդկային ստեղծագործական, իսկ տարբերակը քաղաքացիական ինքնության արտահայտվելու կարող է ընկալվել որպես պահպանողական տեսքով կողմնորոշման վերաբերյալ արժեքների անցյալի, խրախուսել հայամետ պետական վարքագիծ, ձեւավորել կայուն նախասիրությունները, այլ ոչ թե հնարավորությունների եւ ինքնարտահայտման:

Հղում անելով օս ընտրանքային տվյալների (Աղյուսակ 6): Մենք ուշադրություն հրավիրել այն շատ ուժեղ պարտատոմսի, հավասար է «0.74» միջեւ մասշտաբով զգացմունքային նախապատվությունը սցենարի «տնտեսական շահ» եւ արտահայտվելու քաղաքացիական ինքնության (5 միավոր), հետ միասին մի բացասական եւ բարձր վալենտային պարտատոմսի հետ տարբերակը քաղաքացիական ինքնության (4.6 միավոր) », - 0.43. « Այդպիսի ուշագրավ կապը խոսել այն մասին, որ ազդեցության քաղաքացիական ինքնության ձեւավորման ցուցանիշների հետ կապված տնտեսական ակտիվության եւ որոնման այլընտրանքային ուղիներ ներդրումներ ի հակադրություն կայուն ձեւերի նախասիրության:

Աղյուսակ 6. Կապ չափումներ սոցիալական կապիտալի իրավիճակներ Օսերը գնահատվել է մի նմուշ (N = 100)

Մոդելները տնտեսական վարքագծի

Ցուցանիշ սոցիալական կապիտալի

R2

Ընկալվել-Մայիս

ապահովագրություն

Միջանձնային վստահությունը, stnoe

Valent-հրվանդան GI

Արտահայտել GI-հրվանդան

Հանդուրժող-հրվանդան

«Տնտեսական անկախությունը»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

-

պատրաստակամություն

-0,25 **

0.12

«Խնայողական ժամանակ»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

-0,38 **

0.16

պատրաստակամություն

-

«Տնտեսական հետաքրքրությունը»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

-0,43 *

0.74 **

0.22

պատրաստակամություն

-

«Տնտեսական ակտիվության»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

0.32 *

0.1

պատրաստակամություն

-

«Առաջնայինությունը ներկայությամբ ստեղծագործական աշխատանքի»

Զգացմունքներ. նախապատվություն

0.3 **

0.38 *

0.17

պատրաստակամություն

-

Նկատի ունեցեք, * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001, R2 ճշգրտված համամասնությունը գժտություն, բետա - ստանդարտացված գործակիցները է հետընթացը հավասարման.

Ավելի կոնկրետ, օրինակը օսերի կարելի է տեսնել, որ զգացումը բարձրացնելու պատկանող Ռուսաստանում մեծացնում իրենց տնտեսական հետաքրքրությունը, քանի որ ի տարբերություն Ingush, որտեղ հարաբերությունները ճիշտ հակառակն է, իսկ աճող դրական բեւեռն պարամետր Վալանս պարտատոմսերի նվազել է. Այսպիսով, բացասական վերաբերմունք է քաղաքացիության եւ մեծ զգացում պատկանող Ռուսաստանի, այնքան բարձր է նախապատվությունը վարքի սցենարները, որտեղ հերոսը փնտրում այլընտրանքային ձեւերի դնելով իրենց միջոցները փոխարեն օգտագործելով պետական սեփականություն համարվող բանկ, նույնիսկ բացակայության դեպքում տարբերությունների եկամուտների - մի տեսակ բողոքի պետությանը, արտացոլումն է զգացմունքային ցանկություն անկախության համար եւ որոնման համար այլընտրանքների. Ընդհանուր առմամբ, դրանց արդյունքները ցույց են տալիս, մնացածը հիմնականում պայմանավորված միջեւ ծավալների հուզական նախասիրությունների սոցիալական կապիտալի պարամետրերի, դարձաւ