Վերլուծությունը Լերմոնտովի «դումայի« Իմ

Միխայիլ Yurevich շատ սոցիալական կարեւոր բանաստեղծությունների, որում նա գնահատում է հասարակությունը, եւ փորձում է հասկանալ, թե ինչ կարելի է ակնկալել, որ ապագայում. Վերլուծությունը Լերմոնտովի «Դումայի» է որոշելու, թե որ ապրանքն տիպի երգիծական elegies: Որ բանաստեղծը բանաստեղծություն է հորինել է 1838 թ., Այն իմաստով, որ դա շատ նման է բանաստեղծության «մահվան Պոետի», միայն այն դեպքում, եթե կա հեղինակը մեղադրել անգործությունն ու չարաշահումները դատական հասարակության, այնտեղ պետք է մեղադրել բոլոր իշխանավորներին, նրանց անտարբերության եւ հրաժարումը է մասնակցել սոցիալ-քաղաքական իրադարձությունների, - ասում է «դուման»:

Լերմոնտով գրել է մի բանաստեղծություն է ձեւով է Էլեգիա, այդ մասին նշվում է գումարի եւ չափի արտադրանքի. Բայց այստեղ կա նաեւ երգիծանք, ինչպես բանաստեղծն է խոսում իր ժամանակակիցների հետ իր սովորական հեգնանք. Միխայիլ էր ազատամարտիկ բնության կողմից, այնպես որ, նա արհամարհեց ժողովրդին, հրաժարական է տվել այն հանգամանքների մասին, որոնք չունեն որեւէ նպատակներին կյանքում եւ ձգտումների: Բանաստեղծ թերահավատ հանրային եւ սոցիալական համակարգ է, որը տանում է դեպի ոչ մի տեղ, առանց տալով քաղաքացիներին իրավունք ընտրելու, նա գիտակցում է, որ իր սերունդը սպասում է աննախանձելի ճակատագրի, դա հին, եւ չունենալով ժամանակ կիրառել այդ գիտելիքները.

Վերլուծությունը Լերմոնտովի «Դումայի» ընդգծում է, որ գրող է նույն տարիքում չի կարող լուծվել մի հուսահատ քայլ, եւ դիմակայել ցարական ռեժիմը, քանի որ նրանք արդեն սովորեցրել է դառը փորձից իրենց հայրերի դեկաբրիստների: Հետնորդներն գիտակցում են, որ նա չի կարող որեւէ բան փոխել, բայց քանի որ ընդվզումը կարող է խստորեն պատժվել, այնպես որ նրանք գերադասում են լուռ մնալ, եւ բոլոր նրանց գիտելիքներն ու հմտությունները, որոնք մի ամուլ գիտությունը: Այդ մարդիկ չեն կարող կրքոտ արտահայտությունը զգացմունքների, նրանք չեն կատարել գործերը, եւ նույնիսկ վախենում են խոստովանել, իրենց ցանկությամբ օգնել ուրիշներին, որպեսզի աշխարհն ավելի լավը դարձնել:

Վերլուծությունը Լերմոնտովի «Դումայի» ցույց է տալիս, որ բանաստեղծը կարծում է, իր ժամանակակիցների խելացի մարդիկ, բայց նույնիսկ առավել տաղանդավոր նրանցից չէր ուզում որեւէ բան փոխել: Նրանք կարող են իրականացվել, բայց չեն տեսնում, որ անհրաժեշտ. Նրանք չեն հասկանում, թե ինչու է ծախսել ժամանակ եւ էներգիա, եթե ի վերջո, դա չի աշխատում, նրանք այնպես որ ոչ ոք չէր լսել: Այս սերունդը կարող է զրկվել, դա ոչ մի լավ աշխարհի համար չի արվում, այնպես որ դա հին առանց փառքի եւ երջանկության. Առավել տաղանդավոր եւ խելացի իշխանավորներին հրաժարվել իր անցյալը, այն համարելով անիմաստ ու հիմար, բայց նրանք բացարձակապես ոչ մի ներդրում է ապագայի չէր:

Անտարբերությունը հասարակական կյանքում հոգեւոր մահը, - այսպես մտածեցի, Մ. Լերմոնտով: «Դուման» պարզապես ամփոփեց խնդիրները, որ բանաստեղծը շատ արդիական է եւ ցավոտ: Միխայիլ անընդհատ անհանգստանում են, որ ոչինչ չի թողնում ապագա սերունդների համար. Նրա ստեղծագործական նա համարվում է անօգուտ եւ անկատար, այն կտեւի տարիներ եւ կմոռանա այն ընդմիշտ. Որակավորման համար հավերժություն կարող են Պուշկինի ստեղծագործությունները:

Վերլուծությունը Լերմոնտովի «Դումայի» ցույց է տալիս, որ բանաստեղծը կանխատեսում է իրենց եւ իրենց հասակակիցներին անփառունակ ապագա: Նա կարծում է, որ դա տեղի կունենա տարի, եւ չի մոռանում դրա մասին: Բայց Միխայիլ սխալ է, նրա ստեղծագործությունները դարձան մի մասը դասականների ռուս գրականության, թեեւ նման ճակատագիր են արժանացել մի քանի գրողներ ու բանաստեղծներ XIX դարում: Նրանք, ովքեր չեն վախենում խոսել ճշմարտությունը: