Վերջաբան է գրականության, - սա ինչ Պարտադիր է, եթե վերջաբան, որպես մի մաս գրական ստեղծագործության

Նրանք, ովքեր կարդացել այդ գիրքը (լավ, գոնե երբեմն), հայտնաբերվել է նրանցից ոմանք, «նախաբան», «Վերջաբան» կամ «առաջաբանը» եւ «ետգրություն» Հեղինակի: Շատ մարդիկ չեն տեսնում տարբերությունը այս զույգ հասկացությունների, այնպես որ, մենք որոշեցինք գրել մի հոդված, որը պատասխանում է հարցին, վերջաբան է գրականության, ինչ է դա: Իհարկե, մենք խոսում ենք այն մասին, վերջաբան եւ նախաբանում:

Նախաբան եւ Afterword

Գուցե մենք կխոսենք որ ակնհայտ է, բայց այնպես որ թող ընթերցողը չի զայրացած է մեզ. Այնպես որ, երբ հեղինակը գրել է գիրքը, եւ նրա հրատարակիչ, խնդրելով նրան գրել է նախաբան, որ վերջին գրող կարող է գրել այն, ինչ նրա սիրտը ցանկությունները:

Օրինակ, Ս. Թագավոր նախաբանում իր աշխատանքը », - գրում» կետավոր հիշել է իր մանկությունը: Մեկ - մեկ, որ հեղինակը գրում է լավ ու վերջաբան, եւ նորից նա հիշեցնում է ոչ թե իրադարձությունների նկարագրված է գրքի, եւ ոմանք կարող են տեխնիկական կամ անձնական դրվագներ, թերեւս reincarnated եւ recreates է իր հիշատակին սոցիալ-մշակութային համատեքստը, որ թույլ է տվել, որ գիրքը պետք է ծնվել:

Եվ եթե մենք հարցնում էինք վերջաբան է գրականության, դա այն է, ինչ է դա, ապա կա մի բոլորովին այլ մոտեցում. Հեղինակը չի կարող ձեւով մտորումների ներկայացնել անձնական փորձառությունները ընթերցողին: Երբ մարդիկ խոսում են վերջաբան կամ նախաբան, նշանակում է գրական ստեղծագործության, սակայն, այն է, ոչ շատ պարտադիր բաղադրիչներ.

Նախաբանը ու վերջաբան

Վեպը (այն սովորաբար պարունակում է նախաբանն ու վերջաբան) - Այս ամբողջ պատմությունը: Բայց եթե հեղինակը, չգիտես ինչու, որոշել է, որ նա պետք է մի փոքր նախերգանք հիմնական պատմությունը եւ եզրափակիչ ակորդը, ապա ինչու ոչ.

Օրինակ, «Ոճիր եւ պատիժ» Ֆ. Մ. Dostoevskogo ինքնաբավ: Պատմությունը ավարտվում ճանաչման եւ ուշագնացության ՌԱՍԿՈԼՆԻԿՈՎԻՆ: Բայց F. Մ. Դոստոեւսկին ցանկացել է ցույց տալ ապագա ուղին հերոսի (կամ հերոսներ, եթե մենք կրում մտքում նաեւ Ս. Marmeladov):

Կրթող իմաստ վերջաբան է վիպասանական ռուս դասականների

Հիմնական խնդիրը, որ այստեղ վերջաբան է գրականության, այսինքն, ինչու է այն անհրաժեշտ է որոշակի աշխատանքի Դոստոեւսկու: Սա պարարտ թեմա, մենք կարող ենք մտածել, որ այս ուղղությամբ. Է, մի կողմից, նախաբանը ու վերջաբանը է ստեղծել ծավալը պատմածից, բայց մյուս կողմից էլ, Դոստոեւսկին ոչ միայն հեռանկարների ստեղծած վերջաբան:

Ինչպես դա թվում է, սա հիմնականում գաղափարական քայլ: Այն բանից հետո, Ռոդիոն Romanovitch ահավոր տառապանքների հղումների եւ դառնում հավատքով: Այսպիսով, Ռուսաստանի դասական ցույց է տալիս ելքային բոլոր հուսահատ եւ կորցրեց. Իհարկե, ըստ Դոստոեւսկու, լուսավորության, կյանքը հնարավոր է միայն Աստծո հետ:

Հենց նույն վեպը, եթե ոչ վերցնել վերջաբան (գրականության, մենք արդեն գիտենք, թե դա ինչ է), չի տալիս որեւէ արտադրանքի եւ պատասխան մարդուն իր հոգեւոր փնտրտուքներում: Եւ քանի որ ռուս գրականության 19-րդ դարի, ըստ բն սահմանման Ն Ա Berdyaeva »է սովորեցնել,« դա բնական է, որ Դոստոեւսկին չի կարող հաղթել գայթակղությանը եւ չեն նշեք ընթերցողին պարզ եւ հասկանալի ճանապարհը դեպի Ռուսաստանի սրտի ուղղման եւ ինքնակատարելագործման: Ի դեպ, շատերը գտնում աջակցություն է Աստծուն, հետեւաբար, չի կարելի ասել, որ Դոստոեւսկին էր, այնքան սխալ.

Բառը "վերջաբան» էր գտել են մեզ եւ մանրակրկիտ հետաքննվի: Որոշելիս, եթե նետեն վիմական բանաձեւի վերջաբան, ապա ազատ է արձակվել հավանում են սա: են միջոցառումներ, որոնք հետեւում են հիմնական պատմությունը եւ պատմողական կամ topically իմաստ է կցել: Վերջաբան տալիս որոշ խորություն է ապրանքի: