Քրեական պատասխանատվության բազան: փիլիսոփայական եւ իրավական ասպեկտները

Եթե անձը կատարում է որեւէ անօրինական գործողություն, պարտադիր չէ, որ դա պետք է պատասխանատվություն կրի, այդ թվում հանցագործ. Դա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ, որպեսզի բերել անձը, որն անհրաժեշտ հիմքը քրեական պատասխանատվության: Հանցակազմ հստակորեն ամրագրված է օրենսդրությամբ, հետեւաբար, միայն այն դեպքում, եթե այդ ակտը, որը հենց տեղավորվում է նրան, որ մենք կարող ենք խոսել այն մասին, որ կիրառման հարկադրանքի միջոցների:

Հայեցակարգը "հիմքերից քրեական պատասխանատվության»

Բազմիցս փոխել օրենսդրական ձեւակերպումները պայմանավորված է նրանով, որ քրեական օրենքը արտահայտում է քաղաքական կամքը պետության որոշակի փուլում զարգացման. Այսօր, երբ կար մերժումը տոտալիտար մոդելի մի հասարակության մեջ, մենք տեսնում ենք, որ սահմանում է օրենքով, որը նշվում է, որ ակտը պետք է պարունակի բացարձակապես բոլոր տարրերը, որոնք պետք է դիտարկել որպես հանցագործություն: Այսպիսով, քրեական պատասխանատվությունը բազան կազմը: Իհարկե, այս նորմը է հաջող Ամենա իրավապահ մարմինների, այն վերացնում շրջանակը գործողություններից, որոնք կարող են լինել ձեւական հատկանիշները հանցագործների, բայց ոչ բոլոր հատկանիշները: Սակայն, լարված բանավեճ է գրականության, քանի որ ցանկացած օրենսդրական սահմանման ենթարկվում իրական ծանր գիտական քննադատության:

Փիլիսոփայական կիրառման հարցը պատասխանատվության

քրեական պատասխանատվության հիմքը կարող է լինել ներկա է փիլիսոփայական կամ սոցիալական իմաստով: Խնդիրն այստեղ այն է, թե ինչու է մարդը պետք է պատժվի, կատարված գործողությունների. Կարեւոր գործոններն են, ինչպիսիք են ընտրության վարքագծի, կամքի ու կարողությունը վերցնել պատասխանատվություն իրենց գործողությունների համար: Ի վերջո, այդ հիմքը քրեական պատասխանատվության չի կարող գոյություն ունենալ, եթե մարդը չի կարող ընտրել են այլ մոդելը վարքագծի, գործել ճնշման ներքո: Օրինակ, որ ճնշումը կարող է արտահայտել բարոյական կամ ֆիզիկական ձեւերի. Եթե արդյունքը սա էր անօրինական ակտ, անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից:

իրավական ասպեկտը

Դա արդեն հայտարարել է, որ օրենսդրական սահմանումը, ըստ որի հանցագործը կարող է հետապնդվել այնպիսի արարք կատարելու համար, որն օգնում է մեզ բացահայտել է հիմք քրեական պատասխանատվության: Ամբողջ շարք կանոններ, որոնք զբաղվում այս, դա անհրաժեշտ է վերլուծել ուղղակի պատասխան օրենքի տառին, այսինքն, մի բառացի մեկնաբանության: Գրականությունն մեկուսացած, որպես կանոն, երկու խոշոր խմբերի պատասխանատվության: դրական եւ բացասական: Ոչ մի կասկած չկա քրեական իրավունքի, մենք համարում ենք, բացասաբար պատասխանատվություն, քանի որ այն անձը, ենթարկվում զրկանքներ, որոնք սահմանված են օրենքով:

խնդիրներ

Հաշվի առնելով, որ հարց, դա կարեւոր է ուշադրություն դարձնել այն խնդրահարույց ասպեկտների: Դրանք վերաբերում է մեկնաբանության »հիման վրա քրեական պատասխանատվության» հայեցակարգին: Այն սահմանումը, որ տրվել է վերեւում, ըստ կազմի նշաններ. Մինչդեռ, ոչ զբաղվել է քրեական օրենքի, որը մաս է կազմում: Այնպես որ, նա կազմել է կոնկրետ իրավախախտման հիման վրա իրավաբանական պրակտիկայի, ընդհանուր հայեցակարգին հանցագործության եւ դրա առանձնահատկությունների. Դա կարեւոր է հասկանալ, որ պետք է լինի մի լայն մեկնաբանության այդ մարդուն պատասխանատու էր միայն այն, ինչ արել էր ինքը: