Review գրքի, «Խելքից»: «Խելքից« Գրիբոյեդովը: արձագանքներ

Պիեսը Գրիբոյեդովի «Խելքից» գրվել վաղուց, բայց այժմեականությունը դեռ չի կորցնում, որ, ըստ էության, բավականին հազվադեպ բան, հատկապես քաղաքական երգիծանք. Սովորաբար այդ գրքերը են միայն այնքան ժամանակ, քանի կա քննադատվում ռեժիմ: Սա ակնհայտ է ամենատարածված իր ժամանակ սուր, խելացի, կծու աշխատանքներին ականավոր խորհրդային այլախոհների. Եղել է, որ դա լավ է, քո գրքերը. Իհարկե, այո: Են նրանք հետաքրքրված է հիմա, փլուզումից հետո Խորհրդային Միության. Ոչ: Ավելի `ոչ:

առնչությունը գաղտնիք է

Է քաղաքական երգիծանք չէր նման է սեւ-սպիտակ լուսանկարի երկար մոռացված ընտանիքի անդամի, այն պետք է լինի ինչ - որ բան ավելի, ոչ միայն միամիտ անմիջական նշումը թերությունների հասարակության: Հղումները մարդկային խնդիրների եւ արժեքների, ճանաչվել, եւ սիրելիներին ցանկացած ժամանակ եւ բոլորի համար:

Եւ Գրիբոյեդով, ստեղծելով իր պիեսը, տեղադրել այն շատ ավելին է, քան պարզապես մի քննադատության գոյություն ունեցող քաղաքական եւ հասարակական կարգի: Այն նշանավորում է գրեթե ցանկացած, տեղափոխվել է պատահական, վերանայման, արտադրանքի, «Խելքից» վերաբերյալ առնվազն մահվան. Ճշգրիտ պատկերը manners, եւ ոչ միայն այն ժամանակ, Ալեքսանդր Առաջինի Այս նույն մարդիկ են ապրում հիմա. Այո, նրանք հագած տարբեր, ծխախոտ, ոչ դեղին, քննարկելու վերջին Պուտինի ելույթը գագաթաժողովին, եւ ոչ մի թագավորը մինչեւ վեհ հավաքների: Բայց մարդիկ նույնն են: Բացարձակապես ճանաչելի տեսակները:

նիշ կատակերգություն

Կարիերիստներ եւ դավանակից: Կոպիտ համարձակ արշավի: Ազդեցիկ խանութպան ճշմարիտ գաղափարական հայացքների: Ծերունիները - կտոր անցյալի: Քույրը, մտահոգված միայն իրենց սեփական ամուսնական ծրագրերը: Ռոմանտիկ աղջիկ ներկայացնում ձեր կյանքը միայն գրքերից: Վերջապես, հիմնական գծերը, մի բոցավառ լիբերալ եւ կործանիչ. Յուրաքանչյուր ոք կարող է, անշուշտ կարելի է անվանել մեկ կամ երկու իրենց ընկերների, լրիվ համապատասխանում է այդ սահմանումները. Եւ ոչ վերանայումը »գրքի Խելքից չէ" առանց վերլուծության ճանաչելի բնավորությամբ տեսակների, արդյոք այն գրվել է 19-րդ դարում կամ 21-ին: Just հարաբերությունները նման տարբեր մարդկանց, նորարարության եւ մշտական հակամարտության misoneism, լիբերալիզմի եւ կոնսերվատիզմի մեկն է երկու ձողերով իմաստով է խաղի.

քննադատություն Գոնչարովայի

Երկու տարի գրել է Գրիբոյեդով "Խելքից»: Վերանայել goncharova IA - մեկը լավագույն քննադատներից իր ժամանակի - ն իրականացրել է այս գործը, ինչպես նաեւ գլուխգործոցների ռուսական գրականության մեջ: Նրա վերանայում եւ այս օրը մեկն է լավագույն վերլուծությունների է խաղալ: Սա մի լի, մանրամասն, մանրակրկիտ հետաքննությունը, թե ինչպես է հողամաս աշխատում, եւ նրա կերպարները, համեմատություն այլ ժամանակակից գրողների Գրիբոյեդովի: Այս քննադատական հոդվածը գրվել է մոտ 50 տարի անց, հրապարակումից կատակերգություն. Գրականության, նույնիսկ 50 տարի, - երկար ժամանակ է, երկու սերունդ: Այս ընթացքում ապրանքի կամ հնացած, կամ դառնալ դասական.

Sam Goncharov նշել է, որ պատկերները քնարական հերոսներից Պուշկինի եւ Լերմոնտովի - Օնեգին եւ Pecherin զբաղեցնող մի տեղ է գրական հիերարխիայում անհամեմատ ավելի բարձր է համեմատած այն Գրիբոյեդովի ոչ էլ հետաքրքիր է հանրությանը: Նրանք են անճանաչելի: Այս տեսակը է գնացել, հետ մեկտեղ այդ ժամանակ նրանք ծնել: Նրանց մտքերը, նրանց զգացմունքները, իրենց տագնապների ու հույսերն են գնացել, հետ միասին փայլուն 18-րդ դարում:

Պատկերն հիմնական բնույթի

Chatsky դեռեւս ճանաչելի, այնպես էլ իրենց արժանապատվությամբ ու իրենց թերությունները. Նա որոշիչ է, հաճախ անխոհեմ եւ անկեղծ: Գուցե նույնիսկ չափազանց անկեղծ շատերը իր խոսքում, որը նույնիսկ չի էլ լինելու հեգնական, եւ, անկեղծ ասած դաժան, եւ այն, ինչ նա արդեն քննադատվել Սոֆիա: Սակայն, եթե դուք հիշում եք տարեկանում (Chatsky հետո գրեթե քսան), այն լիովին սպասելի է եւ բնական է: Երիտասարդական մաքսիմալիզմը յուրահատուկ դաժանությունը: Նրա ելույթը gnomic - հիմնականում այն պատճառով, որ տրամադրել է բեմադրություն հաջողություն. Մեջբերումներ են monologues Chatsky գնալ այնքան հեռու, որ մարդիկ հաճախ չեն էլ գիտենք, որ սիրած առածը մի տողը կատակերգություն Գրիբոյեդովի:

Հազվադեպ հանդիպող վերանայումը գրքի, «Խելքից» dispenses հետ դիտողությունների Chatsky մտքում եւ իր ցանկության համար փոփոխության. Շատ ավելի քիչ ուշադրություն է դարձնում այն աստիճան, որ նա խոսում է շատ, բայց ոչինչ չի անում.

Chatsky եւ լիբերալիզմը

Այս կետը ինչ-որ կերպ փախել ուշադրությունը մեծամասնության քննադատների. Նրանք չէին առնչություն հռչակված Chatsky թեզերը իր կյանքի. Նա կարծում է, որ ճորտատիրական հրեշավոր մասունք է անցյալի, բայց հանգիստ ապրում հաշվին է որպես ճորտեր: Հպարտությունն թույլ չէին տա նրան ստորաքարշություն է ուժերին, լինել, բայց Chatsky այնտեղ հանգիստ փողի համար, այլ ոչ թե վաստակել են. Նա հանդիմանում է, որ մոտ եւ soldafonstve Skalozub, բայց բոլորովին անտեսում են այն փաստը, որ այս ռազմական սպա պայքարում նույն մրցանակակիր, եւ ոչ թե «մանրահատակ զինվոր»:

Լիբերալ Chatsky գործունեության սկսվում եւ ավարտվում ծավալուն մենախոսություններ նախապէս ըսուեցան հանրությանը, որը, անշուշտ, չի համոզել.

Ա կատակերգություն կոչվում է «Խելքից»: Իմաստը անունը բավականին թափանցիկ: Բայց այստեղ լեռան վրա կա Chatsky Մտածողության. Քանի որ, այնուամենայնիվ, եւ շատ լիբերալ ընթացքում Ռուսաստանի, որն այնքան համահունչ տրամադրությունը գլխավոր դերը խաղացող դերասան. Եթե կարծում եք, որ դրա մասին, պարզվում է, որ դա ոչ թե գերազանցող մտքի, եւ անկարողությունը օգտագործել այն.

Քննադատներ եւ նիշ

Թե ինչ է քննադատության: Սա պարզապես մի մանրուք, որ ընթերցողը պատճառաբանված կարծիք ապրանքի. Սակայն, քննադատ, - ը ոչ միայն ընթերցող, որպես պրոֆեսիոնալ, պատրաստել է ընթերցողին, բայց դեռ. Եվ, ինչպես իրավացիորեն ասել է La Bruyere, որ գիրքը նման է հայելու. Եթե դա նայում մի կապիկ, դուք չեք կարող ակնկալել, որ արտացոլումն ցույց կտա Առաքյալ: Այսինքն, ցանկացած քննադատություն - հիմնականում արտացոլումն է ընթերցողի աշխարհում, ոչ թե գրող: Եւ ցանկացած վերանայում է գրքի «Խելքից" - վառ հաստատման: Գրողները հազվադեպ մարդիկ գործունեություն: Նրանց համար է ասել, - սա մի գործ է: Թերեւս սա է պատճառը, նման ամենասուրն անհամապատասխանություն հռչակված ու փաստացի վարքի խուսափում են իրենց ուշադրությունը:

նախատիպերը Chatsky

Այս առումով, բավականին վկայում է խաղալ ինքնին կազմը, դա չի խուսափել ուշադրությունը որեւէ մեկի վերանայման գրքի «Խելքից»: Որ աշխատանքը բաժանվում է երկու հավասար storylines. Առաջին - սեր, հարաբերություններ եւ Chatsky Sophia, նա եղել է որեւէ այլ խաղալ մինչեւ հիմնական: Բայց ոչ այստեղ: Այս խաղում ռոմանտիկ գիծ - պարզապես մի պատմություն շարժիչն, կտավ, կտավ: Ցանկացած գործողություն, ցանկացած գործողություն կերպարների - պարզապես պատրվակ է այլ մենախոսության Chatsky: Նա, իրոք, անսովոր զրուցասեր: Գումարը, տեքստի, որ ընկնում է Chatsky, մի քանի անգամ ծավալը replica ցանկացած այլ բնույթի: Նա խոսում է այլ կերպարների, ինքնիրեն, հանդիսատեսի հետ: Թվում է, որ նիշերը խաղի եւ գնալ բեմ է Chatsky կարող է տալ նրանց երկարատեւ գնահատական: Իրականում, դա այս հատկությունը տվել տեղիք է տալիս կասկածելու, հիմնական բնույթ է հեղինակի alter ego - մի տեսակ horn, հնարավորությունը բարձրաձայն, սկսած բեմ փաստել սեփական դիրքորոշումը, բայց ուրիշների բերանը. Հաճախ թվում հնարավոր նախատիպի բնույթ կոչվող առավել խելացի, տաղանդավոր Chaadaeva. Այստեղ եւ հեռավոր նմանություն անունը եւ համբավը խելագարը: Գուցե նա, իրոք, ծառայել է որպես նախատիպի գլխավոր դերը խաղացող դերասան է խաղում »Խելքից»: Իմաստը անունը այս դեպքում ակնհայտ է, - իսկապես, Chaadaev հայտնի էր խոր փիլիսոփայական պահեստ միտքը եւ ոչինչ, բայց հոգսերից, դա ապարդյուն.

Անսովոր նայում Chatsky

Թեեւ կան ճիշտ հակառակը տեսությունը, թեեւ միջուկային զենքի չտարածման: Մի շարք գրականագետների կարծում են, որ երգիծանք Գրիբոյեդով thinner եւ ավելի խորը. Նրա թեման - ոչ միայն ցավալի է FAMUSOV, Molchalin REPETILOV եւ Skalozub, բայց նա Chatsky: Թերեւս նրա անվերահսկելի շատախոսությունը, երբ ամբողջական անգործություն - պարզապես մեկ այլ անեկդոտ հեղինակի. Եւ պատկերն հիմնական բնույթի մի պարոդիա պատկերի լիբերալ շաղակրատ, անընդունակ գործողության, եւ դա չի ցանկանում:

Իհարկե, դա շատ անսովոր է նայում ֆոնին այս տեսակի վերանայման. Կատակերգություն «Խելքից" վաղուց արդեն նախատեսվել ստանդարտ է, որ, ընդհանուր առմամբ, ընդունված մեկնաբանման: Այն սահմանում է, որ դասեր գրականության, այն կարող է կարդալ ցանկացած գրքում. Բայց նորարարական մոտեցում ուսումնասիրության ապրանքի նաեւ իրավունք ունի գոյություն ունենալ. Չնայած նրան, որ դեռեւս խաղալ դիզայն դարձնում այս ենթադրությունը քիչ հավանական է: Եթե մի ծաղրերգություն լիբերալ - Նա Chatsky, թե ինչու է մտնել պատմության Repetilov. Ապա նրանք նույն տրամաբանական տեղը. Միակ տարբերությունն այն է, որ Chatsky խելացի եւ REPETILOV անկեղծորեն հիմարություն.