Ալեքսանդր Գրիբոյեդովի «Խելքից»: Վերլուծություն մենախոսությունը Chatsky «Ովքեր են դատավորները»

Կատակերգություն «Խելքից» է ամենահայտնի աշխատանքը Ալեքսանդրա Griboedova: Իսկ դրա համար, որ նա մեզ շատ հետաքրքիր եւ կարեւոր թեմաներ, տվել է գնահատական իր ժամանակակիցների. Հեղինակ կապում իրեն հետ հիմնական բնույթի - Aleksandrom Chatskim, դա իր խոսքում առողջ միտքը, որ գրողի: Հիմնական գաղափարը, որը շատ հաճախ հնչում է մենախոսության բնույթ. Նրանք խաղում է շատ կարեւոր դեր է գաղափարական իմաստով կատակերգություն. Ի աշխատանքի ներկայացրել վեց monologues, եւ նրանցից յուրաքանչյուրը մի նոր տեսանկյունից բնութագրում է հերոս եւ պատմությունը զարգանում:

Նորմալ մարդ 25 հիմարներ

Վերլուծություն մենախոսությունը Chatsky «Ովքեր են դատավորները:" Ցույց է տալիս, թե ինչպես է այս հատվածը տարբերվում է սովորական ելույթներից հերոսների. Ասելով, հիմնական բնույթ գնում է հեռու դուրս իրավիճակից, որը նա գտել է իրեն, եւ այն չի նախատեսվում «famusovskogo» հասարակությանը, եւ ընթերցողին. Այս Մենախոսություն գրեթե առավել կարեւոր է ողջ աշխատանքի, քանի որ այն արտահայտվում է զարգացման սոցիալական կոնֆլիկտի, եւ կա գաղափարական իմաստով ամբողջ կատակերգություն.

Գրողը ստեղծել է որոշակի խոսքի իրավիճակ, որի մեջ ընդունումը բացատրվում է հոգեբանական տեսանկյունից որպես «հակահարված»: Բայց վերլուծությունը մենախոսության Chatsky «Ովքեր են դատավորները», - ասում է, որ դա իրենց գաղափարական եւ գեղարվեստական դերը շատ «ավելի մեծ»: Ալեքսանդր Andreyevich կարող սահմանափակվում են իրենց սուր դիտողությունները եւ հոգալ դուրս իրենց մրցակիցներին: Chatsky նաեւ ուզում եմ ասել, մանրամասն, սուր քննադատություն. «Ովքեր են դատավորները», - հարցնում է գլխավոր դերը խաղացող դերասան է Skalozub եւ Famusov, բայց նրա դիտողությունը հիմնականում վերաբերում են ոչ նրանց, բայց բոլոր «famusovskogo հասարակություն»

«Ծիծաղ արցունքների միջից»

Միակ խելամիտ մարդն է ամբողջ ստեղծագործության մեկն Ալեքսանդր Andreyevich, բոլոր կողմերից շրջապատված է հիմար, եւ սա դժբախտությունը հերոսի: Վերլուծություն մենախոսությունը Chatsky «Ովքեր են դատավորները:" Ցույց է տալիս, որ Ալեքսանդր Andreyevich չի կարող գտնել մի ընդհանուր լեզու չի ֆիզիկական անձանց հետ, սակայն բոլոր պահպանողական հասարակության: A replica հերոսի չի կատարել դա ծիծաղելի է, ծիծաղելի իրավիճակներում, այլ ոչ թե ստեղծում է Skalozub իր արձագանքը Chatsky պատասխան: Որ ընթերցողը համակրում է Aleksandru Andreevichu, այս դեպքում, կատակերգություն արդեն շարժվում է դրամայի.

հասարակական առճակատում

Վերլուծություն Chatsky Մենախոսություն խոսում է այն մասին, թե որքան դժվար է մարդը բնակություն է հասարակության, որի օրոք այլ տրամադրությունների եւ գաղափարների. Գրիբոյեդովի իր կատակերգության զգուշացրել է ընթերցողներին փոփոխությունների մասին, որոնք տեղի են ունեցել դեկաբրիստների 'շրջանակների: Եթե նախկինում Freethinkers կարող անվտանգ մատուցել իրենց ելույթներով գնդակը, բայց հիմա արձագանքը պահպանողական հասարակության ակտիվացել են: Դեկաբրիստների համաձայնվել, վերակառուցել գործունեությունը `համաձայն նոր կանոնների:

Վերլուծություն մենախոսությունը Chatsky «Ովքեր են դատավորները:" Ցույց է տալիս, որ նման ելույթը կարելի է խոսել միայն փակ հանդիպումների գաղտնի հասարակությունների շրջանակի ընկերների, բայց ոչ կենդանի վարպետ. Ցավոք, Ալեքսանդր Andreyevich դրա մասին չգիտի, քանի որ վերջին տարիներին շրջագայել եւ մնաց հեռու տնից: Նա չգիտեր, որ տրամադրությունը գերակշռող է հասարակության, նա չգիտի, թե արձագանքի մասին իշխանությունների եւ շրջակա միջավայրի վրա այդպիսի համարձակ խոսքի, այնպես որ, նա մատուցում է իր մենախոսության առջեւ հիմարներ, որոնք չեն ցանկանում, եւ չի կարող հասկանալ այն.