Այդ հարաբերակցությունը իրավունքի եւ օրենքի: Երկու հիմնական մոտեցումները

Է իր պատմությունը, մարդիկ ուզում են ստեղծել իրենց համար արկղը կամ համընդհանուր կարգավորչի սոցիալական հարաբերությունների: Նրանք հասկացան, որ առանց գոյության նման մեխանիզմի, աշխարհը պետք է մշտապես պատռված բացի կողմից պատերազմի եւ այլ պայքար. Այսպիսով, ժամանակի ընթացքում բարոյական չափանիշներին տվյալ հասարակության մեջ դառնում փոփոխվել: Հաստատումից ի վեր պետական կառույցների, այդ կանոնները պետք է զարգացել է իրավական. Ի սկզբանե, նրանց տարբերությունն այն էր, չնչին: Բայց բարոյական նորմերը արտոնված է պետական իշխանության, միշտ պետք է գերակայի այլ վարքագծային մոդելներ: Հետեւաբար որոշ էթնիկ առանձնահատկությունները մարդկային գործունեության փոխարինվել են ճիշտ: Ի սկզբին առաջին հազարամյակում ընդարձակ հռոմեական իրավական գիտնականների սկսեցին հայտնվել, որը նվիրված շատ ժամանակ ուսումնասիրության օրենքի:

Բայց բոլոր դրական ասպեկտների այս կատեգորիայում այն պետք է լինի որեւէ կերպ արտահայտված: Այսօր, առավել ճիշտ ձեւը արտահայտվելու իրավունքի Օրէնքը: Հարաբերությունը օրենքի եւ օրենքը առավել հետաքրքիր հարցերը ժամանակակից գիտական աշխարհում. Ի ուսումնասիրման գործընթացում այս երեւույթը բարձրացնում բազմաթիվ հարցեր եւ տեսական ենթատեքստ, քանի որ կբացատրվի հետագայում ավելի մանրամասն.

Հայեցակարգը իրավունքների

Նախքան մենք համարում հարաբերակցությունը իրավունքի եւ օրենքի, դա անհրաժեշտ է հասկանալ էությունը այդ հասկացությունների առանձին-առանձին: Տեսաբաններ օրինական իրավունքը նկարագրել որպես առկա տեսակների սոցիալական հարաբերությունների: Լայն իմաստով, տերմինը է պաշտոնապես սահմանված համակարգը պարտադիր, կառավարության կողմից երաշխավորված վարքագծային կանոնների չկատարման որի հատուկ պատժամիջոցներ են սահմանված:

Հարաբերությունների օրենքի եւ կառավարության

Ցանկացած երկրում, որը որոշվում է ըստ էության իրավունքի իրավական եւ քաղաքական դոկտրինի. Շատ դեպքերում, իշխանությունները մի երկրում օգտագործում է մի համակարգ կողմից տրամադրված վարքագծի կանոնների համար կառավարման բնակչության. Հաշվի առնելով այս փաստը, կարելի է եզրակացնել, որ մարդու իրավունքները - ը հատուկ արկղ, որի մեջ, մասնավորապես, պետությունը թույլ է տալիս անձը անցկացնել իրենց գործունեությունը: Այլ կերպ ասած, կարգավորումը, որը ուղղված է մարդկանց վարքագծի, որպեսզի հասնել արդյունավետ իրականացումը երկրի գործառույթների. Այնուամենայնիվ, շատ գիտնականներ նման մեկնաբանության չի համաձայնում, վկայակոչելով այն փաստը, որ մարդու իրավունքները ամրագրված են միջազգային փաստաթղթերում:

Հայեցակարգը օրենքի

Ճիշտ ու այն օրենքը, որը հանդիսանում հարաբերակցությունը խնդիրների կքննարկվի ավելի ուշ այս վերանայման, դա անհրաժեշտ է ուսումնասիրել է լույսի ներքո առանցքային ասպեկտների որոշակի իրավական համակարգի. Այս հոդվածում մենք կանդրադառնանք այն հատկանիշները, որ մայրցամաքային իրավական համակարգի Ռուսաստանի Դաշնության: Նեղ իմաստով, որ օրենքը մի իրավական ակտը, որն ընդունվել է լիազորված պետական մարմինը հատուկ օրենքով: Այն ունի ներքին կառուցվածքը եւ շրջանակները: Օրենքը կարգավորում է հասարակական հարաբերությունները: Եւ ապահովել նրանց անվտանգությունը հաշվին հաշվետվողականության առկա միջոցների. Շատ հաճախ, որ ակտի ներառված դրույթները, որ մեխանիզմը իրավական պատասխանատվության է, ըստ էության, ստեղծվել: Այնուամենայնիվ, հարաբերակցությունը իրավունքի եւ օրենքի Այն չի կարող իրականացվել է բուժման վերը նշված Վերջիններիս: Հետեւաբար, հատկացնել մեկ այլ, ավելի լայն սահմանում:

Օրենքը սահմանում է, որ այն ճիշտ ձեւը արտահայտվելու

Վերջերս, տեսաբաններ իրավագիտության ավելի ու ավելի է ուշադրություն դարձնելով օրենքի, որպես ձեւով արտահայտվելու իրավունքները: Այդպիսի մոտեցումն ավելի ճիշտ է, քանի որ այդ երկու կատեգորիաներ են միմյանց աջակցում. Որ օրենքը ցուցադրում է օրենքի գերակայությունը, ինչպես նաեւ խոսել այն մասին, դրանց ազդեցությունը կոնկրետ հարաբերություններում. Միջոցով ձեւակերպելու օրենքի, որպես իրավական ակտի, ապա կանոնները իրականացվում եւ, ըստ էության, ազդում են իրավահարաբերությունները հասարակության: Ճիշտ ու օրենքը, խնդիրը հարաբերությունների, որոնք կարելի է դիտարկել մի քանի կողմերից, չի կարող գոյություն ունենալ առանձին միմյանց. Այսպիսով, դուք միշտ կարող եք խոսել այն մասին, որ առանձնահատկություններից են փոխգործակցության համար:

Այն հանդես է գալիս որպես աղբյուր օրենքի

Երբեմն միջեւ հարաբերությունները իրավունքի եւ օրենքի դառնում է շատ անսովոր բնույթ. Հաշվի առնելով բնութագրերը մայրցամաքային իրավական ընտանիքի, որը պատկանում է Ռուսաստանի Դաշնությանը, օրենքը խաղում դերը մի իրավական աղբյուրի. Այս մեկնաբանությունն է բավականին հետաքրքիր է.

Այս դեպքում, օրենքը երկրորդական "արտադրանքը", դա միայն գալիս է պաշտոնական փաստաթղթերի պետական, եւ չի ծառայում որպես հիմք իրենց ստեղծման. Այս դեպքում անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ հարաբերակցությունը օրենքի գերակայության եւ օրենքի ոչ թե ընդհանուր քաղաքականության մեջ: Նրանք պետք է դիտարկել կոնկրետ հարաբերություններում.

Ճիշտ եւ օրենքն: հարաբերությունները հասկացությունների

Փոխկապակցուածութիւնը օրենքի եւ իրավունքների գիտնականների ներգրավված է հնագույն ժամանակներից: Թվում ամենահայտնի հետազոտողներից այս խնդրի կարելի է վերագրել Սոկրատեսին, Պլատոնին, Democritus, Արիստոտելը, Cicero, եւ զանգվածը հռոմեական իրավաբանների. Իհարկե, նրանք բոլորն էլ առաջ են քաշում իրենց սեփական հայեցակարգերը եւ տեսություններ, բայց մեկ կետում նրանք բոլորն համաձայնել ամբողջությամբ օրենքը պետք է դիտարկել որպես մի շարք իրավական կանոնների:

Այլ կերպ ասած, այն հաշվի է առնում ամբողջյությամբ աղբյուրներից իրավական ակտերի հրամանագրերով, օրենքներով, նախադեպերը, եւ այլն: օրենքների, չնայած իրենց պաշտոնական կարգավիճակը, կարող են լինել անօրինական ... Այլ կերպ ասած, նրանք կարող են օգտագործվել է իրականացնել քաղաքական կամայականությունների: Ինչ վերաբերում է իրավունքի, այն գալիս է ընկերության (մեծամասնական հետաքրքրություն): Սա ստիպում է, որ անհնար է նպաստել հակահայկական սոցիալական գաղափարը: Հարկ է նշել, որ ճիշտ ու օրենքը, հարաբերությունները հասկացությունների, որոնք տրվելու է հոդվածում, կարող են առանցքային կատեգորիաներ իրավական համակարգում որեւէ պետության: Այն, ինչ մենք կխոսենք հետագայում:

Այդ հարաբերակցությունը իրավունքի եւ օրենքի: «Իրավական Օրենք»

Բավական անսովոր է տեսությունը, «իրավական օրենքի»: Դրա կողմնակիցները կարծում են, որ հարաբերակցությունը կատեգորիաների ունենում հիման վրա ձեւով եւ իր բովանդակությամբ. Այսպիսով, ոչ մի ուշադրություն է դարձվում այն հարցին, թե ինչ պետք է տրվի առաջատար դեր:

Բացի այդ, հետեւորդ տեսության շահագրգռված չէ, թե ինչ աստիճան է առաջնահերթ ուշադրություն դարձնել: Նրանք բուժել հարաբերակցությունը օրենքի գերակայությունը եւ օրենքի հոդվածները հիման վրա ձեւական-տրամաբանական հասկանալու այդ կառույցների. Այսպիսով, ճիշտ է, «լցնում» է պաշտոնական փաստաթղթերի, բայց ավելի շուտ հնարավորություն է տալիս նրանց, նկատի ունենալով:

անկախ կառույց

Բավական հետաքրքիր է այն տեսությունը, որ օրենքն ու օրենք են բոլորովին տարբեր բաներ են, որոնք չեն գոյություն ունեն միայն առանձին միմյանց, այլեւ ունեն ինքնուրույն աղբյուրները: Այս դեպքում, բնութագրերը հայեցակարգի հիման վրա գոյության տարբեր սոցիալական կառույցների. Ճիշտ է այս մեկնաբանության, որը դիտվում է որպես միջոց ինքնակարգավորման հասարակության. Այն ստեղծվել է, մշակվել եւ իրականացվում է դրան: Ոչ մի լրացուցիչ իրավունքները արտահայտությունը չի պահանջում, քանի որ ժողովրդի, եւ այնքան են գագաթնակետին ինքնակազմակերպման: Եւ օրենքները ստեղծվում են ոլորտում քաղաքական կառավարման. Նրանք կարող են ներառել որոշ իրավական կանոններ, բայց չեն ապավինել նրանց. Այսպիսով, օրենքի գերակայություն եւ օրենքը անելիք չունի, թեեւ նրանք ունեն նույն նպատակին կարգավորումը սոցիալական հարաբերությունների: Տեսությունը ստիպում է, որ հնարավոր է նայենք համար տարբերությունն այն է, ոչ թե վերջնական ակտի, իսկ շահերից ելնելով »հրատարակչության« երկու անվանակարգերում.

Անօրինական էությունն օրենքի

Շատ հաճախ այն կենտրոնանում է անօրինական բովանդակության օրենքներով: Առավել հաճախ դա տեղի է ունենում խնդիրներ, երբ խոսքը վերաբերում է շահերի քաղաքացիների որոշակի պետության: Օրինակ, օրենքների եւ իրավունքների մի քաղաքացու Ռուսաստանի Դաշնության Նրանք միշտ չէ, որ առնչություն միմյանց հետ: Կան ժամանակներ, երբ իրավական հնարավորությունները անձի, ովքեր պատկանում են իրեն է ծննդյան, ըստ էության, «կտրել» է համապատասխան իրավական ակտերով:

Այսօր, այդ խնդիրները լուրջ համարել ոչ միայն Ռուսաստանում, այլեւ միջազգային իրավական մակարդակով: Ունենալով իրական ազդեցություն ունենալ օրենսդրության, քաղաքական ուժը չի կարող թելադրել իրենց պայմանները, այդպիսով դարձնելով զորությունը ոչ լեգիտիմ: Համատեքստում ժամանակակից ժողովրդավարական համակարգի, ինչպես նաեւ պայքարի համար հավասարության, նման խնդիրներ կարող է դառնալ չափազանց բացասական գործոն, որը թույլ չի տալիս իրականացման համար միջազգային իրավական սկզբունքների:

The հարաբերակցությունը հոդվածների օրենքի գերակայությունը եւ օրենքի

Այդ գործընթացում իրականացման իրավական նորմերի շատ հաճախ կա մի խնդիր իրենց նկատմամբ օրենքների: Հենց հարցերը հիմնված է այն փաստը, որ հոդվածները համապատասխան օրենքների եւ կանոնակարգերի, թեեւ նրանք են արտաքին դրսեւորումն է օրենքի գերակայության, միշտ չէ, վերարտադրել դրանք ամբողջությամբ. Այս փաստը ցույց է տալիս, բացակայությունը իրավական տեխնիկայով. Որոշ իրավիճակներում, այդ «թերությունները» կարող է օգտագործվել վնասել ռեժիմը օրենքի եւ կարգուկանոնի հասարակության մեջ: Կանխելու նպատակով այդ, առաջացնում համապատասխան տեսական հասկացությունները հարաբերակցությունը օրենքի եւ հոդվածներ օրենքների:

Որ դասական իրավական կառուցվածքի մեջ ներառում է երեք հիմնական տարրեր `վարկած, տրամադրություններն ու պատժամիջոցներ: Իր հերթին, իրավական դրույթները, ձեւեր են մարմնավորման կոնկրետ կանոնների իրական կյանքում. Կան մի քանի ուշագրավ հարաբերակցության կառուցվածքային տարրերի կանոնների եւ հոդվածների, մասնավորապես

1. կառուցվածքային տարրերը մի օրենքի գերակայության են «ցրված» - ի տարբեր հոդվածներում:

2. հոդվածը նորմատիվ ակտի ընդգրկված է մի քանի հոդվածներ:

3. Մեկ հոդվածը կարգավորում համապատասխանում է իրավական նորմի էությունից:

4. տարրերը օրենքի գերակայության ամրագրված մի շարք հոդվածներով նույն իրավական ակտի:

Շատ հաճախ, որ օրենսդիրը ամրագրում մեկ իրավական նորմ է համապատասխան հոդվածում, որպեսզի հեշտացվի հետագա աշխատանքը գործընթացում pravorealizatsii: Այս դեպքում, էությունը նորմայից կարող է փոխանցվել էջերում կարգավորման լրիվ կամ մասնակի: Այսպիսով, բացահայտել երկու ուղիները շնորհանդեսին օրենքի հետեւյալ հոդվածներում.

1. Մի պարզ մեթոդը հիմնված է retelling է բովանդակության չափանիշներին. Բացակայությունը ցանկացած տեսակի բացատրության կամ որակավորման հատկանիշների, քանի որ դրանք ակնհայտ են.

2. ընթացքում մի մանրամասն ցուցադրանքում կենտրոնանում է հասկացությունների, հատկանիշների եւ այլ ասպեկտների պարզաբանման: Այս մեթոդը կիրառվում է քրեական օրենքով:

եզրափակում

Այնպես որ, հոդվածը հասցեագրված այնպիսի կատեգորիաներ, ինչպիսին իրավունքի եւ օրենքի: հասկացությունները հարաբերակցության մակարդակի գնահատման զարգացման իրավական պետական մեքենայի, ինչպես նաեւ տեսնել աստիճանը ազդեցության քաղաքական դոկտրինի իրավական համակարգում: Այս հարցը մի տաք թեման հետազոտության, ոչ միայն բաց տարածությունների Ռուսաստանի, այլ նաեւ այլ երկրներում: