Դրամավարկային քաղաքականության

Պետությունը կարող է ազդել մակրո տնտեսությունը երկու հիմնական մեխանիզմների, նրանք հարկաբյուջետային եւ դրամավարկային քաղաքականությունները: Այն, ինչը մեկ գերիշխում, կախված, ի թիվս այլ բաների, սկսած սոցիալական համակարգի իշխանության. Եւ, քանի որ պատմության մեջ աշխարհի, միայն այն երկրները, որոնք հասել ողջամիտ հավասարակշռություն միջեւ այդ երկու մեխանիզմների, հասնելու համար բավարար երկարաժամկետ տնտեսական կայունությունը պետության տարբեր պատմական ժամանակաշրջաններում: Հարկաբյուջետային եւ դրամավարկային քաղաքականությունը, պետության մի շարք մակրոտնտեսական մոդելների երբեմն բոլորովին հակառակ իմաստ է պետության զարգացման:

Օրինակ, հաշվի առնելով դասական մոդելը, մենք տեսնում ենք, որ դրա հեղինակները վերագրելու մակրոտնտեսական քաղաքականության պասիվ դեր, քանի որ տնտեսությունը, ընդհանուր առմամբ, համարվում է որպես ներքին կայունության մի համակարգ է, որը, եթե որեւէ կազմալուծման, ինքնին հանգեցնում է հավասարակշռություն.

Գործիքներ, որոնք ուղղակիորեն արտադրում ինքնակարգավորման տնտեսության, ճկուն են գները եւ աշխատավարձերը, տոկոսադրույքները վարկերի եւ ավանդների: Միջամտությունը պետության, ըստ հիմնադիրների այս մոդելի կարող է միայն ապակայունացնել իրավիճակը երկրում, եւ այս պատճառով է, պետք է նվազագույնի հասցնել: Եւ, հետեւաբար, դրամավարկային քաղաքականությունը գնահատվում է նրանց կողմից շատ ավելի բարձր հարկային, քանի որ հարկային միջոցառումները ունեն ազդեցություն դուրսմղման եւ կարող է օգնել բարձրացնել մակարդակը գնաճի երկրում, որը ամբողջովին negates իրենց դրական ազդեցությունը:

Նաեւ դասական մոդելը ենթադրում է, որ դրամավարկային քաղաքականությունը ուղղակիորեն ազդում է ընդհանուր պահանջարկը եւ, հետեւաբար, իսկ համախառն ներքին արդյունքի:

Նեո-դասական տնտեսական հասկացությունները, ինչպիսիք են տեսության ռացիոնալ սպասումների, նրանց հիմնադիրները են հաշվի առնելով եւ աշխատավարձերը եւ գները կարող են լիովին ճկուն քանակությունները: Եւ, հետեւաբար, շուկան կարող է աջակցել տնտեսությանը, կայուն է նույնիսկ առանց որեւէ միջամտության կենտրոնական բանկի եւ կառավարության: Քաղաքականությունը, ուղղված տնտեսության կայունացման կարող է ունենալ ազդեցություն է միայն այն դեպքում, երբ Կենտրոնական բանկը եւ կառավարությունը պետք է ավելի շատ ամբողջական տեղեկատվություն մասին ցնցումների համախառն առաջարկի եւ պահանջարկի, քան սովորական գործակալներ տնտեսության մեջ:

Ի Keynesian մոդելը, հիմնական այն հավասարումը, որը սահմանում է ընդհանուր արժեքը, որն իր հերթին որոշում է չափը անվանական համախառն ներքին արդյունքի: Բացի այդ, այս մոդելը համարում ֆիսկալ քաղաքականությունը պետության, որպես միջոց, ունենալով ամենամեծ ազդեցությունը կայունացնող մակրոտնտեսության որպես ամբողջություն, քանի որ կառավարության ծախսերը ուղղակիորեն ազդում չափը համախառն պահանջարկի, ինչպես նաեւ պետք է մեծ մուլտիպլիկատիվ ազդեցություն է արժեքի վերջնական օգտագործողների. Սակայն, ազդեցությունը հարկերի արդյունավետ բավարար որպես չափի սպառման եւ ներդրումների.

Keynesian մոդելը համարում է մեթոդը ազդեցության վրա մակրոտնտեսական, դրամավարկային քաղաքականության պետության երկրորդական է հարկաբյուջետային քաղաքականության: Այս կարծիքը հիմնված էր այն փաստի վրա, որ փոփոխությունը փողի զանգվածի չէ ուղղակիորեն ազդել է ներքին արտադրանքի, եւ առաջին փոխել հանդերձում ներդրումային ծախսերը, արձագանքել է դինամիկ փոփոխությունների տոկոսադրույքների, եւ ավելացրել է իր ներդրումները ձեռնտու ազդեցություն աճի վրա համախառն ազգային արդյունքի:

Նման մեխանիզմը դրամավարկային քաղաքականության հիմնադիրները այս մոդելի համարվում է չափազանց բարդ է արդյունավետորեն ազդել այն հիմնական մակրոտնտեսական ցուցանիշները պետության եւ գործունեության շուկայում: