Թավշյա հեղափոխություն: Գունավոր հեղափոխությունների Արեւելյան Եվրոպայում

Տերմինը «թավշյա հեղափոխություն» հայտնվել է 1980-ականների վերջին - 1990-ականների սկզբներին: Այն չի արտացոլում բնույթը նկարագրված դեպքերի, սոցիալական գիտությունների, եզրույթի «հեղափոխության»: Այս տերմինը միշտ որակական, արմատական, խորքային փոփոխությունների, սոցիալական, տնտեսական եւ քաղաքական ոլորտներում, ինչը հանգեցնում է վերափոխման ամբողջ հասարակության, փոխելով մոդելը կառուցվածքը հասարակության:

Ինչ է դա:

«Թավշյա հեղափոխություն», - ընդհանուր անունը տեղի ունեցող գործընթացների երկրների Կենտրոնական եւ Արեւելյան Եվրոպայում ընկած ժամանակահատվածում ուշ 1980 է 1990-ականների սկզբին: Փլուզումը 1989 թ Բեռլինի պատի դարձել մի տեսակ խորհրդանիշ:

The name "թավշյա հեղափոխություն», այդ քաղաքական ցնցումներից ստացված է, քանի որ շատ երկրներ պարտավորվել անարյուն (բացառությամբ Ռումինիայում, որտեղ կար մի զինված ընդվզումը եւ չարտոնված բռնություն գ Նիկոլաե Ceausescu, նախկին դիկտատոր եւ նրա կնոջ): Միջոցառումներ ամենուր, բացի Հարավսլավիայի, տեղի է ունեցել համեմատաբար արագ, գրեթե ակնթարթորեն. Առաջին հայացքից, նմանությունը իրենց սցենարներ եւ զուգադիպությամբ ժամանակին է զարմանալի. Սակայն, եկեք նայում պատճառների եւ բնույթի այդ հեղափոխությունների, եւ մենք տեսնում ենք, որ այդ զուգադիպությունները պատահական չեն: Այս հոդվածը կտա եզրույթի սահմանում «թավշյա հեղափոխության» եւ համառոտ նայենք դեպի իր պատճառները.

Իրադարձություններ եւ գործընթացներ, որոնք տեղի ունեցան Արեւելյան Եվրոպայում 80-ականների վերջին եւ 90-ականների սկզբին, հետաքրքրություն են քաղաքական գործիչների, գիտնականների եւ հանրության համար: Որոնք են պատճառները հեղափոխության. Եւ ինչ է նրանց էությունը: Փորձենք պատասխանել այդ հարցերին: Առաջին մի շարք այնպիսի քաղաքական իրադարձությունների Եվրոպայում դարձել է «թավշյա հեղափոխություն» Չեխոսլովակիայում. Դրանից եւ սկսում:

Events in Չեխոսլովակիայում

1989-ի նոյեմբերին, եղել են արմատական փոփոխություններ Չեխոսլովակիայի: «Թավշյա հեղափոխություն» Չեխոսլովակիայում հանգեցրել է անարյուն տապալման կոմունիստական ռեժիմի հետեւանքով բողոքի ցույցերին: Որոշիչ ազդակ դարձավ կազմակերպել է ուսանողական ցույցը նոյեմբերի 17-ի հիշատակ Յան Օպլետալը զոհվել, մի ուսանող, Չեխիայից, ով սպանվեց բողոքի դեմ նացիստական օկուպացիայի պետության: Որպես հետեւանք ի իրադարձությունների վիրավորվել է ավելի քան 500 մարդ է նոյեմբերի 17-:

Նոյեմբեր 20, աշակերտները գնացին գործադուլ եւ զանգվածային ցույցեր բռնկվել բազմաթիվ քաղաքներում: Նոյեմբերի 24-ին հրաժարականի առաջին քարտուղարի եւ մի շարք այլ առաջնորդներին Կոմունիստական կուսակցության երկրի. Նոյեմբերի 26-ին տեղի է ունեցել Գրան հանրահավաք է Պրահայի կենտրոնում, որը սկսվել է շուրջ 700 հազար անդամ: Նոյեմբերի 29-խորհրդարանը ուժը կորցրած է ճանաչել սահմանադրական հոդված է Կոմունիստական կուսակցության ղեկավարության հետ: Դեկտեմբեր 29, 1989 Ալեքսանդր Dubchek է ընտրվել խորհրդարանի նախագահ, եւ Vatslava Gavela նախագահ է ընտրվել Չեխոսլովակիայի: Պատճառները «թավշյա հեղափոխության» բառը Չեխոսլովակիայի եւ այլ երկրներում կլինեն նկարագրված է ստորեւ: Նաեւ ուսումնասիրել կարծիքները հեղինակավոր փորձագետների:

Պատճառները «թավշյա հեղափոխության»

Ինչ է, ապա, հիմնավորվում է պատճառներով, ինչպիսիք ֆունդամենտալ կոտրել է հասարակական կարգի. Մի շարք գիտնականներ (օրինակ, Վ. Կ. Վոլկովը) ներքին օբյեկտիվ պատճառներ, 1989 թ հեղափոխության երեւում է այդ բացը միջեւ արտադրողական ուժերի եւ բնության արդյունաբերական հարաբերությունների: Տոտալիտար կամ ավտորիտար-բյուրոկրատական ռեժիմները դարձել է խոչընդոտ հանդիսանա գիտական, տեխնիկական եւ տնտեսական առաջընթացի երկրների, դանդաղեցրեց ինտեգրման գործընթացը նույնիսկ շրջանակներում CMEA: Գրեթե կես դար փորձի երկրներում Հարավ-Արեւելյան եւ Կենտրոնական Եվրոպայի ցույց է տվել, որ նրանք հեռու ետեւում զարգացած կապիտալիստական երկրներում, նույնիսկ նրանք, ովքեր, ում հետ դուք էին անգամ նույն մակարդակի վրա: Չեխոսլովակիա եւ Հունգարիան համար համեմատ Ավստրիայի համար ԳԴՀ - Գերմանիայի հետ, Բուլղարիայի, Հունաստանի, ԳԴՀ, տանող CMEA, ըստ ՄԱԿ-ի տվյալների, 1987 GP մեկ շնչին ընկնող տեղում ընդամենը 17-րդ տեղը աշխարհում, եւ Չեխոսլովակիան - 25-րդ տեղ, իսկ Խորհրդային Միությունը `30th. Լայնացնելով բացը կենսամակարդակ, որակի առողջապահության, սոցիալական ապահովության, մշակույթի եւ կրթության բնագավառներում:

The փուլը սկսեց ձեռք բերել բնույթ է բողոքների կուտակումները Արեւելյան Եվրոպայում: Կառավարման համակարգ կենտրոնացված պլանավորման կոշտ եւ sverhmonopolizmom, այսպես կոչված, հրամանատարական-վարչական համակարգը դաստիարակված inefficiencies արտադրության եւ դրա քայքայման: Սա դարձավ հատկապես ակնհայտ է 50-80-ական թվականներին, երբ այդ երկրներում հետաձգվել էր նոր փուլ գիտական եւ տեխնոլոգիական հեղափոխության, որը բերման է Արեւմտյան Եվրոպայում եւ Միացյալ Նահանգներում նոր, «հետինդուստրիալ» զարգացման մակարդակից: Աստիճանաբար, մինչեւ 70 - ական թվականներին, այն սկսվել է միտում դեպի վերափոխման սոցիալիստական աշխարհի միջնակարգ սոցիալ-քաղաքական եւ տնտեսական ուժի համաշխարհային բեմում: Միայն ռազմա-ռազմավարական տարածքում մնացել էր ուժեղ, եւ որ հիմնականում պայմանավորված է ռազմական ներուժի ԽՍՀՄ.

ազգային գործոնը

Մեկ այլ հզոր գործոն է, որի հասկացա, «թավշյա հեղափոխություն» է 1989 թ., Դարձել է ազգային: Ազգային հպարտությունը, քանի որ եղել է կանոնը խախտել է այն փաստը, որ ավտորիտար բյուրոկրատական ռեժիմը հիշեցնում է խորհրդային: Աննրբանկատ գործողությունները Խորհրդային ղեկավարության ներկայացուցիչների եւ Խորհրդային Միության այդ երկրներում, նրանց քաղաքական սխալներ գործել են նույն ուղղությամբ: Նման է, որ նկատվում է 1948 թ., Հետո խզել հարաբերությունների ԽՍՀՄ-ի եւ Հարավսլավիայի (որը հանգեցրել է, ապա «թավշյա հեղափոխության» բառը Հարավսլավիայի), որի ընթացքում վարույթ է մոդելի Մոսկվայի պատերազմից առաջ, եւ այլն: Դ առաջնորդների կուսակցությունների իշխանության, իր հերթին, որդեգրելով դոգմատիկ փորձ Խորհրդային միությունը, նպաստել է փոփոխության տեղական ռեժիմների Խորհրդային տեսակի. Այս ամենը տեղիք է տվել այն զգացումը, որ նման համակարգը պարտադրված է դրսից: Այս մասին նպաստել է միջամտության խորհրդային ղեկավարության միջոցառումներին, որոնք տեղի են ունեցել Հունգարիայում 1956 թ. Եւ Չեխոսլովակիայում 1968 (հետագայում «թավշյա հեղափոխություն» Հունգարիայի եւ Չեխոսլովակիայի): Մտքում մարդկանց ամրագրված էր գաղափարը «բրեժնեւյան վարդապետության», այսինքն սահմանափակ ինքնիշխանությունը: Բնակչության մեծ մասը, համեմատելով տնտեսական իրավիճակը երկրում դիրքի հետ իր հարեւանների Արեւմուտքի սկսեցին ակամա պարտադիր է միասին քաղաքական եւ տնտեսական խնդիրները: Խախտումը ազգային զգացմունքների, սոցիալական եւ քաղաքական անբավարարվածությունը ունի իր ազդեցություն է նույն ուղղությամբ: Որպես հետեւանք այս ճգնաժամի սկսվեց. Հունիս 17, 1953 կար ճգնաժամ է ԳԴՀ, 1956 թ.-ին `Հունգարիայում, 1968 թ. - Չեխոսլովակիայում եւ Լեհաստանում դա տեղի է ունեցել մի քանի անգամ է '60s,« 70-ականներին եւ' 80s. Նրանք, սակայն, չի ունենա դրական բանաձեւ. Այս ճգնաժամերը միայն նպաստել են վարկաբեկման առկա ռեժիմների, կուտակում, այսպես կոչված գաղափարական հերթափոխի, որը սովորաբար նախորդում են քաղաքական փոփոխությունները, որ ստեղծում է բացասական գնահատականի կողմերի իշխանության.

Խորհրդային ազդեցությունը

Միեւնույն ժամանակ, նրանք բացահայտեցին, թե ինչու ավտորիտար-բյուրոկրատական ռեժիմները կայուն են եղել, նրանք պատկանել են ոստիկանության բաժին, ինչպես նաեւ «սոցիալիստական համայնքի» ճնշման տակ է խորհրդային ղեկավարության հետ: Ցանկացած քննադատություն առկա իրականության, ցանկացած փորձ կատարել ճշգրտումներ Մարքսիստական տեսության տեսանկյունից ստեղծագործական փոխըմբռնման, հաշվի առնելով առկա իրողությունները, հայտարարել է «խեղաթյուրումների», «գաղափարախոսական դիվերսիաներին» եւ այլն. Դ բացակայությունը հոգեւոր բազմակարծության, միասնականությունը է մշակույթի եւ գաղափարախոսության հանգեցրել է dvoyakomysliyu, քաղաքական հասարակական պասիվություն, համապատասխանության, որ մարդը բարոյապես վնասակար: Այս, իհարկե, չի կարող ընդունել, որ պրոգրեսիվ մտավոր եւ ստեղծագործական լիազորությունները:

Թուլությունը քաղաքական կուսակցությունների

Աստիճանական սկսեցին առաջանում են հեղափոխական իրավիճակ է Արեւելյան Եվրոպայում: Հետեւում, թե ինչպես է վերակազմավորում է Խորհրդային Միությունում, բնակչությունը այդ երկրների ակնկալել նման բարեփոխման տանը: Սակայն, վճռական պահին, դա բացահայտեց թուլությունը սուբյեկտիվ գործոնի, մասնավորապես բացակայության հասուն քաղաքական կուսակցությունների ունակ է իրականացնել լուրջ փոփոխություններ: Իշխող կուսակցությունը երկար ժամանակ նրա գահակալումը անվերահսկելի կորցրած ստեղծագործական ունակություններ, կարողություն է բարձրացնել. Կորուստը իրենց քաղաքական բնույթի, որը պարզապես շարունակությունն է պետական բյուրոկրատիայի, կան ավելի ու ավելի պարտված touch ժողովրդի հետ: Մտավորականներ, այդ կուսակցությունները չէին վստահում, երիտասարդները քիչ ուշադրություն, չկարողացանք գտնել ընդհանուր լեզու իր հետ: Քաղաքականությունը կորցրել է հանրային վստահության, հատկապես այն բանից հետո, նախագահի աշխատակազմի ղեկավար գնալով փոքրանում կոռուպցիան, անձնական հարստացում սկսեց բարգավաճել, կորուստը բարոյական կողմնացույց. Հարկ է նշել, ճնշումները դեմ դժգոհողների, «այլախոհների», որոնք կիրառում է Բուլղարիայում, Ռումինիայում, Արեւելյան Գերմանիայում եւ այլ երկրներում:

Թվացող հզոր եւ մենաշնորհային իշխող կուսակցության, տարանջատվի պետական ապարատի, աստիճանաբար սկսեց ընկնել իրարից. Սկսեցին վիճել անցյալի մասին (ընդդիմությունը Կոմունիստական կուսակցությունը համարվում պատասխանատու ճգնաժամի), միջեւ պայքարը «բարեփոխիչների» եւ «պահպանողականների» ներսում նրանցից այն ամենը կաթվածահար է ինչ-որ չափով, գործունեությունը այդ կուսակցությունների, նրանք աստիճանաբար կորցրել են իրենց մարտական կարողությունները. Եւ նույնիսկ նման պայմաններում, երբ քաղաքական պայքարը մեծապես վատացել է, նրանք դեռ հույս ունենալ մոնոպոլ իշխանություն, բայց սխալվեցին:

Եղել է, որ հնարավոր է խուսափել այդ իրադարձությունները.

Անում «թավշյա հեղափոխության» անխուսափելի է. Դժվար թե կարելի է խուսափել այն. Առաջին հերթին, դա պայմանավորված է ներքին պատճառներով, որը մենք արդեն նշված. Ինչ է տեղի ունեցել Արեւելյան Եվրոպայում, հիմնականում արդյունք է պարտադրված մոդելի սոցիալիզմի, բացակայության ազատության զարգացման համար:

Վերակազմավորում սկսվել է ԽՍՀՄ, կարծես, տեղիք տվեց սոցիալիստական նորացման. Բայց շատ երկրների ղեկավարները Արեւելյան Եվրոպայի չի կարողացել հասկանալ, թե հրատապ անհրաժեշտությունը արմատական վերակառուցումը ողջ հասարակության, ի վիճակի չեն եղել ստանալ ազդակներ ուղարկված է ժամանակի մեջ: Սովոր է միայն նրանից կրթվելու կուսակցության զանգվածների հայտնվեցին այս իրավիճակում, ապակողմնորոշված.

Թե ինչու չեն միջամտել խորհրդային ղեկավարությանը:

Բայց ինչու Premonition արագ փոփոխություններ է Արեւելյան Եվրոպայում, Խորհրդային ղեկավարությունը չէր միջամտել եւ դուրս մղել այնտեղից նախկին ղեկավարներին, նրանց պահպանողական գործողությունները միայն ամրապնդել երկրի բնակչության դժգոհությունը:

Նախ, չի կարող լինել խոսակցություն ռազմական ճնշման վրա այդ երկրների իրադարձություններից հետո ապրիլի 1985 թ., Դուրս է խորհրդային բանակի Աֆղանստանից եւ հայտարարություններից մասին ընտրության ազատության. Այն պարզ էր, որ ընդդիմության եւ ղեկավարության Արեւելյան Եվրոպայի երկրներում: Մեկ հիասթափեցնող փաստը, մյուսը, «ոգեւորիչ»:

Երկրորդ, բազմակողմ եւ երկկողմ բանակցությունների եւ խորհրդակցությունների անցկացումը ընկած ժամանակահատվածում 1986 թ. Մինչեւ 1989 թ., Խորհրդային ղեկավարությունը բազմիցս հայտարարել է այն մասին, որ չարիքից լճացման: Բայց ինչպես պետք է արձագանքել այս խմբին: Մեծ մասը պետությունների ղեկավարների իրենց գործողություններով ցույց չի փոխելու ցանկությունը, նախընտրելով իրականացնել միայն նվազագույն անհրաժեշտ փոփոխությունները, որոնք չեն ազդում ընդհանուր մեխանիզմը տիրող այդ երկրներում, իշխանական համակարգին: Այսպես, միայն խոսքով ողջունեց պերեստրոյկա է ԽՍՀՄ, ՊՍԱԿ ղեկավարության, փորձելով մի շարք peretryasok է երկրում է պահպանել գոյություն ունեցող ռեժիմը անձնական իշխանության. Երկրի ղեկավարը ՄԻԿ (Մ. Jakes) եւ SED (Էրիխ Honecker) դիմադրեց փոփոխությունը, ձգտելով սահմանափակել իրենց հույսը կապում են այն փաստը, որ ենթադրյալ վերակառուցումը Խորհրդային Միության դատապարտված է ձախողման, ազդեցությունը Խորհրդային օրինակով: Նրանք դեռ հույս ունեին, որ այն ժամանակ, երբ պահպանվել համեմատաբար լավ կենսամակարդակը կարելի է անել առանց մինչեւ լուրջ բարեփոխումների:

Նախ նեղ ձեւաչափով, եւ ապա մասնակցությամբ բոլոր անդամների քաղբյուրոյի է SED, հոկտեմբերի 7, 1989 թ., Ի պատասխան փաստարկների օգտագործվում Միքայելի Ս. Gorbachevym որ հրատապ անհրաժեշտություն է վերցնել նախաձեռնությունը իրենց ձեռքում, ղեկավար Գերմանիայի Դեմոկրատական Հանրապետություն հայտարարել է, որ դա ոչ թե պետք է նրանց սովորեցնել ապրում երբ խանութներում ԽՍՀՄ "չէ, նույնիսկ աղ»: Մարդիկ, նույն օրը երեկոյան գնաց փողոցում, ընդլայնված դուրս փլուզումը GDR: Նիկոլաե Ceausescu է Ռումինիայի վիտրաժներ իրենց արյունով, կատարելու խաղադրույք հալածանքների: Եւ որտեղ բարեփոխումներ են պահպանելով հին կառույցները, եւ չպետք է հանգեցնի բազմակարծության, ժողովրդավարության եւ իրական շուկայում, նրանք միայն նպաստել է անվերահսկելի գործընթացների եւ տարրալուծման.

Պարզ դարձավ, որ ոչ մի ռազմական միջամտությունը ԽՍՀՄ, առանց իր անվտանգության ցանցի վրա կողմում առկա ռեժիմների մատակարարման կայունության պարզվել է, որ փոքր. Դա նաեւ անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ հոգեբանական տրամադրությունը քաղաքացիների, ովքեր խաղացել մեծ դեր, քանի որ մարդիկ ուզում էին փոփոխություն:

Արեւմտյան երկրները նույնպես հետաքրքրված էին նրանով, որ ընդդիմադիր ուժերը իշխանության եկավ: Այդ ուժերը, որոնք պահպանվում են նախընտրական քարոզարշավի նյութական.

Արդյունքն այն էր ամբողջ աշխարհում:-ի ընթացքում փոխանցման պայմանագրային հիմունքներով իշխանության (Լեհաստանում), սպառումը վստահելիության ծրագրի MSzMP բարեփոխումների (Հունգարիայում), գործադուլներ են զանգվածային ցույցերը (շատ երկրներում), կամ ապստամբության ( «թավշյա հեղափոխություն» Ռումինիա) իշխանությունը անցել ձեռքը նոր քաղաքական կուսակցությունների եւ ուժերի. Դա եղել է մի ժամանակաշրջանի ավարտը: Այնպես որ, կատարեալ այդ երկրներում », թավշյա հեղափոխություն»:

Էությունը ազդեցություն փոփոխության

Այս հարցում, Յու. Կ. Կնյազեւը սահմանում է երեք միավոր տեսակետները:

• Առաջին. Չորս երկրներում ( «թավշյա հեղափոխություն» է ԳԴՀ, Բուլղարիայի, Չեխոսլովակիայի եւ Ռումինիայի) - ին, 1989-ի վերջին, եղել են ժողովրդի ժողովրդավարական հեղափոխությունը, շնորհիվ մեկնարկին նոր քաղաքական կուրսի: Հեղափոխական փոփոխությունները 1989-1990թթ Լեհաստանում, Հունգարիայում եւ Հարավսլավիայում էին արագ ավարտելը էվոլյուցիոն գործընթացների: Նմանատիպ տեղաշարժեր եւ Ալբանիան են սկսել տեղի են ունենում վերջում 1990 թ.
• Երկրորդ. «Գունավոր հեղափոխությունների» Արեւելյան Եվրոպայի միակ բարձրունքի ցնցումների, որի միջոցով իշխանության եկած, այլընտրանքային իշխանության, ով չուներ հստակ ծրագիր սոցիալական վերակառուցման, եւ այլն, նրանք դատապարտված են պարտության եւ վաղ հեռանալը քաղաքական ասպարեզ է երկրի:
• Երրորդ. Այդ իրադարձությունները էին հակահարված հեղափոխություն, ոչ թե հեղափոխություն, քանի որ եղել են հակակոմունիստական բնության մեջ, նրանք նախագծված է հեռացնել իշխանությունից իշխող կոմունիստական կուսակցությունը եւ աշխատողները եւ չաջակցել սոցիալիստական ընտրությունը:

Ընդհանուր առմամբ շարժման ուղղությունը

Ընդհանուր առմամբ շարժման ուղղությունը եղել, սակայն, uniplanar, հակառակ բազմազանությունը եւ կոնկրետություն է տարբեր երկրներում: Նրանք խոսում են դեմ տոտալիտար, ավտորիտար ռեժիմների կոպիտ խախտումներ ազատությունների եւ իրավունքների դեմ քաղաքացիների սոցիալական անարդարության առկա է հասարակության մեջ, կոռուպցիան իշխանությունների, անօրինական արտոնություններից եւ ցածր կենսամակարդակի.

Նրանք էին մերժումը միակուսակցական պետություն վարչական-հրամանատարական համակարգի, vvergshey խոր ճգնաժամի մեջ, բոլոր երկրները Արեւելյան Եվրոպայում եւ հաջողվել է պարզել ներկայիս իրավիճակը մի կերպ դուրս. Այլ կերպ ասած, դա ժողովրդավարական հեղափոխություն, եւ ոչ թե բարձրունքի հեղաշրջումներ. Սա նշված է ոչ միայն բազմաթիվ հանրահավաքների եւ ցույցերի, այլ նաեւ արդյունքների ավելի ուշ յուրաքանչյուր երկրների ընդհանուր ընտրությունների:

«Գունավոր հեղափոխությունների» Արեւելյան Եվրոպայում չէին միայն «դեմ», այլ «կողմ»: Հաստատման համար իսկական ազատության եւ ժողովրդավարության, սոցիալական արդարության, քաղաքական բազմակարծության, բարելավումը հոգեւոր եւ նյութական կյանքի բնակչության, ճանաչումը մարդկային արժեքների, զարգացող օրենքների համաձայն քաղաքակիրթ հասարակության արդյունավետ տնտեսության.

Թավշյա հեղափոխությունը Եվրոպայում արդյունքները բարեփոխումների

CEE (Կենտրոնական եւ Արեւելյան Եվրոպա), որոնք սկսում են զարգանալ ստեղծման ուղղությամբ ժողովրդավարական պետություն, բազմակուսակցական համակարգի, քաղաքական բազմակարծության: Էր անցումը իշխանության պետական կառավարման մարմինների ձեռքում է կուսակցության ապարատի. Նոր հասարակական գործող իշխանությունը մի ֆունկցիոնալ, այլ ոչ թե ոլորտային կտրվածքով: Այն ապահովում է հավասարակշռությունը միջեւ տարբեր ճյուղերի, սկզբունքը տարանջատման:

ԿԱԵ երկրներում վերջապես կայունացավ խորհրդարանական համակարգին: Նրանցից ոչ մեկը չի ստեղծվել է ուժեղ նախագահական իշխանություն, չկար նախագահական հանրապետություն: Քաղաքական էլիտան զգաց, որ հետո նման ժամկետով տոտալիտար իշխանության, կարող է դանդաղեցնել առաջընթացը ժողովրդավարական գործընթացներին: Վ Հավելը Չեխոսլովակիայում, Լ Վալենսան է Լեհաստանում, Ժ Ժելեւը Բուլղարիան փորձել է ամրապնդել նախագահական իշխանությունը, բայց հասարակական կարծիքը եւ խորհրդարանները տարբերություն այս խմբին: ՀՀ նախագահը երբեք չի որոշվում տնտեսական քաղաքականությունը եւ ոչ ստանձնելով դրա իրականացման, այսինքն, նա չէր գլխավոր գործադիր.

Բացարձակ իշխանությունը խորհրդարանը, գործադիր իշխանությունն իրականացնում է կառավարության հետ: Կազմը վերջին խորհրդարանի հաստատում եւ վերահսկում է իր գործունեությունը, եւ ընդունում է պետական բյուջեի օրենքի: Ազատ նախագահական եւ խորհրդարանական ընտրությունները եղել են դրսեւորում ժողովրդավարության:

Ինչ ուժեր եկան իշխանության:

Գրեթե բոլոր CEE երկրներում (բացի Չեխիայի Հանրապետություն), իշխանությունը անցել է հարթ մեկ ձեռքով մյուսը: Լեհաստանում, դա տեղի է ունեցել 1993 թ.-ին, իսկ «թավշյա հեղափոխություն» է Բուլղարիայում առաջացրել իշխանության փոխանցումը է 1994 թ., Իսկ Ռումինիայում 1996 թ.

Լեհաստանում, Բուլղարիան ու Հունգարիան եկան իշխանությունը, ձախ ուժերի Ռումինիայում իրավունք. Շուտով հետո, քանի որ այն իրականացվել է «թավշյա հեղափոխություն» է Լեհաստանում, ի խորհրդարանական ընտրությունների ժամանակ 1993 թ., Հաղթել է կենտրոնամետ միության ձախ ուժերի, եւ 1995 թ. Ալեքսանդր Կվասնեւսկու, նրա առաջնորդ, հաղթել է նախագահական ընտրություններում: 1994 թ. Հունիսին, հաղթել է Հունգարիայի Սոցիալիստական կուսակցությունը խորհրդարանական ընտրություններին, Դ Horn, նրա առաջնորդը, հանգեցրել է նոր սոցիալ-լիբերալ կառավարություն. Բուլղարիայի սոցիալիստները վերջին 1994 թ. Ստացել է 125 տեղերից 240-ը խորհրդարանում ընտրություններին:

1996 թ. Նոյեմբերին, Ռումինիայի իշխանությունները տեղափոխվել է կենտրոնամետ աջ: Ե Constantinescu դարձավ նախագահ: 1992-1996-ին Ալբանիայում, որ իշխանությունը եղել է Դեմոկրատական կուսակցության:

Քաղաքական իրավիճակը 1990-ականներին,

Շուտով, սակայն, իրավիճակը փոխվել է: Ի ընտրությունների Սեյմի Լեհաստանի աջ թեւը կուսակցության հաղթել է 1997 թ. Սեպտեմբերին, «ընտրական գործողությունները համերաշխության»: Բուլղարիայում, ի ապրիլին նույն տարվա խորհրդարանական ընտրություններում հաղթել է եւ աջ ուժերը: Սլովակիայի 1999 թ. Մայիսին, առաջին նախագահական ընտրությունները, հաղթել է Ռ. Schuster, մամլո քարտուղար Դեմոկրատական կոալիցիայում: Ռումինիայում ընտրություններից հետո 2000 թվականի դեկտեմբերի նախագահի վերադարձել Իոն Իլիեսկուն առաջնորդ Սոցիալիստական կուսակցությունից:

Վ Հավել է նախագահը Չեխիայի Հանրապետություն. 1996 թ.-ին, խորհրդարանական ընտրությունների ժամանակ, չեխ ժողովուրդը զրկվում է Վ. Կլաուսին, վարչապետի աջակցությունը: Նա կորցրել է իր պաշտոնը վերջում 1997 թ.

Ձեւավորումը նոր կառուցվածքի հասարակության, օգնում է քաղաքական ազատության, իսկ զարգացող շուկաներում, բարձր ակտիվությունն է բնակչության: Իրականություն է դառնում քաղաքական բազմակարծությունը: Օրինակ, Լեհաստանում, այս պահին կային մոտ 300 քաղաքական կուսակցություններ եւ տարբեր կազմակերպություններ `Սոցիալ-դեմոկրատական, լիբերալ, Քրիստոնեա-դեմոկրատական: Վերակենդանացրել մինչպատերազմյան կողմերին, ինչպիսիք են Ազգային tsaranistskaya կուսակցության, որը գոյություն ուներ Ռումինիայում:

Սակայն, չնայած որոշ ժողովրդավարացման, դեռեւս կան դրսեւորումներ «թաքնված ավտորիտարիզմի», որը արտահայտվում է բարձր անհատականացման քաղաքականության, կառավարման ոճը: Ինդիկատիվ ավելացել որոշ երկրներում (օրինակ, Բուլղարիա) monarchist տրամադրությունները: Նախկին թագավորը Mihai քաղաքացիությունը վերադարձվել է 1997 թ. Սկզբին: