Ինստիտուցիոնալ տեսությունը սեփականության իրավունքների

Գույքային իրավունքները կոչվում են լիազորությունները անհատների կամ խմբերի անհատների օգտագործել ռեսուրսները: Այս հարաբերությունները մարդկանց միջեւ, որը տեղի է ունենում շնորհիվ ներկայությունը ապրանքների եւ դրանց հետագա օգտագործման համար:

Տեսությունը գույքային իրավունքների սահմանում է վարքագծի կանոնները վրա ապրանքի. Ձախողումը դա անել այնպես, հանգեցնում է զգալի աճի ծախսերի.

Այն պետք է նաեւ նշել, որ սեփականության հարաբերությունները հիմնված են խնդրի սուղ: Հիմնումը իրավունքների թույլ է տալիս Ձեզ սահմանափակել եւ կարգավորել հակամարտությունները ավելի օգտագործման հատուկ ռեսուրսների. Նրանք նվազեցնել անորոշությունը տնտեսական միջավայրի, դարձնելով այն ավելի կանխատեսելի: Պաշտպանվող իրավունքների ավանդույթները համալիր, չգրված մաքսային.

Տեսությունը սեփականության իրավունքների հետ կապված վարքի վերաբերյալ տնտեսվարող սուբյեկտի: Սակայն, արգելքները եւ սահմանափակումները չեն ապահովել միանշանակ իրականացումը այդ կանոնակարգերի:

Ինստիտուցիոնալ տեսությունը գույքային իրավունքների հաշվի առնելով փոխանակումը իրավունքների որպես փոխանակման կետերի լիազորությունների, որը ներառում է տասնմեկ տարրեր `սեփականության իրավունքը, կառավարման եւ օգտագործման իրավունքի եկամուտների, կապիտալի արժեքը մի բան, անվտանգության, գույքը փոխանցվում է կամքի կամ ժառանգություն, պետք է պատասխանատվություն կրի, ինչպես նաեւ տուգանք, յաւիտենական , ակնկալիքը բնական վերադարձի, որ արգելքը վնասակար օգտագործման համար.

Խնդիրը հստակեցում

Հստակեցում ներառում է ճշգրիտ սահմանման բոլոր գույքային իրավունքները: Եթե մի շարք հստակ սահմանված իրավունքների, սակայն չկա ոչ բավարար պաշտպանվածությունը, դա մեծացնում է վտանգը անորոշության մեջ. Որ իրական աշխարհում չեն կարող լինել բացարձակ պաշտպանությունը եւ իրավունքները հստակեցում, քանի որ այն պահանջում է ամբողջական, համապարփակ տեղեկատվություն:

Blurring տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ անճշտություններ սահմանված իրավունքներն ու լիազորությունները ենթակա են սահմանափակումների, որոնք նվազեցնում արդյունավետությունը օգտագործման ռեսուրսների եւ դրանց արժեքի.

Coase թեորեմ

Ըստ Coase, արտաքին գործոնների (օգուտներ) առաջանում է, երբ լիազորությունները հստակ չեն սահմանված: Նա մեղադրում է գոյությունը շուկայի ձախողումների: Հետեւաբար, դա անհրաժեշտ է բարելավել օրենսդրությունը: Եթե դուք դեռ շուկայական անհաջողությունները մնում են, ապա պետք է մեղադրել իշխանություններին:

Տեսությունը սեփականության իրավունքների միջոցով Coase թեորեմի ցույց է տալիս, որ խնդիրը ոչ թե առկայությունը մասնավոր սեփականության, եւ դրա թերություններ: Այստեղ, առանցքային դեր է խաղացել գործարքի ծախսերը: Այդ դեպքում, եթե նրանք հավասար են զրոյի, անհրաժեշտության իրավական կարգավորման: Երբ նրանք դրական են, ապա բաշխման իրավունքները դադարում է լինել չեզոք: Այն սկսում է իր ազդեցությունն ունենալ կառուցվածքի արտադրության եւ դրա արդյունավետության մասին. Այսպիսով, տնտեսական տեսությունը գույքային իրավունքների, մասնավորապես Coase թեորեմը, բաց է հասկանալու դերը պետական, նոր մոտեցումներով:

Հիմնական ձեռքբերումները տեսության

Տեսությունը գույքային իրավունքների ճանաչվել բացահայտ գոյությունը այլընտրանքային համակարգերի սեփականության. Գոյություն ունեն երեք հիմնական իրավական ռեժիմը: Երբ մասնավոր սեփականություն է սեփականատերը մեկ անհատի. Նրա խօսքը հետ ցանկացած ռեսուրսների օգտագործման հարցերի վերջնական է: Այսպիսով, մարդիկ են արտոնյալ հարաբերությունների առումով հասանելիության որոշ ռեսուրսների այն է, որ բաց է միայն սեփականատիրոջ կամ անձանց, ում նա պատվիրակված կամ փոխանցված լիազորությունները. Երբ պետական սեփականություն հանդիսացող հասանելիությունը հազվագյուտ ռեսուրսների տրամադրվում հիման վրա կոլեկտիվ շահերից հասարակության. Ըստ էության, ոչ ոք չունի արտոնյալ դիրք, քանի որ ոչ ոք ինքնուրույն հետաքրքրությունը չի ճանաչվում է որպես բավարար օգտագործման համար ցանկացած ռեսուրս: Երբ ընդհանուր գույքը եւ ոչ ոք չունի արտոնյալ դիրքորոշումը, սակայն մուտք դեպի նպաստների բաց է բոլորի համար: