Հիմք, բովանդակությունը եւ առարկան, ինչպես նաեւ դիմումի ռուսական քաղաքացիական իրավունքի

Դատական գործը, այնպես էլ մի միջոց է վերականգնել օրինական իրավունքը դեմքը եւ նախադրյալներ նախաձեռնելու համար քաղաքացիական գործեր: Վերջում, որ մինչդատական վարույթում, մի մարդ դիմում է իշխանություններին, որոնց մակարդակը որոշվում է իրավասության յուրաքանչյուր դեպքում պետք է պաշտպանել օրինական հետաքրքրություն: Հայցվորը մի հայտարարություն, որը պետք է համապատասխանի օրենքով սահմանված ձեւով եւ պարունակում են շատ կոնկրետ բնույթի նկարագրությունը եւ ողջամիտ հիմքերով եւ դեմքի պահանջներին:

Է ռուսական օրենսդրության չկա սահմանումը "պահանջի», բայց այս սահմանումը օգտագործվում է: Ըստ տեքստում քաղաքացիական օրենսգրքով, կան երկու տարրերը կիրառման: օբյեկտ եւ գործողության պատճառը: Իրավաբանության մեջ եղել են քննարկումներ վավերականության ազատ արձակել այնպիսի բաղադրիչ, քանի որ բովանդակության համար այս տեսակի փաստաթղթի.

Կողմնակիցները հաստատմանը այս տարրի, որպես ինքնորոշման բացահայտի այն որպես ցանկալի է հայցվորի դատական գործողությունների: Այսպիսով, հայտատուն կարող է պահանջել շնորհումը պատասխանող (հակառակորդ կարգով) պարտավորվում որոշակի գործողություններ կամ ձեռնպահ մնալ նրան ցանկացած գործունեության արգելքի լիազորության ձեւով դատական որոշման կամ վճռի: Բացի այդ, հայցվորը կարող է պահանջել ճանաչումը գոյության կամ բացակայության պայմաններում հարաբերությունների կամ փոփոխման կամ դադարման:

Առարկային ժամանակակից իրավագետները հասկանալ, թե այլ կերպ. Որոշ հեղինակներ բացահայտել է, որ, իհարկե, որպես իրավական վեճերի, որոնք պետք է լիազորված կողմից դատարան հայցվորի խնդրանքով: Այլ տեսաբաններ հասկանալ առարկան պահանջի որպես նյութական փաստարկը, որի դիմողը վերաբերում է իրավասու մարմիններին: Վերջապես, նրանց մեծ մասը մասնագետներ բուժել կատեգորիա որպես կոնկրետ պահանջով հայցվորի ամբաստանյալի, որով դատարանը որպես վերլուծության արդյունքում փաստաթղթերի կողմից ներկայացված կուսակցությունների եւ ապացույցների, ինչպես նաեւ կարգավորող այդ հարաբերությունները իրավական նորմերի, պետք է կատարել ողջամիտ եւ օրինական որոշում:

Դիրքորոշումն վերջին խմբի հեղինակների պետք է առավել ողջամիտ է հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ այն արտացոլում է սկզբունքը մրցունակության կողմերի քաղաքացիական դատավարության կարգով: Ենթակա պահանջի այս դեպքում հասկացվում է որպես հայցվորի պահանջը մինչեւ ամբաստանյալի, իսկ դատարանը հանդես է գալիս որպես արբիտր, կոչ է վերադարձի դեմ մասնակիցների վեճի շրջանակներում օրենքով: Նման ըմբռնումը, ըստ էության տարրի ամենամոտ դիմումի ժամանակակից հայեցակարգի քաղաքացիական կարգով:

փնտրում տարրերի առաջարկվող բուժման սերտորեն կապված է իր բովանդակությամբ. Վերջինս սահմանվում է որպես ցանկալի գործողության համար հայցվոր դատարան, եւ մեղադրյալը ոչ մի պահանջ: Ելնելով այն հանգամանքից, որ դիմումատուն անպայման ակնկալել որոշակի որոշում է դատավորի, հաշվի առնելով մրցունակության քաղաքացիական գործընթացի, կարելի է հետեւություն անել, մասին ողջամտության ընտրության տարրերի, ինչպիսիք են բովանդակության եւ առարկայի պահանջի, ինչպես նաեւ բուժման անհատական բաղադրիչների.

Բացի վերը նշված, որը մեկուսացված է որպես բազային դիմումը. Վարը այն ընդունված է հասկանալ այն հանգամանքները, որի պահանջը հիմնված է: Այնպես որ, եթե ենթակա է պահանջի, - սա ուղղակի խնդրանք, որ բազան վկայում է իրավունքի խախտումների, վերնագրի փաստաթղթերի եւ լիազորում փաստաթղթեր, այլ ապացույցների օրինականության եւ հիմնավորվածության մասին բողոքարկման: