Որն է պատմական աղբյուրների `օրինակներ եւ տեսակի աղբյուրներից

Ուսումնասիրում է պատմությունը, դուք պետք է իմանա, որ, ըստ էության, տեղի ունեցավ վերջին իրադարձության եւ պատկերված, ինչպես նկարագրված է գրքերում պատմաբանների, կա մի մեծ միջնորդ. Այս պատմական աղբյուր. Պարզապես, որեւէ պատմական ուսումնասիրությունը սկսվում է միայն կարդալ բոլոր առկա փաստաթղթերը, այդ ժամանակահատվածում: Միայն վկայականների ժամանակակիցների, կամ նրանք, ովքեր բանիմաց այս ժամանակահատվածի, որակը հետահայաց վերակառուցումը միջոցառումները կարող են անցկացվել:
Այսպիսով, ինչ է պատմական աղբյուրները, որոնք կախված են այդքան շատ. Եկեք քննարկենք այս կարեւոր հարցը մանրամասնորեն.

հիմնական հասկացությունները

Այնպես, որ ներառում է հայեցակարգը, «պատմական աղբյուրների». Գիտությունը կարող է, այսպես կոչված, բոլորը գոյատեւող վկայում է անցյալում, որ մենք կարող ենք տալ օբյեկտիվ պատկերացում, թե ինչ էր կատարվում: Իհարկե, կան շատ տարբեր դասակարգումները տվյալներով այս տեսակի առաջարկվող ներքին եւ արտաքին պատմաբանների եւ հնագետների. Այսպիսով, ինչ, ըստ ականավոր հետազոտողների, պատմական աղբյուրների. Սահմանում նրանցից ոմանք կտրվի է հոդվածում:

Օրինակ, LN Pushkarev նկարագրում է հետեւյալ տեսակները.

• Ապացույց գրավոր տեսակի.
• իրական պատմական աղբյուրները:
• Տեղեկատվական ստացված արդյունքների ազգագրական հետազոտությունների:
• Բանավոր ավանդույթները, որոնք անցել ներքեւ սերնդի սերունդ.
• լեզվական ապացույցները:
• Ֆիլմերի եւ ֆոտո տարեգրության:
• Ձայնագրման. Այս պատմական աղբյուրները (եւ դրանց դասակարգումը, ինչպես նաեւ) համեմատաբար նոր, բայց նրանք մեզ հնարավորություն է լսել նրանց ձայները, ովքեր որոշել ճակատագիրը է աշխարհի մի քանի տարի առաջ.

դասակարգումը Շմիդտը

Կարճ ժամանակ առաջ մեր ժամանակի, 1985 թ.-ին, Ս. Օ. Շմիդտը առաջարկեց մի փոքր ավելի մանրամասն դասակարգումը, որոշում է օգտագործել այն տեսակները եւ ենթատեսակները: Ինչ տարբերակում դա պատմական աղբյուրները: Վճռականությունը տեսակների, ներկայացնում ենք ստորեւ.

1. Ինչպես եւ նախորդ դեպքում, բոլոր նյութական ապացույցները իրենց բազմազանության ից քանդակներ է կենցաղային աղբի պեղումների ժամանակ հայտնաբերվել:
2. աղբյուրները հետ կապված Դիտարվեստ:
ա) ֆիլմեր (եւ ֆիլմը լուսանկարչություն);
բ) գրաֆիկական (կտավները, պարզ էսքիզներ),
գ) գրաֆիկական բնական (լուսանկարներ հասարակ կենցաղային արխիվներում):
3. աղբյուրները բանավոր տեսակի:
ա) բանավոր պատմական աղբյուրներ, այդ թվում `բոլոր բարբառներով եւ սորտերի լեզվի ձեւերով.
բ) բանահյուսություն, այդ թվում հազվագյուտ ավանդույթի, հայտնաբերվել է միայն որոշակի տարածքներում.
գ) բոլոր գրավոր հուշարձանները դարաշրջանի, ում նրանք կարող են պատկանել, ինչ որ նպատակի կամ ստեղծել. Պարզապես, բյուրոկրատական նյութերի ցանկը կարող է տալ շատ ավելի ճիշտ է եւ համապարփակ պատկերը աշխարհում, քան պաշտոնապես հաստատված դասագրքի կամ տարեգրության. է նույն տեսակի մտահոգություններին եւ կերպում.
4. Պայմանական պատմական աղբյուրներ գիտելիքների Այն նշում է, վերաբերում է ալքիմիկոսների եւ քիմիկոսների, աստղագետների եւ աստղագուշակների, տնտեսական անկումից, եւ այլն: Դ
5. Վարքային տեղեկատվություն: Դրանք ներառում են ոչ միայն ծեսերն ու սովորույթները պարզունակ ցեղերից, բայց նույնիսկ կորպորատիվ եւ այլ ավանդույթները ժամանակակից հասարակության, որ դրա արմատները վերադառնալ նույն պարզունակ համոզմունքների:
6. Sound. Այս տիպի տվյալների պարզ է որեւէ արձանագրվել բազա պատմական մի ժամանակաշրջանի:
Որ ինչ որ պատմական աղբյուրները, առումով գիտական սահմանման ժամկետի: Բայց ոչ, նույնիսկ առավել հուսալի տեղեկատվությունը չի կարող տալ մի արդար շնորհանդեսը հետազոտող, թե ինչ է տեղի ունեցել, եթե նա ի վիճակի չէ պատշաճ կերպով աշխատել նրանց հետ եւ մեկնաբանել դրանք:

Պետք է հիշել, որ պատմական աղբյուրների եւ դրանց դասակարգումը - նաեւ բավական աղոտ հասկացություն է: Քանի որ նոր պահեստներ եւ փոխանցման տեղեկատվության, այդ բոլոր ցուցակները կընդլայնվի եւ վերաիմաստավորվում Դա այն է, թե ինչ է պատմական աղբյուրները:

Թե ինչ պետք է ուշադրություն դարձնել դրա պարունակության որակական տեղեկատվություն է փաստաթղթում:

Երբ աշխատում է ցանկացած ապացույց, տարիքից պետք է պահել մտքում երկու կարեւոր պահեր:

1. Կարեւոր! չպետք է որպես աղբյուր պահեստի պատրաստի պատասխաններ. Դուք կարող եք ոչ միայն ստանալ միայն այն տեղեկությունները, որ նշանակություն վերաբերում է, որը դուք կարող եք սահմանել, եւ Կապել ձեր առկա տեղեկատվության վրա ձեռքը. Այս առումով, կարող է դառնալ չափազանց կարեւոր մասնիկներ եւ հայտարարությունները սովորական վիճակագիրների եւ արխիվային, որը, չնայած իր ակնհայտ «աղքատության», հաճախ պարունակում են շատ օգտակար տեղեկատվություն: Այս պատմական աղբյուրները եւ տեսակները քաղաքացիներ ներկայացրել «անիմաստ թուղթ», թեեւ երբեմն նրանք իսկապես անգին!

2. Ոչ մի դեպքում չեն վերցնում իշխանությունը որպես օբյեկտիվ արտացոլումն է աշխարհում, քանի որ այն ստեղծված է մեկը, ով ունի սեփական գաղափարները: Սա չափազանց կարեւոր կետ է, որը երբեմն անտեսվել, նույնիսկ փորձառու եւ ակնառու գիտնականների!

Մերկապարանոց չլինելու վերջին կետում, եկեք բացատրել: Վերցրեք հայտնի ճակատամարտում Ալեքսանդրա Nevskogo հետ Swedes. Սկսվում են, որ նույնիսկ ռուսական պատմաբանները կասկածի տակ են իրականությունը, թե ինչ է տեղի ունեցել, եթե միայն այն պատճառով, որ շվեդական արխիվների չկան գրավոր ապացույցը այդ ճակատամարտում:

Գուցե նրանք գերադասում են լռել միջադեպի մասին: Հնարավոր է, որ ներքին պատմիչները (վերադաս, «որպեսզի վերեւից», քանի որ նրանք հիմա սիրում ասել), պարզապես ներկայացվում շարքերում միջսահմանային փոխհրաձգության որպես հերոսական պայքար. Ինչ էր, բայց դա միշտ էլ արժանի աղբյուրներն ստուգելու կողմից տրամադրվող երկու կողմերի համար:

Բացի այդ, տեղական քրոնիկները (եւ հաճախ Եվրոպայում) հաճախ ունեն բառը "խաւարը»: Մութը զինվորներ, ծառաներ մութ, մութ Նավակներ պայքարում ... Ինչպես է այս ամենը նշանակում. Եթե դուք սկսել է Մոնղոլիայի tumens, որ «խավարը» վերաբերում է մի շարք զինծառայողների 10 000 եւ ինչ, այդ ընթացքում նույն ճակատամարտում հետ շվեդների, երբ գետը էր «խավարը» իրենց նավերի, որ գան բոլոր նավերի այդ ժամանակահատվածում: Հազիվ թե: Այստեղ մենք գալիս մեկ այլ առումով է մեկնաբանել.

մեկնաբանության վրա

Հիշեք, որ պատմական աղբյուրները, օրինակներ, որոնց մենք տրված եւ ներկա, ովքեր ստեղծել է մարդուն, միշտ հետապնդում որոշ նպատակներ, հաճախ եսասեր. Իմանալով այն դրդապատճառները, որոնք դրդել են հեղինակին, դուք կարող եք իմանալ, մի բան մասին, իր պատմական ժամանակաշրջանում: Պարզապես, բոլոր աղբյուրները պետք է մեկնաբանվի ճիշտ.

Այս բառը նշանակում է, փորձում է պարզել, թե կոնկրետ ինչ է հեղինակը դրել ամեն իմաստով բառերի եւ արտահայտությունների, որոնք հայտնաբերվել են նրա աշխատանքից: Է հենց մեկնաբանության, կան երեք կարեւոր ասպեկտները:

1. Նախ, մի բնիկ աղբյուր բովանդակության: Դուք պետք է միշտ մոտենալ պատմական փաստաթղթերի կարեւոր է, երբեք մի խոսք չի հավատում, թե հաշվետվությունները, որոնք տրված այնտեղ:

2. Եթե նախապատրաստման գործում փաստաթղթի էր միջնորդը (transcriber, թարգմանիչ), դա օգտակար է ուշադրություն դարձնել իր մեկնաբանությունների եւ մեկնաբանման (եթե այդպիսիք կան). Իհարկե, այս դեպքում, դա շատ կարեւոր է հաշվի առնել, որ որակը այնպիսի հավելումներ, որը կախված որակավորման խմբագիր.

3. Վերջապես, ձեր սեփական ըմբռնումը եւ մեկնաբանության աղբյուրի:

Վերջինի դեպքում, հետազոտող գնում ուղղակիորեն վերլուծության իր գոյություն ունեցող տվյալները: Դա չափազանց կարեւոր է, որպեսզի կարողանանք նայում այդ իրադարձություններին աչքերով ժամանակակիցների, որոնց համար դարաշրջանը բոլորովին հայրենի. Հետազոտողը պետք է տա սեփական սահմանմանը արժանահավատության աղբյուրի, հենվելով մեր սեփական տեղեկատվության եւ կարողանում է կիրառել նրանց պաշտպանել իրենց դիրքերը առջեւ այլ գիտնականների:

Հիշեք, որ ցանկացած պատմական աղբյուրներ, օրինակներ, որոնց դուք բերում, պետք է ունենա ոչ միայն բանավոր, այլեւ փաստագրված!

Դա հատկապես կարեւոր է բացահայտել ֆոնի փաստաթղթի, պարզելու մասին, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն, ըստ հեղինակի, «տողերի արանքում»: Անհրաժեշտ է հաշվի առնել բոլոր ասպեկտները եւ հնարավոր մեկնություններ առումով հայտնաբերված աղբյուրի. Է այն դարձնել ավելի հեշտ է հասկանալ, թե, մտածել է «ափիոն ժողովրդի.»:

Թե ինչ ասոցիացիաներ նման արտահայտությունը կարող է առաջացնել մի ժամանակակից մարդուն: Միայն բացասական: Մինչդեռ, սկզբին անցյալ դարի է, որ հերոինի վաճառվում է դեղատներում, որպես «հազի կաթիլներ», եւ նույնիսկ ափիոն հին ժամանակ համարվում էր գրեթե հիմնական ցավազրկող, որ կարող է թեթեւացնել որեւէ ցավ: Դուք տեսնում եք, որ տարբերությունը. Առաջին Աղբյուր ներդրել է այդ խոսքերի ճշգրիտ հակառակ ընթացիկ արժեքին:

սինթեզ

Միայն այն բանից հետո հավաքելով բոլոր տեղեկությունները Ձեզ կարող եք սկսել է ընդհանրացնել իրենց աշխատանքը մի եզրակացության. Այս ամենը կոչվում է սինթեզ: Սա շատ կարեւոր քայլ է, քանի որ նույնիսկ առավել հավաստի, ճշգրիտ եւ հավաստի տեղեկատվության կարող են արտածվել բոլոր այն բացահայտումների, որը կլիներ անհրաժեշտ.

Փոփոխականություն աղբյուրների, կախված պատմական ժամանակաշրջանի

Մենք չպետք է մոռանալ, որ աղբյուրները մշակվում են տարբեր ժամանակաշրջաններում պատմության, կրում է հետքը յուրաքանչյուր տարիքում: Եւ սա ոչ մի այլաբանական արտահայտությունը, քանի որ տարբեր ժամանակահատվածները պատմության ընդունվել էր մի այլ մոտեցում, ինչպես նաեւ ուսումնասիրության եւ մեկնաբանման փաստաթղթերի:

Օրինակ, փաստաթղթերում է 17-րդ եւ 18-րդ դդ կարելի է տարբերել որեւէ քիչ թե շատ կրթված անձի, քանի որ դրամատիկ փոփոխություններ են նկատվում են իրենց ոճը:

Այնպես որ, այս անգամ կտրուկ մեծացնում է գումարը փաստաթղթային ապացույցների, բայց բովանդակությունը նրանցից յուրաքանչյուրը հիմնականում պարզեցված. Բայց շատ ավելի կարեւոր է այն փաստը, որ այն ժամանակ, առաջին տեսքը իսկապես զանգվածային տեղեկատվության աղբյուրների, որից կարող է արդեն ունեն էական ազդեցություն ունենալ այն հատվածների բնակչության, ով ակտիվորեն մասնակցել է զարգացման ողջ երկրի. Բացի այդ, այդ տարիներին, դա գալիս գրեթե ժամանակակից մտքի եւ վիճակագրական փաստաթղթերը ֆինանսական հաշվետվողականության.

Բոլոր այդ պատմական աղբյուրների, խմբեր, որոնց մենք նկարագրված է վերը, ոչ միայն բավականաչափ հուսալի, այլեւ խիստ օբյեկտիվ է, որ պատմական տեսանկյունից frustratingly հազվադեպ, կան բացառություններ:

Հանրամատչելի եւ լրագրությունը ունեցել այդ ժամանակաշրջանում գուցե ավելի մեծ ազդեցություն, քան բոլոր ներգրավված կազմակերպությունների խթանման որոշակի գաղափարների: Այն սկսվում է տարածված է որպես սեփական աղբյուրների, հուշերում եւ կենսագրություններ. Սա չափազանց կարեւոր է, պարզապես այն պատճառով, որ այն փաստը, որ մենք կարող ենք տեսնել, որ հաստատման գործընթացը կոնկրետ անձերի այդ պատմական ժամանակաշրջանների, որպեսզի դիտարկել փոփոխություններ իրենց ընկալումների:

ռուսական պարադոքսն

Օրինակ, որոշ պատմաբաններ են մի իրավիճակի, որտեղ հնագույն պատմական աղբյուրները 13-14-րդ դարերում մեր երկրում ուսանել, որտեղ լավագույն աղբյուրները վաղ եւ միջին 20-րդ դարում. Սակայն ոչինչ պարադոքսալ այս մասին կատարյալ չէ:

Մեր բոլոր տառապանքները տերությունը փորձառու երեք հեղափոխություններին, չորս խոշոր պատերազմներ (չհաշված անիրական գումարը տեղական միջադեպերի) մի հարյուր տարի: Այս ամենը տեղի ունեցավ օրոք կառավարության հինգ անձանց, որոնք իրար. Մի մոռացեք, որ հսկայական տնտեսական փոխակերպման, որը նկատվել է այս ժամանակահատվածում, ոչ Stolypin բարեփոխումների, ոչ շինարարության նույն Krasnoyarka ՀԷԿ այդ տարիներին պարզապես չուներ համարժեքներ արտերկրում:
Իհարկե, այն տարիներին Խորհրդային Միության հիմնական տեղեկատվության աղբյուրները են տարբեր բանաձեւերը եւ հաշվետվությունները Կենտրոնական կոմիտեի ԽՄԿԿ: Այս պատմական աղբյուրները (գրավոր եւ բազմաթիվ ֆիլմերի եւ ֆոտո տարեգրություն) ներկայացված են իրենց ողջ բազմազանությամբ: Այն էր, ապա, եւ hides բարդությունը `ստանալ« արտաքին տեսքը », շատ պատմաբաններ պետք է ստանալ մուտք գործել ԱՄՆ-ի Կոնգրեսի գրադարանում , եւ նմանատիպ հաստատությունները, քանի որ նրանք հավաքվել է մի մեծ շարք փաստաթղթեր, որոնք կազմված անդամների կողմից, այնպես էլ նախկին ցարական կառավարության կողմից, եւ պարզ գաղթականներին. Դա կարեւոր է նկատի ունենալ, որ հիշողությունները «առաջին ալիքի» է տարբերվում, եւ այն մարդիկ, ովքեր ունեցել են փախչել երկրից ընթացքում եւ դրանից հետո, քաղաքացիական պատերազմի եւ արեւմտյան միջամտության, ուղեկցել նրան.

Այն փաստը, որ 1905 թ. Թողել երկրում առավել հեռահար մարդկանց հիշողություններում, որտեղ դուք կարող եք գտնել մի բավականաչափ մանրամասն եւ ճշգրիտ կանխատեսումներ կայսրության փլուզման: Ի 1918-1924 է Հին եւ Նոր Աշխարհի արտագաղթեց ոչ միայն ժամանակ է փախչել թագավորական ընտանիքի անդամներին եւ մտավորականներին, այլեւ նախկին կողմնակիցներին բոլշեւիկների, որոնց տեսակետները աշխարհի սկզբունքորեն տարբերվում են միմյանցից:

Ինչ փաստաթղթեր են առավել արժեքավոր ուսումնասիրության.

Ես ատում է խոստովանեմ, բայց մինչեւ հիմա, շատ գիտնականներ հետ որոշակի անվստահության ու թերահավատությամբ են օրենսդրական ակտեր, գրասենյակային նյութեր, պարբերականներ: Սակայն, ոչ պակաս տարօրինակ է այն հանգամանքը, որ հուշերը շատ հետազոտողների ընկալվում են որպես գրեթե հայտնության ից բարձր, վերջնական ճշմարտության: Սա վերաբերմունքը մի կոպիտ սխալ, որի պատճառով կան բազմաթիվ պատմական սխալներ եւ անճշտություններ:

Բոլոր այդ պատմական աղբյուրները եւ տեսակները պետք է կողմնակալ եւ վերլուծել մանրամասնորեն ամեն դեպքում!

Չնայած այն հանգամանքին, որ այս հուշագրությունը պետք է ընկալել որպես զուտ վավերագրական ֆիլմի, նույնիսկ շատ կոնկրետ ժանրի, նրանց օբյեկտիվությունը երբեմն հսկայական խնդիր է: Նույնն է Skorzeny է իր հուշերում հանդիսավորությամբ հաստատում է «լավ մտադրությունները» եւ նացիստական Գերմանիայի, բայց կարծում եմ, որ դա առնվազն դժվար է.

ժանրի նկարներ հիշողությունները

Հիշողություններ - մի փոքր այլ գործով: Այդ փաստաթղթերը հաճախ կարող է վճռորոշ լինել, որ վերակառուցման պատմական իրադարձության, քանի որ նրանք չհամընկնել երբեմն բոլորովին պատահական մարդկանց: Սակայն, ամեն ինչ չէ, որ պարզ է, քանի որ, ինչպես նաեւ հիշողություններում մարդիկ հաճախ տարածվել նրանց աշխարհն է տեսակետից արդարացնում ձեռքը, եթե ոչ լռում է շատ միավոր.

Պարզապես, քանի որ հուշերում եւ հիշողություններով, զուտ սուբյեկտիվ փաստաթղթեր, որոնք պետք է բուժել, ինչպես նաեւ առավելագույն զգուշությամբ եւ քննադատական աչքով: Սա ոչ թե թերություն է, մյուս կողմից, ուսումնասիրելով այդ աղբյուրները, դուք կարող եք ստեղծել է բոլորովին իրական պատկերը բարքերի պատմական ժամանակաշրջանի: Իհարկե, դու դժվար թե կարողանա իրականացնել նման վերլուծություն, ուսումնասիրելով բյուրոկրատական նյութերը:
Այսպիսով, ինչ է պատմական աղբյուրները, խոսելով հուշերի. Որքանով որ դրանք արժեքավոր են եւ հուսալի:

Ճիշտ վերլուծության մեմուարների

Ինչ էր, նրա հուշերը, հաճախ արժեքավոր աղբյուր տեղեկատվության, որը մոռացության է - բացահայտ հիմարություն. Հաճախ, մի մարդ է անկեղծ, ով գրել է նրանց, ապա դա կարող է հեշտությամբ է ստուգվել համեմատելով քանիսով այդ տարիներին եւ գրված.

Դա շատ կարեւոր է, եւ նկարագրությունը օբյեկտի, անձ կամ իրադարձություն, որը տեղի է ունեցել առջեւ (կամ այդ տարիներին) վկայի: Նկարագրությունը գործիչների պետք է մոտենալ որոշակի զգուշությամբ, քանի որ նման տեղեկատվությունը պարտավորվում է լինի խիստ սուբյեկտիվ, բայց իրադարձությունները (հատկապես, որտեղ մարդիկ չուներ ուղղակի առնչություն) հաճախ նկարագրվում է բավականին զգալիորեն. Այնպես որ, թե ինչպես պետք է մոտեցում ուսումնասիրության հուշերի.

Առաջին հերթին, դա կարեւոր է, որ դուք գիտեք, թե անձի մասին, ով գրել է նրանց: Իհարկե, դա ավելի լավ է օգտագործել բազմաթիվ աղբյուրներ, եւ եթե հնարավոր է, «ապրել» դեռ կենդանի հուշեր: Վերջինս հատկապես կարեւոր է, քանի որ գրեթե անկասկած թույլ կտա հուսալիորեն բացահայտել հեղինակը դերի ընթացքում իրադարձությունների: Դա, իրոք, եղել անտարբեր գործառույթներ կամ նրանց ուղղակիորեն ներգրավված.

Բացի այդ, դուք պետք է տեղադրել բոլոր հնարավոր աղբյուրները հեղինակի իմացության: Շատ հաճախ, դա է այս մեթոդը բացահայտեց անկեղծ ստախոսներ, որոնք փորձել են զավթել դափնիները հայտնի եւ պակաս հայտնի ժամանակակիցների.

Խիստ արժեքավոր հանգամանքն այն է, որ դիմումի հիման վրա պաշտոնական փաստաթղթեր հիշողությունները: Օրինակ, այս մոտեցումը շատ բնորոշ է լեգենդար Wrangel: Շատերը փաստերի ժամանակաշրջանի անվերադարձ կորել կամ խեղաթյուրված, այնպես, որ այդ նյութերը դառնում են պարզապես մշտագո արժեքը:

Գրեթե բոլորն էլ նույնն իրոք, եթե մենք խոսում ենք այն մասին, հիշողությունների լեգենդար դստեր Պ Ա Stolypina, որը տարածվում է հայտերի վերաբերյալ բոլոր փաստաթղթերը հողի օգտագործման, որոնք կատարվել են իր հոր: Սակայն, եթե Wrangell ներառում է Ձեր հիշողություններում այդ արժեթղթերը ինքնուրույն, ապա դիմումները հուշերի իր դստեր Stolypin մենք պարտական հրատարակչությանը «Ժամանակակից», որը համարվում է, որ այդ թղթերը, իհարկե շահագրգռված է պարտիզանական ընթերցողին. Ինչպես դուք կարող եք տեսնել, որ հրատարակչության աշխատակազմը բացարձակապես ճիշտ է:

Հարկ է նշել, որ գրաքննությունը մեկ ձեւով, կամ այլ միշտ ունեցել մի տեղ: .. Եթե կան ամբողջ Կոմպլեկտներ ազգային կարեւորության մեր ժամանակի, անհանգիստ ժամանակներում, միջնադարում, եւ այլն, լավագույն գրաքննիչը վախն էր իր կյանքի համար: Այնպես որ, պետք է դիտարկել այն ժամանակահատվածը, որի այս կամ որեւէ այլ փաստաթղթի, - շատ հաճախ հեղինակը նշում է, որ որոշ պահեր պատահական, բայց միշտ (ի համատեքստում), որը վերադարձվում է նրանց կրկին ու կրկին, դարձնելով որոշակի ակնարկներ է իր տեսանկյունից:
Վերջապես, երբ եւ ով գրել է հուշեր. Եթե անձը հաշվի առնելով իրենց հիշողությունները օրագրից, որոնք հանգեցրին այն ժամանակը, կամ պարզապես կազմված հիշողություններով նման փաստաթղթերի, այն տեղեկատվությունը, որը նրանք հայտարարել է, որ դա կարող է վստահել: Եթե հեղինակը հուշերի գրվել են ծերության, դա հաճախ նրանք կարող են վարվել, քանի որ մի շարք գեղարվեստական: Պրակտիկան ցույց է տալիս, որ մարդիկ մոռանում են ավելի քան 90% -ը տեղեկությունների, յուրաքանչյուր հացահատիկի անգին, արդեն այն բանից հետո ընդամենը երկու կամ երեք տարի ժամկետով:

Ահա թե ինչ է պատմական աղբյուրները: Մենք հուսով ենք, որ կարդում այս հոդվածը օգտակար է ձեզ: