Զգալի տեղ շրջանում ժողովրդավարական ազգի ու պետության հիմքերին վերցնում ճանաչումը անփոփոխելի մարդու ազատությունների, ինչպես նաեւ պատիվն ու արժանապատվությունը հասարակության բոլոր անդամների: Արժանապատվությունը, որպես բարոյական կատեգորիայի ենթադրում համաչափությունը ներքին ընկալման սեփական «ես» վրա, մի կողմից, եւ հարգանքի վրա մասի հասարակության այն մյուս. Հասկացությունը պատվի, որը սերտորեն կապված է արժանապատվորեն, բնութագրվում է նրանով, որ դա սեփական եւ հանրային ընկալումը անհատի հիմնված այս դեպքում ձեռքբերումների եւ գործողությունների մարդու: Ռուսաստանի Սահմանադրությունը հռչակում անվերապահ յուրաքանչյուր մարդու իրավունքը պաշտպանության գաղտնիության, անձնական եւ ընտանեկան գաղտնիքի, պատվի եւ բարի համբավը: Զարգացումը Սահմանադրական այս նորմի ստանում է քաղաքացիական օրենսգրքի 152-I որը ապահովում է քաղաքացիների իրավունքը դատական պաշտպանության , երբ սպառնացել է պատվի եւ արժանապատվության անձի, նրա գործարար համբավին: Եթե այն խախտվում է տարածում է զրպարտություն, օրենքը պարտադրում է ապացուցման բեռը վրա գործած անձի մասսայականացմանը կոմպրոմատներ: Օրենքը չի նշել, թե ինչ տեղեկատվություն է համարվում զրպարտող, քանի որ նրանց առանձնացման գնահատվում է մի հարթության վրա եւ կարող է անհատապես հստակեցնել միայն տվյալ դեպքում, երբ պահանջվում է պաշտպանությունը գործարար համբավին: Մակարդակով բացատրության Գերագույն դատարանի զրպարտելու տեղեկատվություն քաղաքացու կողմից ապօրինի գործողությունների, անազնիվ ակտերի անկարգ վարքի հանրային կամ մասնավոր կյանքի, անազնվության ի բիզնեսով կամ քաղաքականությամբ: Այն պետք է հոգա նաեւ հիշել, որ դա միայն սուտ տեղեկություն է այն դեպքում, տարածման վարկաբեկող նյութերը պարունակող իրական տեղեկատվություն, դատական պաշտպանության չպետք հաշվել. Որոնք են ուղիները պաշտպանության առաջարկում է օրենսդիր, երբ արժանապատվությունը ստորացնելու պատիվն ու արժանապատվությունը:
Եթե մենք խոսում ենք փաստերի մասին, որոնք ենթակա են ստուգման, հիման վրա 152-րդ հոդվածի, Քաղաքացիական օրենսգրքի դատարանի որոշումն ամբաստանյալի պարտավորությունների կարող է պարտադրված է փոխհատուցման համար բարոյական եւ ֆիզիկական տառապանքների (ոչ նյութական վնասի): Եթե չկան փաստեր, տեղեկատվության տեղաբաշխման դա չի կախարդանք դուրս, բայց միայն գնահատողական դատողություն է պարունակում, պաշտպանությունը պատվի եւ արժանապատվության ստիպված է ապավինել իրենց: Օրինակ, հրապարակել է նույն կամ մեկ այլ խմբագրությամբ նոտայի ընդլայնված դուրս իր տեսակետն է ազդակիր առարկայի: Եթե բացասական տեղեկատվությունը բաշխվեց ճանապարհը բացառելով հաստատման քաղաքացու, ով պատասխանատու է այս արարքի դատարանի կողմից կարող է հրապարակել է պաշտոնական հերքման նյութ: Այսպիսով, լավ է անձի անունը, ում իրավունքը պատվին եւ արժանապատվությանը խախտվել, պետք է վերականգնվի: Ինչ կարող ենք ակնկալել, որ դատարան, եթե դուք ուզում եք պաշտպանել պատիվն ու արժանապատվությունը:
Իրավագիտության հետխորհրդային երկրներում, արդեն ունի ավելի քան մեկ տասնյակ բարձր պրոֆիլը դեպքերը պաշտպանության բարոյական եւ էթիկական իրավունքների, այն դառնում է ավելի իրական ապացույցն առաջացրել բարոյական վնաս է համեմատած խորհրդային պրակտիկայից, միլիոնավոր փոխհատուցում է տառապանքի: Այս ամենը վկայում է, որ աճող կարեւորության մասին անհատի պետության, որը բնորոշ է ժողովրդավարական համակարգի.