Վերաբերմունքն շատ հասարակ քաղաքացիների, ինչպես նաեւ Ռուսաստանի արդարադատության միանշանակ չէ: Ավելի ու ավելի քիչ մարդիկ վստահում դատական համակարգին, հաշվի առնելով, որ դա վստահություն չեն ներշնչում, քանի որ «ամեն ինչում եւ ամենուր է գնել»: Այդպիսի վերաբերմունքը բացասական է, քանի որ նույնիսկ հանցագործի, ով կատարել է վնասակար ակտ, փորձելով արդարացնել, քանի որ դատավորները մեղադրվում է անմարդկայնության: Այս տեսակ անվստահության չի եղել մշտական: Խորհրդային ժամանակաշրջանում, դատարանը միակ մարմինն է, որի քաղաքացիները վստահում են իրենց խնդիրները: Ամբողջականությունը, դարձնելով արդարությունը եւ մահապատիժ է թույլատրվում է պահպանել վստահելիություն.
A ժյուրիի դատավորները եկել է Արեւմուտքի ռուսական համակարգին, որտեղ ժողովրդավարական սկզբունքները էին առաջնահերթ ուշադրություն դարձնել: Օտարերկրյա պետությունները պատրաստ են պատժել, եթե նույնիսկ հանցագործը հնարավորություն ուներ արդարացնել կամ ապացուցել, որ ինքը մեղավոր չէ, որ հանցագործության: Որ դատական համակարգը փորձեց որոշ պատասխանատվություն դատավճիռների է կիսել մարդկանց հետ:
Ստեղծել ժյուրիի դատավարություն է ռուսական դատական համակարգի դժվար է եւ անցել է մի շարք հակասությունների, քանի որ դատարանը ավտորիտար եւ չէր ուզում կիսել իրենց իշխանությունը ոչ պրոֆեսիոնալ մարդկանց, ովքեր կարող են որոշում ճակատագիրը իրավախախտի դրական ճանապարհով. Շատ քննադատներ, որոնք, ի դեպ, եղել են մեծամասնությունը, ի տարբերություն այս հաստատությունը: Նրանք վստահեցրել են, որ հասարակ մարդիկ չեն կարող որոշել, թե արդյոք անձը մեղավոր է, թե ոչ, քանի որ դա ապացուցում է մասնագիտական ահաբեկիչների եւ քննիչներ, եւ հաստատել մեղավորությունը պետք է նաեւ դատել, եւ ոչ թե ժողովուրդը պարզ կապույտ մանյակ զբաղմունքների. Բայց անկախ նրանից, թե որքան հաջող քննադատությունը, ժյուրիի անդամները վերցրել են իրենց տեղը դատարանի դահլիճից: Սակայն, եղել են վերապահությունը իրենց լիազորությունների.
Համաձայնություն է ձեռք բերվել, որ ժյուրին չի անդրադառնում այդ իրավական բաղադրիչը, այս մասը պետք է առաջնորդվել դատավորի կողմից: Իսկ մասնաբաժինը առաջին որոշման ընկած միայն այն հարցին, թե արդյոք, իրենց կարծիքով, ճանաչվում է որպես մեղավոր անձի, թե ոչ: Այս ձեւը վարույթի արդեն հաջողությամբ գործում է երկար տարիներ: Այսպիսով, ամբաստանյալը կարող է ոչ միայն ապավինել դատարան, այլ նաեւ այն կարծիքին է, հասարակ մարդկանց, հատկապես, եթե նա ամուր համոզված է իր անմեղության մեջ:
Դատական սխալի առկայությունը ստեղծել է մի շատ տհաճ gossip, եւ որ առավել հարձակողական, հետեւանքների: Մորատորիումը մահապատժի, դա մեկն է, պահպանելով նշանակում է դեմ պայքարում այնպիսի սխալներ. Խորհրդային ժամանակներում, եղել են հարյուրավոր մարդիկ, որոնք նկարահանվել եւ վերականգնում ուշ: Նոր ռուսական դատական համակարգը , ինչպես նաեւ աչքի է անցյալում որոշել է հաշվի առնել, որ տխուր փորձը եւ գտավ մի լուծում է ընդունման մորատորիումի:
Ժյուրիի կարող է կանխել մի անհաջողություն արդարության, այնքան շատ են կոչվում իրենց որոշումը «ոսկե հնարավորություն»: Բայց դա արժե միշտ պետք է հոգա նաեւ հիշել, որ այն մարդիկ, ովքեր ներգրավված են - ոչ մասնագետներ, նրանց որոշումը թելադրված էր ոչ թե գիտելիքների եւ փորձի, եւ պարզ մարդկային հույզերի, եւ չկա ոչ մի երաշխիք, որ այդ զգացմունքները կլինի ոչ միայն փրկել իրավիճակը, բայց նա նույնիսկ ավելի ավելի վատ. Հետեւաբար, իրավասու իրավաբանները խորհուրդ են տալիս իրենց հաճախորդներին միայն առավել ծայրահեղ եւ անհույս դեպքերում կարելի է օգտագործել այնպիսի հաստատություն, ինչպես նաեւ ժյուրիի.