Undivided: բացարձակ, երկակի եւ խորհրդարանական միապետություն

Հանրածանօթ Երգը Ա. Պուգաչովան ունի բառերը, «Թագավորներ ամեն ինչ կարող", բայց դա, իրոք ,? Որոշ երկրներում, իսկ թագավորները ունեն բացարձակ իշխանությունը (բացարձակ միապետություն), իսկ մյուսները իրենց անվանումը պարզապես տուրք է ավանդույթի եւ իրական հնարավորությունները շատ սահմանափակ է (խորհրդարանական միապետությունը):

Կան նաեւ խառը մարմնավորումներ, որոնց վրա մի կողմից, կա մի ներկայացուցչական մարմին, որը իրականացնում է օրենսդիր իշխանությունը, այլեւ հեղինակությունը թագավորի կամ կայսեր բավական մեծ:
Չնայած այն հանգամանքին, որ այս ձեւը կառավարության համարվում է նվազ ժողովրդավարական է, քան հանրապետության, որոշ պետություններ միապետության, ինչպիսիք են Միացյալ Թագավորության կամ Ճապոնիայում, հզոր, ազդեցիկ խաղացողներ ժամանակակից քաղաքական ասպարեզում: Պայմանավորված է նրանով, որ վերջին տարիներին գաղափարը քննարկվում է վերականգնումը Միապետական (առնվազն, նման գաղափար նպաստել որոշ քահանաներ ROC) է ռուսական հասարակության, ավելի սերտ նայում առանձնահատկությունների յուրաքանչյուր իր տեսակի.

բացարձակ միապետություն

Քանի որ անունը ասում է, պետության ղեկավարը չի սահմանափակվում որեւէ այլ հեղինակավոր մարմինների: Մի իրավական տեսանկյունից, դասական միապետությունը իր տեսակի մեջ աշխարհում այսօր գոյություն չունի: Փաստացիորեն ամեն երկիրն է աշխարհում, մեկ կամ մյուս ներկայացուցչական մարմիններ: Սակայն, որոշ մահմեդական երկրներում միապետը, ըստ էության, ունի բացարձակ եւ անսահմանափակ իշխանությունը: Որպես օրինակ, Օման, Կատար, Սաուդյան Արաբիայի եւ Քուվեյթի al.

խորհրդարանական միապետություն

Առավել հենց այդ տիպի բռնապետության կարելի է բնութագրել հետեւյալ կերպ. «Թագավորն իշխում, բայց չի կառավարում». Այս ձեւը կառավարման ենթադրում է, որ գոյություն ունի սահմանադրության ընդունված է ժողովրդավարական ճանապարհով: Բոլորս օրենսդիր իշխանությունը գտնվում է ձեռքում ներկայացուցչական մարմնի. Ֆորմալ առումով միապետն է պետության ղեկավար, բայց իրականում դրա լիազորությունները խիստ սահմանափակ են: Օրինակ, Մեծ Բրիտանիան միապետը պարտավոր է ստորագրել օրենքը, սակայն, միեւնույն ժամանակ, չունի վետոյի իրավունք դրանք: Այն իրականացնում է միայն արարողակարգային եւ ներկայացուցչական գործառույթներ: Եւ Ճապոնիայի Սահմանադրության արգելում է կայսրին է միջամտել վարման երկրի. Խորհրդարանական միապետություն հարգանքի տուրք է բնակություն ավանդույթներին: Կառավարությունը այնպիսի երկրներում ձեւավորվում է անդամների խորհրդարանական մեծամասնության, եւ նույնիսկ, եթե թագավորը կամ կայսրը պաշտոնապես նրա գլուխը, դեռ իրականում պատասխանատու է միայն խորհրդարանում: Իսկ թվացյալ արխայիկ խորհրդարանական միապետություն առկա է շատ երկրներում, այդ թվում, զարգացած եւ ազդեցիկ երկրներում, ինչպիսիք են Մեծ Բրիտանիան, Ճապոնիան, ինչպես նաեւ Դանիայի, Նիդեռլանդների, Իսպանիայի, Ավստրալիայում, Ջամայկա, Կանադայում եւ այլն: Այս տեսակի իշխանության ուղղակիորեն հակառակն է նախորդ մեկ.

երկակի միապետություն

Է, մի կողմից, այդ երկրներում կա օրենսդիր մարմին, եւ մյուս կողմից `այն ամբողջովին ենթարկվում է նախագահին: Միապետը ընտրում կառավարությանը եւ, անհրաժեշտության դեպքում, կարող է լուծարել խորհրդարան: Սովորաբար նա է Սահմանադրությունը, որը կոչվում է պարտադրված, այսինքն, մի բողոքում են, թե շնորհվել: զօրութիւնը միապետի այդպիսի երկրներում շատ ուժեղ է, այն ուժերը, որոնք միշտ չէ, որ նկարագրված է իրավական փաստաթղթերում: Որպես օրինակ, Մարոկկոյի եւ Նեպալում: Ռուսաստանում, այս ձեւը իշխանության էր ընկած ժամանակահատվածում 1905 թ 1917.

Արդյոք Ռուսաստանը պետք է միապետությունը.

Վիճելի է եւ բարդ: Վրա, մի կողմից, այն ապահովում է ամուր ուժ եւ միասնություն, եւ մյուս մենք կարող ենք վստահել ճակատագիրը նման հսկայական երկրի ձեռքում մեկ մարդու: Մի վերջին քվեարկության մի փոքր ավելի քիչ, քան մեկ երրորդը ռուսների (28%) դեմ չեն, եթե պետության ղեկավարը կրկին դարձել է միապետ: Իսկ լավագույն մասը դեռ պաշտպանում է հանրապետություն, առանցքային առանձնահատկությունն է, որը որ ընտրությունները: Այդուհանդերձ, պատմության դասերը չեն ապարդյուն.