Նորություններ եւ Հասարակություն, Մշակույթ
Ազգայնականությունը պատմական համայնք մարդիկ
Երբեմն դա լավ է արտացոլում ու հասկանալ իմաստը առանցքային հասկացությունների հիմքում ընկած գոյությունը մարդկային հասարակության մեջ. Մասնավորապես, ինչպես, օրինակ, «ժողովրդի» եւ «ժողովուրդ». Դրանք հիմնարար սահմանումները, առանց հստակ հասկանալու, որոնց անհնար է հասկանալ, թե օրինաչափությունները, որոնք ապրում եւ զարգանում մարդկային հասարակությունը:
Թե ինչ մարդիկ ասում են, այս մասին դասական
Ընդհանուր հասկացությունները ազգային ինքնության էին տարբեր տարբեր պատմական ժամանակաշրջաններում: Ըստ ժամանակակից հանրագիտարանային ստուգված հասկացությունների ազգի մի համայնք մարդիկ, ձեւավորվել է ընտանիքների եւ ցեղերի պատմականորեն ապրել է, թե ինչ է կոնկրետ տարածքում. Մարդիք բնութագրվում միասնության լեզուն, սովորույթները եւ մշակույթը ավանդական գեներալ, որը կարող է տարբեր լինել որոշակի սահմաններում: Է համապատասխան դասական նյութապաշտ տեսության սոցիալական զարգացման, ենթադրվում է, որ ժողովուրդներն աշխարհի ծագել է այն ժամանակ Անցումը հին է ցեղային ժամանակաշրջանում ստրուկի եւ ֆեոդալական տիպի կազմակերպման հասարակության. Հատկանշական է, որ այստեղ է գետնին, կան տարածքներ, հատկապես ենթակետում Saharan Աֆրիկայում եւ Հարավային Ամերիկայում, որտեղ մարդիկ ապրում են տոհմական համակարգում: Որոշակի ազգությունների, նրանք չեն ձեւավորվել:
Ազգեր եւ ժողովուրդներ
Զարգացման հետ առեւտրի եւ արհեստագործական արտադրության աստիճանաբար ձեւավորվել է կապիտալիստական համակարգը: Հետ զարգացումը կապիտալիզմի փոխվում է սոցիալական կառուցվածքը, մեծապես ուժեղացրել է հայեցակարգը ազգային ինքնության: Այն մարդիկ, միավորված պետականությունը, ձեւավորել միասնական ազգ: Հարկ է նշել, որ մեկ պետություն կարող է ապրել խաղաղ եւ զարգացնել երկու կամ ավելի ցեղերի. Հասկացությունները ազգի եւ ազգության շատ մոտ են, բայց միշտ չէ, որ լիովին նույնական. Որ ազգը կարող է ներառել մի քանի էթնիկ խմբեր, եւ պետական - մի քանի ազգեր. Գոյությունն իրենց սահմանների մեկ պետության հնարավոր չէ առանց հասկանալի է բոլոր լեզու եւ ընդհանուր մշակութային տարածության.
ռուսական կայսրություն
Ռուսական պետական, ինչպես նաեւ ընդլայնման իր աշխարհագրական սահմաններով, կլանված է իր անդամակցության մի շարք խոշոր եւ փոքր ազգերի, պատմականորեն ապրում է այն տարածքներում, կցված է կայսրության. Հիմնական պետականաստեղծ ժողովուրդների միշտ եղել ռուս. Բայց բոլոր բազմաթիվ ռուս ժողովուրդների ներսում կայսրության ոչ միայն ճնշումների էին ենթարկվում դիրքորոշումը, այլ նաեւ հնարավորություն է ընձեռվում ազգային զարգացման եւ առաջընթացի: Ըստ բարդության իր էթնիկ կազմի ռուսական կայսրության չգերազանցված պատմության մեջ մարդկային քաղաքակրթության. Մրցակցել դրա, այս առումով կարող է միայն հին Հռոմում. Հասկանալու կայսերական ազգի ամրապնդման ամեն ազգությունը - անբաժանելի մասն ամբողջի:
Խորհրդային Միությունը
Բարդ ու հակասական էր ազգային քաղաքականությունը Խորհրդային ժամանակաշրջանում: Ի Ստալինյան, որոշ ազգեր են բռնադատվածներին եւ վերաբնակեցման տարածքները պատմականորեն օկուպացված նրանց կողմից: Շատ առումներով, Խորհրդային ազգային քաղաքականությունը արձագանք լավագույն ավանդույթներով ռուսական կայսրության. Բացարձակապես եզակի էր Հայաստանի մշակութային քաղաքականությունը Խորհրդային Միության առումով որոնցից յուրաքանչյուրը ազգ չէ, պարզապես մի մասն ընդհանրապես, բայց ինչ - որ բան եզակի. Դա արտահայտվում է ֆինանսավորման եւ զարգացման փոքր ազգերի մշակույթի. Սակայն առավել կարեւոր տարբերությունն այն էր, որ խոշորագույն էթնիկ ռուսական հասարակական ստացել իրենց կրթությունը ձեւով միության եւ ինքնավար հանրապետությունների ընթացքում մեկ պետության: Այս մոտեցումը, որը ամփոփեց իրավական դաշտ ապագա ոչնչացման մեկ պետություն: Փլուզման ընթացքում Խորհրդային Միության, նրա փլուզումը տեղի է ունեցել ճիշտ է սահմանների միութենական պետության:
գլոբալ միտումները
Ի այսօրվա ազգային եւ սոցիալական զարգացումը կարող է բաժանել երկու, առաջին հայացքից, կարծես, իրարամերժ միտումները: Այս ազգայնականությունը եւ ինտերնացիոնալիզմ: Ժամանակակից արդյունաբերական արտադրանքը դառնում է ավելի ու ավելի ազգամիջյան բնույթ. Նմանատիպ գործընթացները գլոբալ ինտեգրման չեն կարող չազդել ճանապարհին կյանքի տարբեր ժողովուրդների: Եւ ապրելակերպ եւ սպառման մակարդակը նյութական իրերի դառնում է ավելի միասնական ու միավորվել: Բայց, միեւնույն ժամանակ, հարթաչափվել եւ ոչնչացվել հատկանիշները ազգային մշակույթի եւ ինքնության: Եւ սա ոչ մի դրական միտում. Եւ նա հանդիպել է ավելի ու ավելի ուժեղ ընդդիմության բազմաթիվ սոցիալական խմբերի: Բայց փորձ է կառուցել սոցիալական զարգացման ռազմավարություն հիման վրա ազգայնականության չի հանգեցնի որեւէ դրական արդյունքների: Գոյությունը մեկուսացման եւ autarky անխուսափելիորեն հանգեցնում է քայքայվել եւ դեգրադացիան եւ պետության կողմից: Լավագույն տարբերակն սոցիալական զարգացման համար է կառուցել միջին գիծը երկու գոյություն ունեցող հասկացությունները. Նրանք չեն բացառում, մեկը մյուսին:
Similar articles
Trending Now