Դերը պետության տնտեսական կյանքում (սոցիալիզմ): գործառույթները `պետության տնտեսության

ԽՍՀՄ հանդես է գալիս Խորհրդային Միության Սոցիալիստական Հանրապետությունների: Դա տրամաբանական է ենթադրել, որ բոլոր նրանք, ովքեր ապրել են մի փոքր երկրում, լավ պատկերացնել, թե ինչ է սոցիալիզմը: Որոշում է դասագրքի մի բան, իհարկե, օգտակար է, բայց դա մի տեսություն: Բայց կյանքը Խորհրդային Միության պրակտիկան! Արդյոք դա շատ ընդհանրություններ.

տեսությունը սոցիալիզմի

Սոցիալիզմը որպես փիլիսոփայական հայեցակարգի, չկա մեկը հազարամյակ. Հորինել դա չի եղել Karl Marx: Օգտվողի Սոցիալիզմը գրել է Պլատոնին, դա շատ տարածված է հին Հունաստանում հայեցակարգը: Բարձր է գնահատել գաղափարները սոցիալիզմի Campanella եւ Թոմաս. Եւ ապա նրանց կարծիքը այս հարցի վերաբերյալ արտահայտել Կարլ Գնահատման.

Որոնք են այն հիմնական գաղափարները սոցիալիզմի. Ժխտումն գաղափարի մասնավոր սեփականության եւ կենտրոնացված վերաբաշխման հարստության. Ըստ սոցիալիստական տեսաբանների, դա մի կազմակերպություն հասարակության կստեղծի առավել արդար եւ ազատ հասարակություն է, որի բոլոր քաղաքացիները հավասար են: Սակայն, հարց է ծագում `ով է տարածել կուտակված օգուտները միջեւ հավասար քաղաքացիներին: Ավելի հավասար քաղաքացիներ: Եւ չէր լինի իրենց ձեռքում իշխանության կենտրոնացվածությունը շատ ավելի կարեւոր է, քան որեւէ մենաշնորհային-բուրժուական կամ բացարձակ միապետի.

թերությունները տեսությունը

Այս հարցը չէ, որ միայն մեկ: Նման տրամաբանական անհամապատասխանություններ տեսության բազմաթիվ սոցիալիզմի. Դա է պատճառը, որ այն միշտ էլ եղել է միայն որպես փիլիսոփայական հայեցակարգի, իսկ ստեղծագործությունների հեղինակները, նվիրված նրա կոչվում էին իդեալիստներ եւ ուտոպիստները: Առավել ճշգրիտ նկարագրում դասական, նուրբ սոցիալիզմի սահմանմանը «անկայուն»:

Կարլ Մարքսի ինքն իրեն, աննկուն ջատագովը այս փիլիսոփայական միտում, հավատում է, որ ներդրումը այս տեսության մեջ մարդկության կյանքում է կատարել էվոլյուցիոն թռիչք. Եվ ըստ էության, հիմնական գաղափարները, առկա սոցիալիզմ իր մաքուր, նախասկզբնական ձեւը կիրառվում: Քանի որ ուժի մեջ ուղղակի հակասում հիմնադրույթները մարդկային psyche. Ցավոք, մարդիկ կատարյալ չեն, նրանք տեղ չունեն ուտոպիա.

Երկրները, որոնք փորձում են կառուցել սոցիալիզմ

Իդեալիստական փիլիսոփայական հասկացություն - առավել ճշգրիտ բնութագրում է սահմանմանը սոցիալիզմի. Պատմությունը Այս շարժման կարելի է եզրակացնել, որ փորձերը գործնական կիրառման, դա շատ ռիսկային. Շատ քիչ երկրներ, որոնք ընտրել հենց այս ուղին եղել է հաջող.

Ավելի ճիշտ, միայն մեկ Շվեդիա. Հարավային Ամերիկա եւ Աֆրիկա կարող է լինել, այլ ոչ թե հակահարված գովազդային պրակտիկայի սոցիալիզմի եւ Խորհրդային Միության, չնայած այն ունեցել է որոշակի հաջողությունների, բայց շատ հեռու մեկնել է հիմնարար սկզբունքների ուսուցման.

Երբեմն օրինակը մի երկրում, որը ձեռք բերված հաջողության այս ոլորտում կոչվում Չինաստանը: Բայց դա կարող է դժվար է համարել Maoism մեկն ճյուղերի սոցիալիզմի. Չինական իրենք միշտ համարել իրենք կոմունիստների եւ ազգայնականները: Եւ հումանիստական մեծ գաղափարներին, որոնց վրա հենվում է դասական սոցիալիզմը, Maoism օտար.

Հետեւաբար, հաշվի առնելով փորձը գործնական իրականացման տեսության համընդհանուր հավասարության կյանքում, դա ավելի լավ է ապավինել փորձի երկու երկրների Շվեդիան եւ Խորհրդային Միությունը: Նրանք գնացին առանձին ուղիներ են եւ ունեն տարբեր մեկնաբանման վարդապետության սոցիալիզմի. Եւ ձեռք է բերվել հակառակը: Բայց ավելի հետաքրքիր է համեմատել դրանք.

Տնտեսության եւ պետական կարգավորումը

Ցանկացած քաղաքական տեսությունը միշտ հիմնված տնտեսության վրա: Սա - միս ու արյուն համակարգ, տանիքը եւ պատերը: սահմանելով - դերը տնտեսության հասարակության մեջ: Եվ եթե առաջին քաղաքական կարծիք կարող է առաջացնել տնտեսական եւ ֆինանսական հարաբերությունները, ապա իրավիճակը փոխվել է հակառակը: Տնտեսությունը հասարակության մեջ խաղում առաջատար դեր, եւ որքան շուտ, այնքան երկրի ղեկավարությունը հասկանում է, որ ավելի լավ է. Դասական օրինակ է նման իրավիճակում - ռուսական 20-ական թվականներին անցյալ դարում: Քաղաքական կամքը կործանել է հին տնտեսական կարգը եւ փորձել են արհեստականորեն ստեղծել նոր համապատասխան գաղափարախոսությունը: Իրոք, որոշ ժամանակ, այս cadaver գոյություն ուներ: Բայց ճգնաժամը բռնկվել, եւ կառավարությունը ստիպված էր ուղղել գաղափարախոսությունը եւ պետք է քայլեր ձեռնարկել, որպեսզի վերակենդանացնել տնտեսությունը: NEP ուղղակի հակասություն բոլոր հռչակված դոգմաների: Բայց դա պետք էր մտել: Անհրաժեշտ է: Դա եղել է միայն մի ճանապարհ է կայունացնել իրավիճակը: Այնպես որ ճակատամարտում «փողերի գաղափար» գաղափարի ես կորցրել եմ: Մարքսը ճիշտ է, որ անկախ նրանից, դեռեւս առաջնային.

Ծրագրված տնտեսությունը որպես պետական մենաշնորհի

Սակայն արտադրության միջոցները պետք է հավաքականորեն պատկանում: Իսկ արտադրված ապրանքները `տարածվում է, եւ, բնականաբար, կենտրոնացված: Ըստ էության, սա սոցիալիզմ: Դերը պետության տնտեսության, հետեւաբար, պետք է լինի վճռական:

ԽՍՀՄ-ում, բաները այդպէս են: Փլուզումից հետո այդ Nep քաղաքականության պլանային տնտեսությունից ներդրվել, հիմնված անմիջական հսկողության պետության նկատմամբ տնտեսական կյանքի երկրում. Շուկան արեւմտյան իմաստով ԽՍՀՄ որպես երեւույթ բացակայում է. Ոչ ինքնակարգավորումը առաջարկի եւ պահանջարկի, չկա մրցակցություն: Բոլորը դա փոխարինվել կենտրոնական պլանավորման եւ արհեստական կարգավորումը. Այդպիսին էր պետության դերը տնտեսական կյանքում: Սոցիալիզմ Խորհրդային Միության ընկալվում է որպես «հաշվապահական հաշվառման եւ վերահսկողության»: Եւ որ արտահայտությունը ուներ բառացի իմաստը: Ցանկացած պահանջարկը, որեւէ անհրաժեշտություն է ուշադիր հաշվարկել եւ արտադրական օբյեկտների ստացել է հստակ կարգը: Մենք պետք է այս շատ պողպատից, այնքան շատ տրակտորներ եւ շատ զույգ մանկական սանդալներ:

խնդիրները պետական կարգավորման

հրամայեց արտադրական չափանիշները, իսկ տեւել է հինգ տարի, եւ ապա ցիկլը կրկնվում է: Սոցիալիստ տնտեսությունը այս տեսակի գոյություն չի ունեցել իր կողմից: Նա եղել է դերում նկարչի հետ պետական մեքենայի.

տնտեսությունը սովորաբար համեմատ օրգանիզմի: Առողջ, թե ոչ, ուժեղ կամ թույլ: Բայց - կենդանի, ոչ թե կարիք առաջնորդության. «Heart beysya արյունատար - theca« պետության գործառույթները տնտեսության մեջ Խորհրդային Միության էին, այնքան ընդարձակ, որ ցանկացած նմանության մարմնի եւ խոսքի չի կարող լինել: Այն է, որ դա, - ոչ այնքան կենդանի օրգանիզմ է, որը կապված է դիալիզի մեքենա, արհեստական լույսի եւ կարդիոմիոպաթիայով միաժամանակ. Եւ, շարունակել անալոգիան փոխարեն արյուն նրանից որոշակի ստերիլ պլազմա. Քանի որ խորհրդային ռուբլին էր ոչ միայն ոչ փոխարկելի. Նա գոյություն դուրս է, իհարկե, տնտեսական վակուում:

Artificial փոխանակման շուկա

Գործառույթները պետության մեջ տնտեսության ԽՍՀՄ էր, այնքան ընդարձակ է, որ պաշտոնական փոխարժեքը ազգային արժույթի ոչ մի կապ չուներ որեւէ իրական գնողունակության արժույթից, կամ արտաքին չակերտների. Այդ հարաբերակցությունը 1 ռուբլու - $ 1 գոյություն ունեն միայն երկրի ներսում, ոչ մի տեղ դուրս է փոխանակել ռուբլի համար նման գնով անհնար էր: Եւ Խորհրդային Միությունում, այս հարաբերակցությունը եղել է իսկական միայն պաշտոնական գործարքների. Սեւ շուկայական գները բավականին տարբեր են: Եւ շուտով, քանի որ երկիրը լքել են քաղաքականությունը կոշտ կարգավորման արժութային շուկայում ռուբլին փլուզվեց, կամ ավելի շուտ, վերցրեց այն դիրքորոշումը, եւ ունեցել է վերցնել առանց արհեստական աջակցության:

Այս խնդիրն արհեստական կարգավորման տնտեսության առկայությունը մեկուսացված ինկուբատոր, ստերիլ միջավայրը դարձնում է մարմինը ամբողջությամբ կենսունակ: Հաղորդագրություն փակցնելուց համար պետք է կամ չի ուզում հեռանալ անվտանգ տարածք կամ պատրաստել այդ իրականության կջախջախի փխրուն ապակե աշխարհը:

Ավելորդ ստատիկ արտադրությունը

Նույն խնդիրները եւ տնտեսությունը, առկա է բարձր կարգավորվող ռեժիմի: Նա, իհարկե, այն է, կայուն շուկա ճգնաժամերը այն գրեթե չեն անդրադառնում: Սակայն վճար համար դիմադրության - բացառիկ stiffness. Այս տնտեսությունը չի կարող ինքնուրույն արձագանքել է անխուսափելի փոփոխություններ իրականությանը: Արտադրությունն ու սպառումը կարգավորվում են ձեռքով ռեժիմում, եւ, հետեւաբար, չեն համապատասխանում փաստացի կարիքների, եւ գաղափարների շուրջ, այդ հարցումների, ապրում է երեւակայության կառավարման կառուցվածքի: Սա հենց այն դերը պետության տնտեսական կյանքում: Խորհրդային ոճով սոցիալիզմ կարող է ապահովել քաղաքացիներին ազատ բնակարանում, բայց չի կարող արտադրել միջոցները կանանց հիգիենայի. Պարզապես այն պատճառով, որ բնակարանների պահանջարկը զգալի է ազգային մասշտաբով, եւ որ անհրաժեշտ է Run - Այս ամենը մանրուք է, որը բարձրության պետական կառավարման եւ չի կարող համարվել:

Սոցիալական երաշխիքներ, ԽՍՀՄ

Բայց դրա հետ մեկտեղ նման ակնհայտ թերություններ, սոցիալ-տնտեսական համակարգը ԽՍՀՄ յուրովի եզակի. Այո, բարձիկներ չէին, բայց բնակարանները եւս մեկ անգամ! Մակարդակը սոցիալական պաշտպանության ԽՍՀՄ եղել է չափազանց բարձր մակարդակի վրա:

Անվճար բնակարանային, անվճար բուժսպասարկում, անվճար կրթություն, երաշխավորված զբաղվածության շրջանավարտների համար ... կար մի հետաքրքիր պարադոքս է. Մի կողմից, միջին կենսամակարդակը է Խորհրդային Միության շատ ավելի ցածր է, քան Եվրոպայում կամ Միացյալ Նահանգներում. Իսկ մյուս կողմից, դա իսկապես միջին այսինքն, չկար ոչ մի շքեղ villas համար millionaires կամ թափառաշրջիկ անձանցից բխող ստվարաթղթե արկղերի. Մենք կարող ենք ասել, որ սպասարկման որակը սովորական խորհրդային հիվանդանոցում Անարտոնյալ հիվանդների ցածր էր, քան Ֆրանսիայում կամ Անգլիայում: Բայց դուք կարող եք, եւ հիշեք, որ Ֆրանսիայում կամ Անգլիայում, մարդիկ առանց ապահովագրության գրեթե կորցնում իրավունք բժշկական խնամքի, իսկ ԽՍՀՄ-որ մեկն էր սոցիալական երաշխիքների բոլորի համար:

Շատ շրջանավարտներ Խորհրդային Միության դժգոհ բաշխման: հեռավոր շրջաններում, վազում ներքեւ բիզնեսը. Հիմա, թերեւս, ոչ մի ուսանող էր նախանձել այդ պրակտիկան: Երաշխավորված աշխատանքը, ազատ տեղավորում, թեեւ հանրակացարանում, հեռանկարն իր բնակարան:

Ներկայիս ԽՍՀՄ սոցիալ-տնտեսական համակարգի, իր բոլոր սխալների համար, խնդրեց շատ բարձր ստանդարտներ ոլորտում խնամքի համար անձի պետական: Եւ պարզապես unattainable իդեալական.

Շվեդիայի այլընտրանք

Բայց դերը սոցիալիզմի տնտեսական կյանքում կարող են տարբեր լինել: Շվեդիան չենք մերժում մասնավոր սեփականությունը, ոչ շուկայական տնտեսությունը: Բայց նրանք կառուցել է "սոցիալիզմն է մարդկային դեմքով», հասել է նպատակին, որի Խորհրդային Միությունը ավելի քան 70 տարի:

Շվեդները վերցրեց լավագույն փիլիսոփայական գաղափարը տանել անձի եւ ուշադրության իր կարիքների եւ պահանջների. Եւ լքված պոտենցիալ վտանգավոր է, քանի որ աննպատակահարմարության նպատակների: վերացման մասնավոր սեփականության եւ կենտրոնացված բաշխման. Հիշեցնենք, որ շվեդ մոդելը ներառում է պետական վերահսկողություն սոցիալական եւ տնտեսական կյանքում, բայց միայն ոլորտում սոցիալական երաշխիքների: Ի վերջո, դա չի անհրաժեշտ է մոնոպոլիզացիայի արտադրության միջոցների եւ ոչնչացնել ազատ շուկան: Դա բավական է ստեղծել արդյունավետ համակարգ վերաբաշխման:

Աջակցության համար ձեռներեցության

Այս եւ կրճատվել դերը կառավարության տնտեսական կյանքում: Սոցիալիզմը Շվեդերեն - մի արդար համակարգ հարկման եւ ողջամիտ, արդարացված է վերաբաշխման միջոցների.

Ի տարբերություն Խորհրդային Միության, այդ երկիրն է առավել հուսադրող մասնավոր արդյունաբերության, հատկապես փոքր եւ միջին: Ի վերջո, սա է կատարյալ տարբերակ. Մարդ ինքնաբավ եւ աշխատանքը, եւ ապրուստ, եւ նույնիսկ վճարում հարկերը: Ես չեմ ուզում որեւէ մեկին թելադրել, թե ինչպես է աճել կաղամբ, բայց թե ինչպես կարել վերնաշապիկներ: Այս գերազանց կարգավորել սպառողական պահանջարկի: Որքան ավելի շատ վաստակել, ունեւոր քաղաքացիներ, այնքան ավելի հարկեր են վճարել, եւ, հետեւաբար, այնքան մեծ կլինի հորդառատ մեջ սոցիալական ոլորտի: Միեւնույն ժամանակ, հարկային համակարգը կառուցված է այնպես, որ ձեռնարկատերերը շահութաբեր է մեծացնել արտադրության ծավալները, արդիականացնել եւ ընդլայնել ընկերության.

Սոցիալիզմ ը Շվեդերեն

Բայց սա չի նշանակում, որ շվեդները բացառում են կարգավորիչ դերը պետության տնտեսական կյանքում: Սոցիալիզմը որպես մտահոգության մարդկանց չի հասել միջոցով monopolisation արտադրության, եւ միջոցով օպտիմալացման իրավապայմանագրային դաշտի: Գաղափարը հավասարության Շվեդիայում գտել գործնական արտահայտությունը: Հմուտ եւ հմուտ աշխատողների, տղամարդիկ եւ կանայք, ցանկացած անձ կատարել կոնկրետ աշխատանք, ստանում գումար դրա համար խստիվ համապատասխան օբյեկտիվ գործոններ, ինչպիսիք են բարդության աշխատանքի եւ որակի արդյունքների: Սա է, որ արդյունք է գործունեության շվեդական արհմիությունների, որի հետ այն սերտորեն համագործակցում:

Բացի այդ, երկիրը չափազանց բարձր ընդհանուր մակարդակը հանդուրժողականության: Խտրականությունը, կախված սեռից, ռասայից, կրոնական համոզմունքները գրեթե անհնար է, պատիժը այս դեպքում ոչ միայն դժվար է, այլեւ անխուսափելի:

Շվեդիայում, չկա ունիվերսալ համակարգ սոցիալական երաշխիքների, ինչպես Խորհրդային Միությունում, բայց կա մի համակարգ պետական սոցիալական ապահովագրության, որը կիրառվում է բոլոր բնակիչների. Յուրաքանչյուր քաղաքացի, անկախ իրենց եկամտի, կարող է ապավինել հասարակական աջակցության անհրաժեշտության դեպքում:

Այս կերպ, շվեդները կարողացան գիտակցել, ուտոպիստական տեսության համընդհանուր հավասարության եւ անվտանգության, առանց զոհաբերում որեւէ մասնավոր սեփականության, ոչ էլ ազատ առեւտրի եւ բիզնես գաղափարների.