Ընդհանուր առմամբ, սկզբունքը բարեխղճորեն է քաղաքացիական իրավունքի

Սկզբունքը բարեխիղճ քաղաքացիական իրավունքի օրենսդրության ցեմենտել հետ 01.02.2013 թվականի այս օրը ուժի մեջ է մտել համապատասխան փոփոխություններ եւ լրացումներ կատարել Քաղաքացիական օրենսգրքում: Այդ ժամանակից ի վեր սկզբունքը ամբողջականության ռուսական քաղաքացիական իրավունքի հանդես է գալիս որպես կարեւորագույն կետերի համար վարքի անձանց: Հիմնական դրույթներ սահմանված 1-ին հոդվածում, պարբերություն 3, 4. Մտածեք, հետագա ինչպես սկզբունքը բարեխղճորեն է քաղաքացիական իրավունքի Ռուսաստանի (համառոտ).

առանձնահատկություն

սկզբունքը բարեխիղճ քաղաքացիական իրավունքի պահանջ, որով չի թույլատրվում հանել առավելությունները նրանց վարքի, եթե այն խախտում շահերը, այլ շահագրգիռ կողմերի: Ընդունված փոփոխությունները Քաղաքացիական օրենսգրքում արդեն մասամբ թարմացվում 10 հոդվածը: Նոր տարբերակը մեծապես fleshed դուրս իրականացնելիս քաղաքացիական իրավունքները: Այս դեպքում է, որ ոչ մի գործողություն չի երկարացվել է շրջանցել կանոնակարգեր, որը դիտվում է որպես բարձրագույն տեսքով չարաշահման իրավունակության կամ գործունակության. Թարմացվել է կանոնները համապատասխանում են սահմանված պահանջներին 1-ին հոդվածում Օրենսգրքի:

Ինքնությունը դրույթների վերաբերյալ

Հաշվի առնելով, որ բովանդակությունը սկզբունքների բարեխղճության քաղաքացիական իրավունքի համապատասխանեցնել պահանջի անթույլատրելիության չարաշահման իրավունակության կամ գործունակության, պետք է պատասխանեն որոշակի հարցերի: Այդպիսի անհրաժեշտություն է կապված որոշ անորոշություններ է գործնական կիրառման կանոնների: Մասնավորապես, սկզբունքը բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքում ամրագրված է արվեստի. 1 Օրենսգրքի: Այս փաստը խոսում է «ավագության» կանոնների. Այս դեպքում, մի հղում, որպեսզի էջ հունվարի 10-րդ հոդվածի, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի վերաբերում է հավասարության անթույլատրելիության մասին չարաշահման եւ սկզբունքներին բարեխղճորեն: Ուստի, անհրաժեշտ է պարզել, թե արդյոք առաջին մասում երկրորդ փոխարժեքով: Եթե պատասխանն է `այո, ապա հաջորդ քայլը շատ կարեւոր է հասկանալ, թե ինչպես հեռու են այն պահանջը վրա անթույլատրելիության չարաշահման սկզբունքի բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի: Համառոտ, առաջին մակարդակը կարող է լինել հակառակ կողմը երկրորդ այս դեպքում. Դա նաեւ անհրաժեշտ է պարզել, թե արդյոք պաշտոնում արվեստի. 1 հատուկ կանոն հիման վրա պահանջի անթույլատրելիության չարաշահման. Առաջացման այս խնդրի պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ կանոնները արվեստի. 10-ը գործողության մեջ դնել, մինչեւ սկզբունքի բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի: Իրավագիտության, որ մշակվել է կիրառման պահանջի հանդուրժողականությունը, միեւնույն ժամանակ, հիմք դարձավ օգտագործման դրույթների արվեստի. 1-ին Քաղաքացիական օրենսգրքի: Վերջապես, դուք պետք է պարզել, թե արդյոք դրանք չեն պատկանում է կատեգորիայում տարբեր իրավական ինստիտուտների.

բացատրեց,

Պահանջը զրոյական հանդուրժողականության եւ սկզբունքը բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի հիմնականում սահմանում էությունը եւ արտացոլում ուղղությունը համակարգի զարգացման նորմերի Քաղաքացիական օրենսգրքով: Նրանք ապահովում են ամրապնդումը միասնության դրույթների եւ կարգավորվող հարաբերությունների նրանց կողմից: Ի դեպ, նրանք հանդես են գալիս որպես ներպետական օրենքների օգտագործման եւ կատարելագործման նպատակով քաղաքացիական հարցում: Ընդ որում, այդ կատեգորիաները վերցնել դերի պահուստային կանոնների, բարձրացնելով իրավական մշակույթը առարկաների փոխգործակցության: Եւ պահանջը զրոյական հանդուրժողականության, եւ սկզբունքը բարեխղճորեն է քաղաքացիական իրավունքի բխում են որակի հավասարակշռում. Այն նշում է, որ հավասարության բոլոր մասնակիցների հարաբերությունների: Այս մոդելը արտացոլում է ուշադրության կենտրոնում իրավական համակարգի հավասարության, համաչափության, արդարության օգտագործման գործակալների հնարավորությունների եւ պարտականությունների կատարման. Այս իհարկե հետեւողական սկզբունքի հետախուզական եւ ամբողջականության. Է քաղաքացիական իրավունքի, իրավական հավասարությունը դրսեւորվում է ոչ միայն ձեւով անկախության, ազատ կամքի եւ պայմանագրով, սեփականության անձեռնմխելիության երաշխավորումը. Այն արտահայտվում է հիմնականում համակարգված վարքի համապատասխան շահերի հավասար առարկաներից.

Ընդհանուր սկզբունքները բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի

Ից հավասարակշռության արդյունքի երեք դիրքերը. Դրանք ներառում են սկզբունքները անաչառ, ամբողջականության եւ Optionality: Նրանցից յուրաքանչյուրը ներառում է համապատասխան տարրեր: Օրինակ, կցվում է արդարության սկզբունքով:

1. Այդ համադրությունը հանրային եւ մասնավոր շահերից:
2. Կազդուրիչ օրենք.
3. Պաշտպանությունը, ապահովելով վերականգնումը խախտված շահերի:

Optionality ենթադրում:

1. Ազատությունը պայմանագրի:
2. Սեփականության անձեռնմխելիությունը:
3. Անթույլատրելիությունը անհարկի միջամտության մասնավոր եւ հանրային հարցերի:
4. Անհրաժեշտությունը իրավական հնարավորությունների առանց որեւէ խոչընդոտների:
5. Նախաձեռնությունն ու անկախությունը:

Իրականացումը սկզբունքի բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի, որը հիմնված է նորմատիվ ստեղծման, իրականացման, պաշտպանության իրավական կարողությունների, պատշաճ պարտականությունների կատարման, ինչպես նաեւ արգելքի վերացումով բոլոր առավելությունների վարքի հակառակ, կանոնակարգերի: Հետեւաբար, մի առանցքային նպատակը իր հայեցողական գործում հաստատման սահմանները:

հիերարխիան նորմերի

սկզբունքը բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի գործում է իրավական անորոշության մեջ. Նմանապես, որ ակտը եւ պահանջարկը անթույլատրելիության հնարավորության չարաշահման. Մինչդեռ, ըստ որոշ հեղինակների, արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի գտնվում է վերին հիերարխիկ մակարդակով: Այս դիրքորոշումը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ այս կանոնը ապահովում ընկճում protivosistemnogo կիրառումը իրավական դրույթների: Երբ այն հիմնված է մեկնաբանության հեղինակները ընդհանուր փիլիսոփայական կատեգորիաների, որոնց թվում կա սկզբունքը հետախուզության եւ ամբողջականության. Է քաղաքացիական իրավունքի չարաշահումը, ինչպես նաեւ ոչ պատշաճ գործողությունների մի ձեւ զորավարժություններին, օգտագործման նորմերի: Թեեւ նրանց տեսքը օրինական բնույթ, սակայն իր ներքին էությամբ, նրանք անվավեր, չեն թույլատրվում:

Բաշխումը նորմերի վրա պարտականությունների

սկզբունքը բարեխղճորեն ժամանակակից քաղաքացիական իրավունքի գործում է ոչ միայն վերաբերում է իրավական հզորությամբ: Րդ հոդվածների դրույթները 1-ին եւ 10-ին Քաղաքացիական օրենսգրքի կա արգելքը չարաշահելու պարտականությունները. Այս դեպքում, ամբողջականությունը քաղաքացիական իրավունքների խախտել ձախողումը ենթարկելու սահմանված համակարգի պահանջները: Այն չի օգտագործում իր իրավական կարողությունը վնաս այլ մասնակիցների երթեւեկության. Այս պարտականությունը վերաբերում անմիջականորեն ԶԼՄ օրենքի: Այն ուղղված է խափանմանը եսասիրական մտադրությունները առարկայի:

բացատրությունները

Այդ պահանջը հասցեագրված գործողությունների մեկ այլ անձի, ձեւավորում էությունը առանձին պարտականությունները. Նրանք են սերտ հետ կապված սուբյեկտիվ իրավունքների, կազմում տարր հարաբերություններում. Սահմանման պարտականությունների ներկայացնում ենք մի ցուցում այն փաստը, որ դա մի միջոց է ձեւով եւ պատշաճ վարքագծի. Այս մոդելը պայմանագիրը սահմանված կարգով անձը կամ իրավաբանական նորմ: Այս դեպքում, տերմինը «տեսակներ» վերաբերում է որակական բնութագրերի վարքային ակտերի, դրանց բովանդակության եւ ձեւի, «միջոցառում», իր հերթին, որոշում է որոշակի սահմաններ, որի շրջանակներում առարկա պետք է ցանկացած գործողություն իրականացնել ի նպաստ այլ կողմի հարաբերություններում. Այս սահմանները կարող են լինել տարածական, աշխարհիկ, եւ այլն: Այս դեպքում, նույնիսկ առավել նեղ մասում առարկայի միշտ հնարավորություն է կատարել իր պարտականությունը որոշակի ձեւով, ցանկացած ժամանակ, կամ տեղում, կամ որոշակի պայմանների առկայության դեպքում: սկզբունքը բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի մեջ ներառում է մի պահանջ, որպեսզի համապատասխան միջոցներ: Պարտականությունները, իր հերթին, կա իրավական հնարավորություն է կատարել պատվերներ: Դա այդ «mikropravo» կարող է հանդես գալ որպես ոչ պատշաճ վարքագծի. Իր էությամբ, այն չի կարող լինել որեւէ բան տարբերվում է այս դեպքում է, «ավանդական» չարաշահման իրավունքների:

Չարաշահման շահերը պաշտպանելու

Կան բազմաթիվ ոլորտներ, որը վերաբերում սկզբունքը բարեխղճորեն: Քաղաքացիական իրավունքի Ռուսաստանի ապահովում է տարբեր ուղիներ է պաշտպանել շահերը: Նրանք են պարունակվում է 12-րդ հոդվածին, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի: Չարաշահում հնարավորությունից իրականացնելու պաշտպանությունը այժմ համարվում մեկը առավել տարածված եւ, միեւնույն ժամանակ, առավել դժվարին ձեւերի խախտել է կանոնները: Այն վերաբերում է տարածքը ծածկված սկզբունքով բարեխղճորեն: Քաղաքացիական իրավունքի Ռուսաստանի, հնարավորություն է անդրադառնալ առարկան դատարան իրավասու դատարան: Հաճախ, երբ պարտատեր է ուղարկել, ստանում է հակահարված հայցը dolzhnika.Posledny ձգտում հետաձգելու դատաքննությունը կամ բոլորը խուսափել պատասխանատվություն: Օրինակ, ներկայացնելուց հետո պարտապանի դրամական պահանջների (ամբաստանյալը) ուղղորդում հայց ճանաչման համաձայնագրի համաձայն որի այն ստացել եւ արդեն օգտագործվող ապրանքներ, առոչինչ: Չկատարող Դիմումատուն այս դեպքում արդեն ընդունվել է համաձայն պայմանագրի, բայց միայն նրա համար մեկ հայտնի պատճառներով առաջիկա ներկայացումը չեմ ուզում: Առարկա, հետեւաբար, փորձում է ժամանակ շահել, օգտվելով ժողովրդի սեփականության. Նա կարող է փորձել համոզել է կոնտրագենտից է մտնում հաշտության համաձայնություն, վերադարձնել օբյեկտը փոխարեն վիճարկվող փոխհատուցման առանց վճարում է տույժ եւ այլն:

հատուկ դեպք

Որոշ թեմաներ են չարաշահելու պաշտպանվածության իրավունք օգտագործման 10-րդ հոդվածի, Քաղաքացիական օրենսգրքի մեջ. Տեսականորեն, օգտագործելով այս կանոնը, դուք կարող եք դադարեցնել ցանկացած սուբյեկտիվ իրավական հնարավորություն: Այս դեպքում, տվյալ անձը կարող է հայտարարել, որ ԶԼՄ-ների իրավունքների դուրս սահմանված սահմաններում: Այս իրավիճակում, կլինեն մի ֆորմալիզմի կանոններն բարձրագույն ձեւը: Սակայն, այն պետք է հաղթահարել համակարգի քաղաքացիական իրավական մեխանիզմներ, որոնք կանխելու գերիշխանությունը հարց նկատմամբ իր օրինական բովանդակության, եւ, մասնավորապես, օգտագործելով ամրագրված է արվեստի. 1-ին քաղաքացիական օրենսգրքի սկզբունքի բարեխղճորեն:

Կոնկրետություն գործողության եւ անգործության

սկզբունքը բարեխղճորեն քաղաքացիական իրավունքի սահմանափակում է վարքագծային ակտերը առարկաների շրջանակներում որոշակի սահմաններում: Այս դեպքում, չկա հստակ պատկերացում, թե ինչպես է մեխանիզմը արգելքի ակտերի եւ բացթողումների առանձին-առանձին: Մասնավորապես, պարզ չէ, թե արդյոք այդ վերջին ձեւը չարաշահելու, կամ այն վերաբերում է կառուցվածքի լավ պրակտիկայի. Բացթողումը գիտության, ընդհանուր առմամբ, համարվում է որպես մեթոդի իրավական հնարավորության, եթե այն ամրագրված է այնպիսի ստատուս պայմանագրի կամ կանոնակարգերով: Ուղղակիորեն ներսում մի հարաբերության ճիշտ այնտեղ, եթե կան նախադրյալներ:

1. Ոչ անդորրագիրը սեփականության.
2. Ձախողումը հարստության.
3. Անկատար անձնական գործողությունները, որոնք կապված չեն հաղորդման / ընդունման գույքի:

Նմանապես, հնարավոր բացթողման տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ կա մի իրավական պարտավորություն:

1. Չեն ստանում գույքը:
2. Չի տրամադրում նյութական ակտիվների.
3. Չեն կատարել որեւէ գործողություններ, որոնք չեն առնչվում ձեռքբերման / փոխանցման սեփականության.

Վերոհիշյալից հետեւում է, որ բացթողում կարող է լինել վեց ավանդական ձեւերի: Հնարավորությունը դրանց օգտագործման, ինչպես նաեւ պարտականությունը, հպատակները կարող է օգտագործվել ոչ պատշաճ: Ըստ այդմ, բացթողումներ իր տարբեր ձեւերով պետք է բաժանվեն թերացել սկզբունքը: Է քաղաքացիական իրավունքի, իսկ դա հաճախ կազմում ներառված հայեցակարգի «գործողությունների»:

Սահմանները իրավաբանական հնարավորությունների

Art. 10-Օրենսգրքի սահմանում է սահմանները իրավունքների իրականացման: Նորմ արգելում կոնկրետ - վիրավորական վարքագիծը: Ի հակադրություն, սկզբունքը բարեխղճորեն, կարծես ինչ-որ չափով «blurred»: Արվեստ. 10 ապահովում է հատուկ limiter սեփական հայեցողությամբ առարկաներ, օգտագործելով իրենց օրինական տարբերակները. Մասնավորապես, այդ կանոնը թույլ չի տալիս, որ գործողությունները քաղաքացիների բացառապես մտադրության վնաս է ուրիշներին, շրջանցելով սահմանված կանոնակարգերը: Այն արգելվում օգտագործումը իրավական տարբերակներ է սահմանափակել մրցակցությունը, չարաշահման գերիշխող շուկայական դիրքերի: Հարկ է նշել, կիրառումը որոշ բարդության սահմանափակումների: Այն կայանում է նրանում, որ արգելքը ինքն է ստացված օրիգինալ քաղաքացիական իրավունքի սկզբունքներին. Սակայն, միեւնույն ժամանակ, դա չի հայտնվում, ինչպես արագ, ինչպես նաեւ առանձին բազայի, որը պետք է հաշվի առնել, որպեսզի կանխվի համակարգային հակասություններ կանոնակարգերի եւ դրա բազայի.

կարեւոր գործոն

Անհրաժեշտ է նշել, որ բարեխիղճ սկզբունքի, չկա ցուցում դիտավորյալ գործողություններով: Այս դեպքում, դա ներկա է հոդվածում: 10. առումով օգտագործման սուբյեկտիվ իրավունքների «չար» կետով որոշ blameworthiness դեմքը. Պատահական վնասվածքի իրականացման իրենց օրինական տարբերակների պետք է դիտարկել կարգի tort պատասխանատվության: Երբ կանխամտածված շրջանցելով պահանջները եւ մի ուրիշ ձեւ չարաշահման համար ցանկացած անձի համարվում է որպես դիտավորյալ եւ պետք է ապացուցել: Այլ կերպ ասած, ենթակա է պատասխանատվության գալիս միայն արդյունքների գործողությունների, որոնք ներկա է իր մտադրության մասին: Բոլորի համար, որ ավելացվել է հետեւանքների դրսից, այն չի կարող պատժվել: խախտողն գինու, միաժամանակ տրամադրվում է որպես ձեւավորվում, ինչպես նաեւ ընտրված միջոցներով, բայց, ըստ էության, ոչ գիտակից մտադրությունները դրդապատճառի մինչեւ վերջ: Այն, ըստ normotvortsev, ծառայում է որպես անբաժանելի բաղադրիչ իրավախախտման եւ սուբյեկտիվ մասում չարաշահման. Մեղավոր չեղյալ իր համար ենթադրվում է արժեքը առկա իրավական կանոնակարգերի լուսաբանող նրանց, Կնիկի յուրաքանչյուր դեպքում, իրենց սեփական մեկնաբանությամբ: Առաջնորդվում է եսասիրական մտադրության մասին, ենթակա անտեսում պարտադիր չափանիշներին:

ճանաչումը անբարեխղճորեն

Այս գործընթացը, ըստ էության, նշանակում է գնահատական, որ վարքագծի մի անձի, որպես անպատշաճ: Մինչդեռ, առումով անօրինականության բարքերի տույժի չի կիրառվում: Պատասխանատվությունը ներառում է ավելի մեղմ պատժամիջոցներ: Օրինակ, այն կարող է արգելափակել առաջացումը իրավունքների եւ պարտականությունների (157-րդ հոդվածով), ապահովելով բաներ սեփականության (արվեստի. 220 եւ 302), վնասում (հոդված 1103), եկամուտը փոխհատուցում (հոդված 303), վերականգնում, եւ այլն: Այդ պատժամիջոցները վերաբերում են դիտավորությամբ կամ անզգույշ անձին իր իրավական հզորությամբ:

եզրափակում

Շրջանակը սկզբունքի բարեխղճորեն կարող է սահմանվել, ըստ բացառության: Մասնավորապես, այն կարգավորում է ոչ միայն այն իրավիճակը, որում կա չարաշահում, այլեւ, որտեղ այն չկա: Բացի այդ, սկզբունքը բարեխղճորեն կիրառում է այն դեպքերում, երբ կիրառվում են արվեստի. 10-ը բովանդակային առումով չի կարող հաղթահարել այդ միջադեպին: Մեկ նման իրավիճակ, օրինակ, պարունակվում է 6-րդ հոդվածով օրենսգրքի: Այն ներառում է օգտագործման սկզբունքների բարեխղճորեն տակ նմանատիպ կանոններով: Բացի այդ, այն դրույթները, արվեստի. 1 կարող է օգտագործվել այն դեպքերում, երբ նյութը: 10 ինքնին դառնում է գործիք չարաշահումների: Այս դեպքում, սկզբունքը բարեխղճորեն նման իրավիճակներում պետք է օգտագործվի ի հետ համատեղ ոլորտի լայն դրույթների քաղաքացիական իրավունքի: