Ռուսաստանի Դաշնության վարչական իրավախախտումների օրենսգրքում ապացույցների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը

Վկայությունների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը ունեն իրենց առանձնահատկությունները դատական վարույթի առկա ձեւերի մեջ: Սա պայմանավորված է թե օրենսդրական կարգավորման եւ օրենքների կիրառման պրակտիկայի տարբերությամբ:

Ինչ խոսքի մասին

Վկայությունների ընդունելիությունը եւ համապատասխանությունը երկու տարրեր են.

• Այն ստանալու օրինականությունը, սահմանված բոլոր ընթացակարգերի պահպանումը.
• Առանձին դեպքերում նշանակությունը, դատարանը կարող է գտնել որոշակի գործի համար այս կամ այն ապացույցները անպարկեշտ:

Ինչ օրինակներ կարող են հղվել:

Օրինակ, ապացույցները ձեռք են բերվել որոնման ընթացքում, առանց դատարանի որոշման, սակայն արտառոց հանգամանքներ չկար: Նա հաշվի չի առնի:

Relativity վերաբերում է գործընթացի մասնակիցների կողմից նշված հանգամանքների հաստատմանը: Քրեական գործի մեջ ապացույցները հիմնվում են Արվեստի գործերով ստանդարտների ստանդարտ ցուցակով: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 73-րդ հոդվածը: Օրինակ, վկաների ցուցմունքը, անմեղությունը հաստատող:

Քաղաքացիական դատավարություն

Քաղաքացիական գործընթացում ապացույցների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը կարեւոր առանձնահատկություն ունեն: Հավաքագրման եւ գնահատման գործընթացը մեծապես ձեւակերպված է:

Օրինակ, անձի հաշմանդամության հաստատումը կարող է լինել միայն ՄՍԻ-ի կողմից տրված ընթացակարգի արդյունքում տրված վկայականը:

Վկաների ցուցմունքները տրվում են այնտեղ, որտեղ չկա փաստաթղթերի ստուգման որեւէ միջոց: Եթե օժանդակ փաստաթղթեր չկան, վկաների ցուցմունքների փոխարինումը թույլ չի տալիս: Քաղաքացիական գործընթացում ապացույցների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը որոշվում է դատարանի կողմից:

Նա որոշում է. Ինչ փաստեր, որոնց պետք է հաստատել, ինչն ընդունելի է եւ այն, ինչ չկա: Նույնիսկ մի դեպքերում միայն մի շարք դեպքերում, ըստ էության, պետք է ապացուցել հանգամանքների եւ փաստերի ցանկը:

Արբիտրաժային գործընթաց

Արբիտրաժային գործընթացում ապացույցների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը գրեթե նույնն են, բայց ունեն իրենց սեփական հատկանիշները: Ոմանք պայմանավորված են ընթացակարգային նորմերով, մյուսներն էլ դատարանների կողմից մշակված պրակտիկայի պատճառով:

Օրինակ, թույլատրելի է դատարանին խնդրել փաստաթղթեր կցել գործի նյութից, քաղաքացիական գործընթացում դա կասկածի տակ է դնում:

Միեւնույն ժամանակ, վճիռը որպես վկայություն անհերքելիորեն հաստատվում է միայն այն փաստով, որ տվյալ անձը կատարում է հանցագործություն: Արբիտրաժի, քաղաքացիական եւ վարչական գործերով որոշումների մեջ ներկայացված տեղեկատվությունը, փաստերը կարող են միայն հաշվի առնել, եւ այդ իրավունքը, ոչ թե դատարանի պարտականությունը: Բացառություն է, որ գործին մասնակցում են նույն անձինք: Նոտարական գործողությունները պահանջվում են, եթե դրանք չեղյալ հայտարարվեն:

Արբիտրաժային գործընթացում ապացույցների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը պարտավորեցնում են կողմերին անմիջականորեն հայտարարագրել անհամաձայնություն մեկ կամ մեկ այլ հայտարարության հետ:

Քրեական գործընթացը

Հիմնական խնդիրն այն է, որ հավաքվեն բոլոր այն տեղեկությունները, որոնք կարող են հաստատվել: Վկայությունների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը վերաբերում են, առաջին հերթին, քաղաքացիների եւ կազմակերպությունների իրավունքներին: Մասնավորապես, դատարանից թույլտվություն ստանալու նպատակով իրականացնել մի շարք հետաքննություն, ինչպես նաեւ տրամադրել իրավաբանական օգնություն:

Ստանդարտ փաթեթը օգտագործվում է.

• Գործընթացի մասնակիցների ցուցումներ.
• Փորձագետների կարծիքներ, փորձագետներ;
• Կողմերի տրամադրած փաստաթղթերը, ինչպես նաեւ փաստաբանի, քննիչի, քննիչի, դատախազի եւ դատարանի կողմից պահանջվող փաստաթղթերը:

Վկայությունների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը կարող են վիճարկվել բոլոր նրանց, ովքեր շահագրգռված են գործընթացում, առանձին բողոքով եւ գործը քննության ընթացքում, ոչ թե մեկ անգամ:

Առանց պաշտպանելու իրավունքի սահմանափակումը կամ ԿԸՀ-ի կանոնների այլ խախտումներ թույլ տալու համար, քննչական մարմինը կամ դատարանը իրավունք ունեն որեւէ փաստաթուղթ կցել նյութերին: Օրինակ, նա իրավունք ունի հաշվի առնել տվյալ անձի առողջության վիճակի մասին մեկ բժշկի եզրակացությունը: Դուք կարող եք անել առանց ITU- ի օգնության:

Այս առանձնահատկության պատճառով քաղաքացիական վարույթում ապացույցների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը հաճախ քրեորեն հետապնդում են քրեական իրավաբաններին:

Վարչական նյութերի քննարկումը

Վերանայման համակարգը կառուցված է նույն կերպ `քրեական գործընթացին.

• Ապացուցված հանգամանքների հստակ ցանկը.
• Ապացույցները պետք է ներկայացվեն դատախազության կողմից:
• Ներգրավված անձը ունի իր իրավունքն ու ոչ թե ապացուցելու իր անմեղությունը:

Ինչ է ընդգրկված պարտադիր ապացույցի ցանկում:

• Միջադեպի փաստը.
• Ներգրավված անձի մեղքը.
• Պատճառները թե մեղմացնող, թե ծանրացնող մեղքը.
• Բանկերը, որոնք հիմք են հանդիսանում բիզնես բացելու կամ դադարեցնելու համար.
• Մարմնի վնասների գնահատում.
• Այլ հանգամանքները, որոնք իշխանությունն ու դատարանը համարում են անհրաժեշտ, հստակեցնելու համար:

Ռուսաստանի Դաշնության վարչական օրենսգրքի ապացույցների ընդունելիությունը եւ համապատասխանությունը հիմնված են արդարադատության իրականացման համար պատասխանատու պաշտոնատար անձանց գործողությունների ճշգրտության գնահատման վրա:

Կատարել որոշակի ընթացակարգեր

Առաջին հերթին, անհրաժեշտ է պարզել, թե որքանով է ամբողջական եւ ճիշտ արձանագրությունը կազմված: Երկրորդը `ներգրավված անձը հնարավորություն ունեցավ պաշտպանելու իրենց: Օրինակ, թե արդյոք նրանք հստակեցրել են իրենց մասին ոչինչ չասելու կամ իրավական օգնություն ստանալու իրավունքը: Մասնակիցը, արձանագրությամբ համապատասխան նշում կատարելով, կարող է փաստորեն ոչնչացնել պաշտոնյաների բոլոր ջանքերը: Եթե արձանագրությունը չի տրվել կամ մերժվել է մեկնաբանություն տալ, ապա այն պետք է անմիջապես բողոք ներկայացնի դատախազությանը:

Այժմ թույլատրվում է ոչ թե ներգրավել վկաներ, այլ նկարահանել միջոցներ, օրինակ `տեսախցիկ: Քաղաքացիները նաեւ ունեն իրենց սեփական գրառում կատարելու իրավունք, որից հետո դատարանը պետք է կցվի գործի: Ամեն դեպքում Գերագույն դատարանը բացատրեց վարորդական վկայականից զրկելու հետ կապված վերջին դեպքերում:

Գործի հիմքը հաճախ վերահսկիչ մարմինների ստուգման նյութերն են: Վարքագծի կանոնների խախտումը բավարար հիմք չէ վարչական պատասխանատվության դեպքում դրանք չօգտագործելու համար:

Առանձին ընթացակարգ `քննություն

Բոլոր շահագրգիռ կողմերին տրվում են փորձագետին հարցեր տալու, փորձագետի մարտահրավերը հայտարարելու, այլ անձի նշանակումը խնդրելու համար: Այս ստանդարտներին չհամապատասխանելը կարող է հանգեցնել որոշման չեղյալ ճանաչմանը `փորձաքննության անհուսալի արդյունքների պատճառով:

Այսպիսով, ապացույցների ընդունելիությունն ու համապատասխանությունը լուրջ խնդիր է, որը ազդում է գործի վերաբերյալ որոշման վրա: