Անիմաստություն գործողությունները `քրեական իրավունքի մեջ: հայեցակարգը եւ կերպարներ

Գործնականում, դեմ պայքարը քրեականացնող ժամանակակից պայմաններում ավելի ու ավելի են գործում պաշտոնապես համարվում քրեական, բայց տարբերվում է քրեական անօրինական վարքագծի բնույթ: Այս պատճառով, այսօր գոյության հետ թերի օրենսդրության են հարցեր, կապված սահմանման անօրինական հանգամանքին սահմաններում առանձնահատուկ նշանակություն ունի: Այս առումով, առավել եւս հրատապ հասկացությունը անիմաստություն ակտի: Եկեք համարում է այն ավելի մանրամասն.

Քրեական իրավական նշանակությունը անիմաստություն ակտի

Ներկայումս, այդ երեւույթը շարունակում է մնալ առավել դժվար կատեգորիաների ըմբռնման համար: Առայժմ, օրենսդրությունը չի նախատեսում հստակ սահմանման: Անիմաստություն գործողությունները `քրեական իրավունքի մեջ բացատրվում է պաշտոնից պարադոքսալ երեւույթի հետախուզման. Կանոնները իրավունքի չկա սահմանումը իր բնույթով: Հստակություն չկա մեկնաբանության գործոնների սահմանել անկարեւորությունը ակտի քրեական իրավունքի. Բացի այդ, չկան բացատրություններ Պլենումի արեւի. Սակայն գիտնականները իրենց ուսումնասիրությունների կիրառվում են այս կատեգորիայի, հաշվի առնելով հանցագործության քրեական իրավունքի, հաշվի առնելով մի շարք չափանիշների: Դրանք հիմնականում ներառում են սպառնալիք է հասարակության համար. Ուսումնասիրել այս դեպքում ենթարկվում է բացասական հետեւանքների, որոնք պատճառվել են անօրինական գործողությունների վարքագծային անձի. Այս ուսումնասիրությունը նպատակ ունի հիմնականում հայտնաբերելու խնդիրները հարաբերակցության առկա հանցագործությունների կատեգորիաների. Մասնավորապես, մենք խոսում վարչական իրավախախտումների եւ հանցագործությունների: Այսպիսով, այս ուսումնասիրությունը չի կենտրոնացած է մանրակրկիտ վերլուծության երեւույթի որպես առանձին կատեգորիայի:

Առանձնահատկությունները նախագծման

առաջին հերթին պետք է ասել, որ մեծ մասը տեսաբաններ որդեգրել է »տերմինը անցնում է ակտ»: Սակայն, ձեւակերպումը իրավական հրապարակումներում կան որոշ կասկածներ: Սա պայմանավորված է առանձնահատկությունները »տերմինը ակտի»: Այն կարելի է դիտարկել որպես պարտադիր չափանիշ նպատակներին կազմի, եւ որպես բնորոշ անօրինական վարքագծի, որպես ամբողջություն. Այս փաստը ներկայացնում է անորոշություն է տերմինաբանական ապարատի արդյունաբերության. Այս առումով, որոշ քրեական մեղադրանքները անտրամաբանական: Օրինակ, Գեղանկարչություն. 8-Օրենսգրքի: Պարզվել է, որ հիմք ընդունելով քրեական պատասխանատվության - ակտ, որը պարունակում է հանցակազմի տարրերը: Որպես կանոն, այդ անտրամաբանական այս ձեւակերպման չեն ուշադրություն դարձնել: Սակայն, որ ակտը ծառայում է որպես նշան, որի նպատակն է հանցագործության: Սրանից հետեւում է, որ մեկը բնորոշ մեկ բաղադրիչի ողջ երեւույթի չեն կարող ներառել միեւնույն ժամանակ, բոլոր հատկությունները բոլոր տարրերի. Այս խնդիրը Առաջարկվել է թույլ տալ, օգտագործելով երկու պայմանները, միեւնույն ժամանակ, մեկ դիզայնի. Այսպիսով, հաշվի առնելով պետք է ենթակա է աննշան է ակտերի եւ հանցագործությունների:

վարքագիծ

Ըստ որոշ հեղինակների, օգտագործումը հետ միասին անցնում հայեցակարգի գործունեության կարծես սխալ է. Դա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ վերջինս տերմինը ենթադրում է գործունեության առարկայի: Սակայն, վարքագիծը անձի, դիտարկվում համատեքստում աննշան, կարող է արտահայտվել եւ պասիվ: Այս առումով է, որ ցանկալի է օգտագործել այդ բառը "վարքի" - ի նախագծման, քանի որ դա պետք է վերլուծվի որակավորման.

հոգեբանական ասպեկտ

Ընդհանուր առմամբ հոգեբանություն »տերմինը վարքի» համարվում է որպես փոխգործակցության հետ շրջակա միջավայրի, տարածված է բոլոր կենդանի էակների, եւ միջնորդել դուրս (Մարդատար) եւ հոգեկան (ներքին) գործունեության. Առաջին այդպիսով ներառում պահեր անշարժության: Մարդկային վարքագիծը ունի բնական ֆոն. Միեւնույն ժամանակ, այն ունի սոցիալապես որոշված հիմք: Հոգեբանության, հասարակության ժողովրդի վարքագիծը որոշվում է որպես վերափոխման ներքին պետության կողմից համեմատաբար զգալի օբյեկտ: Այն արտահայտվում է արտաքնապես դիտարկելի գործողությունները համակարգի, որը ենթակա իրականացվում մոտիվացիան: Վարքագիծ, այդպիսով ներառում այնպես էլ ակտիվ եւ պասիվ ձեւը կամարտահայտման: Այս սահմանումը հնարավոր է դարձնում վերլուծել ակտերը մարդու, եւ ներսից եւ դրսից: Վարքագիծ ընդգրկում առարկան, օբյեկտը, օբյեկտիվ եւ սուբյեկտիվ կողմերը. Սա հասկանալու համար, որ կատեգորիայի բավարար: Դա պայմանավորված է նրանով, որ օբյեկտը չափորոշիչները սահմանելու համար աննշան վերլուծված մի քանի մեկուսացումը:

կարգավորող պրակտիկան

Չնայած բավականին լավ արտացոլումը էությանը կատեգորիայի տերմինը «վարքագիծը», որը չի ճանաչվում է որպես քրեական իրավունքի սահմանման: Այլ բառի օրենքի ֆիքսված, մի մասն այդ կառույցի: Անիմաստություն է զուգորդվում »տերմինը ակտի»: Վերջինս համարվում է մաս պրակտիկայի, եւ որպես հետեւանք պասիվ եւ ակտիվ դրսեւորումներ:

Կանոնադրային չափորոշիչները սահմանված են

Նշանները աննշան ակտի կարելի է արվեստի. 14-Օրենսգրքի: Ի առաջին մասի սահմանման հիմնական կատեգորիաների սահմանված արտադրությունները: Դա խոսում է այն հասարակական վտանգավորության իրավախախտման, որ օրենսգրքով արգելված տակ տուգանքի: Այս դեպքում է, որ օրենսդրությունը նախապատվությունը տալիս է նյութական եւ ֆորմալ սահմանման: Ի զարգացման այս առումով երկրորդ մասում սահմանված են որոշ բացառություններ ընդհանուր կանոնների: Այն նույնացնում գործողություններ, որոնք չեն համարվում հանցագործություններ: Ձեւականորեն նրանք պարունակում են չափանիշները կազմով, ինչպես նախատեսված է օրենսգրքում: Բայց սոցիալական սպառնալիքը նրանք ձեւավորել պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ կա անիմաստություն է ակտի: ՀՀ քրեական օրենսգրքում այս դեպքում արտահայտում է պարադոքսալ վարքագիծը հանցավորի անձը: Է, մի կողմից, կան բոլոր չափանիշները անօրինական գործողության թեմայի. Իսկ մյուս պաշտոն առանց հանրային վտանգի.

Մեկնաբանումը Ա. Ն. Soloveva

Հեղինակն առաջարկում է, որ նորմայից մի փոքր այլ մեկնաբանությամբ: Մասնավորապես, նա կարծում է, որ այդ հանցագործությունը չի կարող լինել մի քանի մանր հանցագործություն է, վարքը, թեեւ պաշտոնապես ներառում է մի շարք բնութագրերի տվյալ կազմի, ինչպես նախատեսված է օրենսգրքում, սակայն բացակայության պատճառով կամ քիչ սպառնալիքի մակարդակը չի հասնում, թե որքանով որ դա բնորոշ է հանցագործության. Այս ձեւակերպման, մեթոդական սխալներ են հայտնաբերվում: Է առաջին տեղը բուժման անհանգստացած պատճառահետեւանքային կապը: Համաձայն այդ սահմանման տալիս այնպիսի տպավորություն է, որ ցածր է կամ որեւէ սպառնալիք է մանր հանցագործություն է, այլ ոչ թե հակառակը. Ավելին, չարդարացված է խոսել այն մասին, որ այդ վարքագծի չի հասնում նշված մակարդակին: Այն փաստը, որ դա արդեն իսկ սոցիալապես վտանգավոր բնության կողմից: Այս սխալներ են հայտնաբերվել է սահմանման հեղինակի էությանը երեւույթի: Ըստ Սոլովյովի, մանր հանցագործությունների սոցիալ-իրավական բնորոշ որոշակի վարքագծի. Այն արտացոլում է ֆունկցիոնալ ասպեկտ, որի ակտը սպառնալիքի մակարդակը, որի կազմում բնորոշ կազմը տակ օրենսգրքի առանց հասնելու, թե որքանով է այդ բնորոշ անօրինական հարձակումների:

այլ հայացքներից

Ըստ Ն.Մ. Yakimenko, որ առավել հաջող է ձեւակերպվելու է հանցագործության չէր կարող համարվել ակտ, ոչ մի սպառնալիք շնորհիվ իր աննշան, որը, իր հերթին, պայմանավորված է, հաշվի առնելով բնույթը, մեթոդը, օբյեկտ հարձակումների, բովանդակության motifs, արդյունքների, մակարդակները մեղավորությունը, իրավախախտը թիրախները: Մի փոքր այլ մեկնաբանության Բազարովը: Իր կարծիքով, հանցագործություն չէր համարվի ակտ, որը, չնայած այն պարունակում է ձեւական բնութագիրը կազմի նշված օրենսգրքով, այլ այն պատճառով, որ փոքր սոցիալական սպառնալիքի աննշան է: Ավելի ընդլայնված սահմանման տրվում Zawidow եւ Borbat. Նրանց կարծիքով, հանցագործություն չէ վարքագիծ, պաշտոնապես պարունակող չափանիշներին որեւէ անօրինական գործողության նախատեսված է Օրենսգրքով, այլ շնորհիվ նրա անկարեւորությանը չի ստեղծում մեծ սպառնալիք, այսինքն, առանց պատճառելով զգալի կորուստներ եւ չի ձեւավորել սպառնալիքը է անհատի, հասարակության եւ պետության համար:

հիմնական Նկարագրություն

Ի ամփոփման, կարելի է եզրակացնել, որ չափանիշները, որը որոշվում է անցնում այդ ակտի, հետեւյալն են.

1. Ձեւական wrongfulness: Վարքագիծը առարկայի պետք է լինի ներկա բնութագրերը կազմով, ինչպես նախատեսված է օրենսգրքում: Այն ենթադրությունը, այստեղ ոչ ինքնությունը չափանիշների, եւ նմանությամբ:
2. Մասամբ հասարակական վտանգ. Համարվում աստիճան բացառում է սպառնալիք է հասարակության լիարժեք: Ըստ էության, այդ անիմաստություն վարքագծի թույլ է տալիս, որ այն կարելի է համարել անօրինական: Այնուամենայնիվ, դրանց արդյունքները տեղի են ունենում: Սա, օրինակ, կարող է լինել աննշան վնաս է առողջությանը, գույքին եւ այլ շտկելի կորստի:
3. Բացակայություն սոցիալապես շահավետ, չեզոք եւ ջատագովական վարքագծի ակտի: Ի տարբերություն գործոնների մեջ նշված արվեստի 8 ակտերը չեն բնութագրվում կոմունալ. Միեւնույն ժամանակ, մենք չենք կարող ասել, որ ընդունելի կամ ընդունելիության, ներելի, չեզոք անձի վարքագծի մեղադրվող / կասկածյալի: Այն չի խրախուսվում, եւ չի ողջունվում է օրենքով, սակայն ոչ բավարար բերելու պատասխանատվության ենթակա:
4. Գնահատումը աստիճան. Հարցը աննշան մեկի կամ այլ վարքագծային գործի փաստերի խնդրի. Դա պատասխանատվությունն է քննիչի, դատարանի, քննիչի, դատախազի, Յուրաքանչյուր դեպքում անհատապես լիազորված անձը գնահատում է վնաս եւ այլ փաստական հանգամանքները: Հիման վրա սեփական արդարության ձեւակերպված համապատասխան արտադրանքի. Որպես հետեւանք, վարքագիծը համարվում քրեական կամ աննշան.
5. Կանխամտածված: Միայն երբ այն հասանելի է, որ դուք կարող է ճանաչել անկարեւորությունը ԱՐԱՐՔԻ: Նպատակների այս դեպքում կարող է լինել անուղղակի եւ ուղղակի: Սակայն, ամեն դեպքում, դա կլինի չափազանց կոնկրետ: Ոչ հատուկ բնույթը մտադրության սահմանում է որակավորման վարքի, իր արդյունքներով (անցկացրել վնաս գնահատման): Այն նաեւ կարեւոր է հաստատել մտադրությունը եւ ուղղությունը.
6. Բացառություն հանցագործություն: Անպատեհություն վարքագծի չի ապահովում է ավելի մեծ սպառնալիք դրսեւորումների առարկայի կամքին: Հետեւաբար, բացառված է, եւ քրեական անօրինականություններից: Այնուամենայնիվ վերացվել այս դեպքում միայն փաստացի բնույթն ապօրինի վարքի: Ձեւականորեն, սակայն, այն շարունակում է մնալ անօրինական: Փաստացի բացառումը համար քրեականացնող ակտերի մի առարկայի չի տալիս հիմքեր հավասարեցնում աննշան վարքը ոչ քրեական ակտերով:

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, մենք կարող ենք ձեւակերպել ընդհանրացված սահմանմանը կատեգորիայում. Անիմաստություն գործողությունները, այնպես որ, այն գույքը պաշտոնապես անօրինական է, կանխամտածված, չի տարբերվում սոցիալապես օգտակար, հարգելի եւ չեզոք բնույթ վարքագծի չի սպառնալիք: Այն տեղադրվել է հատուկ լիազորված առարկաների հանգամանքներին համապատասխան միջոցառման. Իրավասու անձինք, մասնավորապես, ուսումնասիրել վարքագիծը հանցավորի անձը (անձնական վնասվածք, սեփականության, համբավի եւ այլն):

Պայմաններ անիմաստություն ճանաչումը

Մաս 2 tbsp. 14 Քրեական օրենսգրքի ստեղծում եւ զարգացում սոցիալական բնույթը հանցագործության: Մասնավորապես, նշվում է, որ համաձայն է այս կատեգորիայի չեն ստանում վարքագծային ակտեր, պաշտոնապես այդ թվում չափանիշների համար կոմպոզիցիաների թվարկված օրենսգրքում, բայց չեն զգալի սպառնալիք: Որպեսզի ճանաչելու անկարեւորությունը պետք է արվի, միեւնույն ժամանակ, երկու պայմանների:

1. Վարքագիծ է ընկնում քրեական հոդվածներ: Այն, ապա հնարավոր է բացահայտել արտաքին չափանիշները անօրինականության:
2. Վարքագիծը առարկայի պետք է լինի ոչ հրապարակային վտանգ. Սովորաբար դա ոչ թե պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ կորուստները հանցանքը գործած գործում թշվառ:

Հաճախ որոշ վնաս, ոմանք asocial տեղի են ունենում աննշան զանցանք. Բայց նրանք չէին հասնում հանցագործին եւ անբարո, կարգապահական, քաղաքացիական, վարչական աստիճան blameworthiness: Այս կապակցությամբ, երբ չեմ վերցնում գործը դատարան պատճառով immateriality կամ քննիչը պետք է քննարկեն որոշ չափով պատասխանատվության:

կարեւոր գործոն

Այն չի կարելի համարել աննշան ակտը, որի ներկայությունը բնութագրերի հանցագործության հետ կապված կորստի փաստի, բայց դա չի եկել: Անպատեհություն պետք է լինի այնպես էլ սուբյեկտիվ եւ օբյեկտիվ: Սա նշանակում է, որ մարդը ցանկացել է կատարել աննշան ակտը, ոչ մի իրադարձություն է տեղի ունեցել իրենից անկախ պատճառներով վերահսկողությունից. Տարակարծությունների դեպքում իրական իրականացման եւ մտադրությամբ առարկայի կա պատասխանատվություն է փորձի անօրինական գործողությունների, որ նա մտադիր է կատարել: Ոչ անիմաստություն է այն դեպքում, ակտ հետ մտադրության ոչ նշեք: Դա, մասնավորապես, վերաբերում է վարքագծի, որի կատարողը նախատեսված եւ ցանկալի երեւույթ ցանկացած հնարավոր բացասական տարբերակների համար զոհի: Ապա գալիս է պատասխանատվություն պատճառված վնասի համար, ըստ էության,. Բայց այս դեպքում, որ պաշտոնանկությունը գործի պատճառով immateriality չի հետեւել:

կարգավորիչ հսկողություն

Դա մի շարք կանոնակարգերի վարքագիծը մարդկանց, այդ թվում, այսպես կոչված, տեխնիկական կանոնակարգերի հասարակության մեջ: Նրանք չեն կարգավորվում են օրենքով, բայց կարող է ներառվել կանոնների առնչվող երբ հանրային շահերից. Այդ դեպքերում, նման դրույթները ծառայում են որպես իրավական արգելքների: Կախված նրանից, թե որ ոլորտում, որը կարգավորվում է սխալ գործողության, ապա դա կարող է լինել քաղաքացիական, քրեական, վարչական. Վերջինս աստիճան է նման երկրորդին: Սակայն, վարչական իրավախախտումների բնութագրվում է ցածր մակարդակով վտանգի եւ, հետեւաբար, այլ պատասխանատվության բնության.

Առանձնահատկությունները հաստատման

Անիմաստություն գործողությունները որոշվում է ոչ միայն համապատասխան սահմանված չափանիշների հոդվածում զրուցարանում: 14 ժամ: 2 օրենսգիրք: Երբ այն համարվում հաստատելու սրությունը սուբյեկտիվ եւ օբյեկտիվ բնութագրերի վարքագծի ընդհանուր առմամբ: Սակայն, դա պետք է հիշել, եւ նշաններ սերտ կապի հետ անմիջական օբյեկտ հանցագործության: Դա կլինի շատ ավելի կարեւոր է, քան, որ պակաս վառ հատկանիշները կարող են տիրապետում: Այն նաեւ պետք է հիշել, որ վարքային ակտերը, ստեղծագործությունները, որոնք ձեւավորված են նյութական տեսակից, առաջին պլան են մղվում որոշելիս անկարեւորությունը գնալ աստիճանների սպառնալիք է հասարակության համար. Երբ մի լուծել կամ կտրված ձեւական դիզայն առաջնահերթությունը տվել է իր ինտենսիվությունը: Դա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ այդ նյութը կազմը վնասի սովորաբար ունի բավականին կոնկրետ արտահայտություն, որը նշանակում է, որ կարող է տեղադրել: Ֆորմալ կոմպոզիցիաների նա հաճախ է ակզբում որոշված բնույթ: Սա, իր հերթին, խոչընդոտներ է ստեղծում իր հիմնադրման:

շրջանակը ոտնձգություններից

Օրենսդրությունը չի պարունակում ցուցակը ակտերի, որոնք կարող են համարվում աննշան որոշակի հանգամանքներում. Ընդհանուր առմամբ իմաստը մաս երկու արվեստի. 14-Օրենսգրքի վերաբերում է բոլոր կատեգորիաների խախտել է կանոնները: Բայց որպեսզի ճանաչի այդ ակտը, օրինակ, պաշտոնապես ընկնում տակ բնութագրերի հանցանքի չնչին, բայց ոչ մի կորուստ դիմում օբյեկտի խախտման, որ պետք է լինի լրացուցիչ գործոններ: Նման հանգամանքներ, մասնավորապես, ներառում են ակտուալ է օբյեկտիվ մասի (սովորաբար դա պարզապես նախապատրաստում է հանձնաժողովի անօրինական գործողություն), որ ներգրավվածության աստիճանը կամ առարկա մեղքի խախտմամբ, եւ այլն:

եզրափակում

Անիմաստություն հանդես է գալիս այսպիսով, նշանակում է, որ ցուցադրում, ուղղված օբյեկտի այնպիսին է, որ դա վերաբերում է մի փոքր չափով եւ չի կարող առաջացնել լուրջ կորուստ: Օրինակ, դա ակնհայտորեն աննշան պատրաստումը հանցագործությունների կատարել որեւէ գործողություն անչափահաս բնությունը: Ընդհանուր առմամբ, մեղավոր մտադրությունը պետք է ուղարկվի ուղղակիորեն իրականացման անչափահաս վարքագծային ակտի: Հաստատել է այս փաստը, համարում են տարբեր հանգամանքներ. Հիմնական գործոն հօգուտ այս դեպքում, վտանգավորության աստիճանը վարքի մեկ այլ անձի, հասարակության եւ պետության համար: Երբ սահմանելով անիմաստություն համապատասխան մասի 2 tbsp. 14-Օրենսգրքի: Վարույթը դադարեցվել բացակայության պատճառով հանցակազմի առարկայի քրեական հանցագործություն: Այս դեպքում, զոհը ինքն է կարող է հայտարարել, որ փոքրությունն է ակտի մեղադրյալի: Սակայն, այն պետք է անկէ կամավոր, առանց որեւէ ճնշման. Եւ այս դեպքում, չնայած այն հայտարարությանը, որ զոհի, վերջնական որոշումը այն մասին, աննշան կամ հանցավոր գործողությունների կընդունվի իրավասու մարմնի կողմից: Ստեղծումը աննշան, սակայն, չի նշանակում, ազատում իրավական պատասխանատվության: Ակտը մեղավորը այս դեպքում չի դիտվում որպես հանցագործի, սակայն կարող է ենթակա լինել կոմպոզիցիաներ խախտումները նշված այլ կոդեր. Մասնավորապես, այն անցնում է վարչական կատեգորիայի հանցագործ. Անիմաստություն վերաբերում է բացառապես ակտերի տակ Քրեական օրենսգրքի: Այլ դեպքերում, ազդեցությունը այլ պատժամիջոցների են նորմայից այլ ոլորտներում: Շատ դեպքերում, չի կարողանա խուսափել պատասխանատվության մեղավորի: Իսկ ճանաչելով փոքրությունն է իր վարքագծի նկատմամբ պատիժը չի կարող լինել, քանի որ ծանր, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի: