ՀՀ օրենքը Սպառողների իրավունքների միջնորդությունը

Շատ հաճախ, պայմանագրերի պարունակող պայմանները երաշխավորում է առավելագույն կատարումը կոնտրագենտների: Նրանց թվում են տարբեր միջոցառումներ `ապահովելու հնարավորությունը միակողմանիորեն կոտրել համաձայնագիրը եւ այլն: Սակայն, նվազեցվող տնտեսվարող սուբյեկտների նվազագույնի հասցնել եւ սահմանափակ: Ավելին, որպեսզի օգուտ է առավելագույն չափով, մեծացնել վաճառքի ծավալներն վաճառողները փորձում են պարտադրել լրացուցիչ ծառայություններ: Նրանց իրականացումը տեղի է ունենում տարբեր ձեւերով. Օրինակ, տուգանքի լրացուցիչ ծառայությունների շրջանակներում իրականացվող հիմնական պայմանագրով: Որոշ մանրածախ առեւտրային առաջ քաշել մի պայման համաձայն որի պայմանագիրը ստորագրված է միայն այն դեպքում, եզրակացության հետ կապված պայմանագրերի. . Համարում են նաեւ, որ օրենքն ասում է, որ միջնորդությունը.

ազատությունը պայմանագրի

Այս սկզբունքը նախատեսում է կանոնակարգերը: Գործելով դրան համապատասխան, միացնել վաճառողների ձեռք բերել հաճախորդը հիմնական ծառայությունները միջոցով ձեռք բերելու այլ, ավելի. Որոշ դեպքերում, տնտեսվարող սուբյեկտների համար անհրաժեշտ է վճարել տուրքը, չափից ավելի պայմանագրով: Օրինակ, դա կարող է լինել, որ վճարման համար հետաքրքրություն բացման եւ սպասարկման համար վարկի հաշվին, քանի որ վաղաժամկետ մարման վարկի եւ այլն: Այս ամենը, - տուգանքի լրացուցիչ ծառայությունների: Առնչվող պայմանները սահմանվում են վաճառողների միակողմանիորեն ֆիքսված է ստանդարտ ձեւերի. Հաճախորդները կարող են մտնել այնպիսի համաձայնագրերի միայն միացնելով ծառայությունների ընդհանուր առմամբ. Սա զգալիորեն սահմանափակում է ազատությունը պայմանագրի, քանի որ բացառում է կոնտրագենտների մասնակցելու ստեղծման եւ կայացման գործում պայմանների:

սպառողների պաշտպանության

ставит клиентов в невыгодное положение. Միջնորդություն դնում հաճախորդներին մի փաստի. Որ գնորդը դառնում է ավելի թույլ կողմ է հարաբերությունների. Ըստ այդմ, անհրաժեշտ է ավելի մեծ պաշտպանության պետական: Սա, իր հերթին, պահանջում է ազատության սահմանափակումը պայմանագրի մեկ այլ կուսակցության: , Երբ ձեռք ծառայություններ, ապրանքներ, աշխատում է բավարարել ներքին պահանջարկը, ապա գնորդը իր իրավունքը, համաձայն դրույթների համաձայն Քաղաքացիական օրենսգրքի: Բացի այդ, երաշխիքների եւ սահմանում fz №2300-1: Ինչ է օրենքը սպառողական իրավունքների рассматривается в ст. Միջնորդություն համարվում արվեստ. 16. Ասվում է, որ այդ պայմանները համաձայնագրի, որը խախտում շահերը գնորդի, ի տարբերություն կանոնների օրենսդրությամբ սահմանված, առոչինչ են. Կորուստները, որոնք հանգեցրել են տուգանքի սպասարկման, 16-րդ հոդվածը պահանջում է վաճառողին (կատարողին, արտադրողի) հատուցելու ամբողջությամբ.

արգելքները

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Չի թույլատրվում է պարտադրել վճար ծառայության, ինչպես նաեւ հաճախորդին `դնելով պարտականությունների որ հաճախորդը չի ընդգրկված կանոններով: Արգելվում է պայմանավորելը ձեռքբերումը մեկ արտադրանքի ձեռք բերել մեկ այլ: Այս ամենը մի խախտում սպառողների իրավունքների: , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Միջնորդություն, ի թիվս այլ բաների, կարող է իրականացվել ընթացքում երաշխիքային ժամանակահատվածում: Նորմատիվ ակտերը արգելված է կապել բավարարումն հաճախորդների դիմումների շրջանակներում սպասարկման ժամանակաշրջանների, պայմանները կապված չեն թերությունների ապրանքի. Հաճախ, ԵՐԱՇԽԻՔ են ձեւակերպված, որպեսզի գնորդը պետք է կիրառել միայն որոշակի ընկերության, կամ նա կարող է հերքել ծառայությունը: Վաճառողը արգելվում է իրականացնել լրացուցիչ աշխատանք է ծառայություններ մատուցելու համար վճար, առանց համաձայնության է հաճախորդին. Որ գնորդը կարող է հրաժարվել վճարել դրանց համար: Եթե այդ գումարը արդեն վճարված է, որ իրավունք ունի պահանջել փոխհատուցում.

պատասխանատվություն

Որը սպառնում է պարտադրել ծառայությունը: " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Մասին "օրենքը Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» ցույց է տալիս, հնարավորությունը բերելու մեղավորներին նորմերին: Մասնավորապես, այն ապահովում է վարչական պատժամիջոցների: Ընդգրկելու համար համաձայնագրի պայմանների, որոնք խախտում են շահերը գնորդի, ապա տուգանքը սահմանվել է. Դա 1-2 հազար: P. ձեռնարկատերերին, եւ 10-20 հազար. p. - իրավաբանական անձանց համար: Համապատասխան դրույթները, որոնք պարունակվում են արվեստի. 14.8 Վարչական օրենսգրքի:

պայմանները

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Եթե եղել է միջնորդություն, ապա գնորդը կարող է բերել մի վարչական տույժի իրավախախտ հետո մեկ տարվա ընթացքում `սկսած այն օրվանից, որ խախտման: Համապատասխան դրույթը է սույն հոդվածի: 4.5 CAO (CH. 1): нельзя считать длящимся нарушением. Միջնորդություն չի կարող համարվել որպես շարունակական հանցագործություն: Այն ճանաչվում ավարտվել պահին պայմանագրի կնքումից, որը պարունակում է անընդունելի պայմաններ: Դեպքում բացահայտման փաստը խախտման շահերի ապա հաճախորդը կարող է դիմել դատարան: Այն պետք է հոգա նաեւ հիշել, որ այն պահանջները, որոնց չափը պակաս է 1 մլն ռուբլի, չի հարկվում: Բացի այդ, գնորդը կարող է դիմել տարածքային բաժանման Ռոսպոտռեբնադզոռ:

բանկային պրակտիկան

было очень распространено. Համեմատաբար վերջերս ոլորտում վարկային միջնորդությունը դա շատ տարածված. Մասնավորապես, քաղաքացիները, ովքեր վերցրել վարկ, չէր կարող մարել պարտքը վաղ առանց վճարելու, այսպես կոչված, «տուգանք»: Բացի այդ, լրացուցիչ հաշվեգրված տոկոսները հաշվի սպասարկման. Ներկայում, վարկային համաձայնագրերը ենթակա են ստորագրման ապահովագրության պայմանագրով: ? Մենք կարող ենք սա համարում միջնորդավորված: Հարկ է նշել, որ փորձագետների կարծիքները թեմայի վերաբերյալ տարբերվում:

Անթույլատրելիությունը այն եզրակացության, որ ապահովագրության պայմանագրի

Մասնագետների կարծիքով, որ ստորագրումը լրացուցիչ համաձայնագրով դեպի վարկի, ոտնահարի սպառողների իրավունքների, բացատրեց, իր դիրքորոշումը հետեւյալն է. Նորմատիվ ակտերով պարտադիր եւ կամավոր ապահովագրության: Այս դեպքում, առաջին թույլատրվում է միայն սահմանված դեպքերում օրենքով: Մարումը պարտավորությունների կարող է տրամադրվել են գրավի, տուգանքի, հավաստիության եւ այլ ձեւերով: Վերջինս, սակայն, չի նշանակում, որ հնարավորությունը, այդ թվում, որ վերոնշյալ ցանկում ապահովագրության պայմանագրի: Որոշ դեպքեր ուղղակիորեն հաստատել արգելքը դրա վրա: Մասնավորապես, Օմսկում մարզային դատարանը մեկում իր սահմանումների վրա անթույլատրելիության մասին պարտադիր եզրակացության `վարկային պայմանագրի ստորագրելով ապահովագրության պայմանագիրը, սահմանելով իրավունքը բանկային կազմակերպության պահանջում են վաղաժամկետ մարման պարտքի հետ տոկոսավճարների եւ կանխորոշել է գույքը գրավ դրված լինելու դեպքում չկատարելու է հաճախորդի կողմից օրենքի կիրարկումն ապահովող ենթաօրենսդրական պայմանների , Համանման դիրքորոշումը կիսում են դաշնային Հակամենաշնորհային ծառայության ղեկավար, Կենտրոնական շրջանի: Ապա Դատարանը նշում է, որ, եթե հաճախորդի պարտականությունն է ապահովագրել կյանք չէ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով, պետք է ներառի համապատասխան պայման է վարկային պայմանագրով անհնար է:

Մեկ այլ տեսք

Մի քանի փորձագետներ հայտնել, որ ներառումը լրացուցիչ պայմանների ապահովագրության վարկային պայմանագրով ուժի մեջ է: Հիմնական եկամուտը պարտապանի կատարում իր աշխատավարձը: Ընդունում են այն, իր հերթին, ուղղակիորեն կապված է նրա առողջական վիճակի մասին: Բանկային ռիսկերի ապահովագրություն, համապատասխանաբար, պայմանավորված է մարման վարկի գրավի: Նման կարծիք է հայտնել մեկում բողոքարկման որոշման Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքային դատարանը. Թույլատրելիությունը ընդգրկվելու վարկային պայմանագիր պարտադիր ապահովագրության ուղղակի նախատեսված է գործող հրահանգների է Կենտրոնական բանկի կողմից: Այդ գործընթացում հաշվարկելիս վարկային բանկային կազմակերպությանը պետք է հաշվի առնել, պարտապանի վճարումներ երրորդ անձանց: Դրանք ներառում են, inter alia, առնչվում եւ ապահովագրական պարգեւավճարներն.

լրացուցիչ

Վեճերը առաջանում են նաեւ վերաբերյալ պահանջները բանկի մտնել ապահովագրության պայմանագրի հետ որոշակի կազմակերպության: Հակառակ դեպքում, վարկի կմերժվի: Փաստարկներ, որ այդ պահանջը ոտնահարում է սպառողի իրավունքը ազատության ընտրության կողմերի համաձայնության եւ հանգեցնում են ավելացել ծախսերը գումարի պարտադիր է գնման մեկ ապրանքի գնման մեկ այլ, դատարանները համարում անտրամաբանական: Բացատրել իրենց եզրահանգումները հետեւյալն են օրինակ. Համար որոշումը առաջացնում վարկ տրամադրելու բանկը պետք է համոզված լինի, որ այն դեպքում ապահովագրական Միջոցառման կազմակերպությունը կկարողանա փոխհատուցել կորուստը: Եթե ոչ, ապա վարկային կառույցը չի կարող ճանաչել մի պատասխանատվություն, ապահովված: Բանկային կազմակերպությունը շահագրգռված է, որ պարտապանը արդեն ապահովագրվել է ընկերության վճարունակության.

բացատրությունները

The FAS Ուրալի թաղամաս ընդգծել է, որ դեղատոմս իրը. Փետրվարի 16-ին հոդվածը ԱԳ №2300-1 կիրառվում է իրավիճակներում, որտեղ արտադրանքը վաճառվում է մեկ անձի. Ըստ այդմ, ներառումը պայմաններում պարտադիր ապահովագրության չէ լուսաբանվում է արգելքի. Վերջին որոշումների նշվեց, որ նման պահանջը բանկի էապես սահմանափակում իրավունքները սպառողի, տեղադրելով դրանց իրականացմանը կախված գործողությունների երրորդ անձանց: Երկու ծառայություններ - ապահովագրական եւ վարկային - միմյանցից անկախ, եւ նրանց պարտադրումը չի թույլատրվում: Այն փաստը, որ հաճախորդը մտնում պայմանագրի երկու անձանց համապատասխանության նորմատիվ պահանջները `իրավական չունի. որ հոդվածը չի բխում բովանդակությանը, 16 որ դա չի կիրառվում այն դեպքերում, երբ լրացուցիչ ծառայություններ տրամադրվում են երրորդ կողմի, որը ոչ մի առնչություն չունի հիմնական պայմանագրով:

հատուկ իրավիճակներ

Հակառակ դեպքում իրավիճակը նկատվում է այն դեպքում, երբ սպառողը հնարավորություն ունեցավ կազմակերպել վարկային համաձայնագիր, առանց մուտք գործելու մեջ ապահովագրության պայմանագրով: Տեղեկագիրը նախագահության ի թիվ 8 նշում է, որ այս իրավիճակը ընդունելի է: Իսկ օրինակ, տրված փաստաթղթում, մի վարկի բանկը առաջնորդվում է մշակված կանոնների նրա կողմից: Ըստ նրանց, այդ ապահովագրությունը ցանկում ընդգրկված միջոցառումների նվազագույնի հասցնել ռիսկը վարկային Նախնականը. Սակայն, կանոնները, կանխելու տրամադրումը վարկային, իսկ բացակայության դեպքում գրավի պայմանագրի: Սակայն, այս դեպքում այն սահմանում բարձր տոկոսադրույքը. Ապա Բանկը կարողացել է ապացուցել, որ տարբերությունը միջեւ տոկոսադրույքների չէ խտրական. Ավելին, այդ որոշումը վարկային հաստատության դրամաշնորհային միջոցների կախված չէ համաձայնության հաճախորդի ապահովագրել իր կյանքը հօգուտ բանկի: Այս վարկային պայմանագիրը ներկա է գտնվել նաեւ պայմանով, որ պարտքը կրճատվել է գումարի փոխհատուցման վրայ առաջացման դժբախտ պատահարի. Դուք հաստատեցիք, որ տարբերությունը դրույքաչափերով, բավականին խելամիտ. Դիմումը հաճախորդը Ընտրված տարբերակը վարկի հետ ավելի ցածր տոկոսադրույքով, բայց մի նախադրյալ է ապահովագրության. Ուսումնասիրելուց հետո փաստերը, դատարանը եզրակացրել է, որ չկար մտցնելուն ծառայությունների.

Վարկի վաղաժամկետ մարման վարկի

Քանի որ պրակտիկայում ընդլայնված բարձր «տույժեր» կարգավորման համար պարտավորությունների, մինչեւ նպատակային նշված օրը, այն նախկինում շրջանառվում: Այժմ, այն նվազել է ոչինչ. Նորմատիվ ակտերը կարգավորման պարտավորության թույլատրվում է հաճախորդի կողմից նախապես, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ էությունից բխում է պայմանագրով: Սա համարվում է արվեստ: 810 Քաղաքացիական օրենսգրքով: Օրենսդրությունը նախատեսում դրա իրականացումը բացառապես հաւանութիւն է պարտատեր, ոչ թե ընկերակցել պետք է վճարել հանձնաժողով: Ըստ Արվեստի: 393 Քաղաքացիական օրենսգրքով, պարտապանի գույքի վրա կարող տույժեր դեպքում չկատարելու կամ ոչ պատշաճ կատարման պայմանագրի, այսինքն, որ դեֆոլտի: հայցի առարկան, վաղ մարման պարտավորությունը, ինչպես նաեւ խախտման պայմանագրի չեն կիրառվում: Ըստ այդմ, նրանք չեն հետեւանքներ ձեւով առաջացման պարտատիրոջ իրավունքը փնտրելու լրացուցիչ գույքային պահանջներն ու պարտավորությունները պարտապանին բավարարելու նրանց.