Նախաքննական կարգավորումը

Վերջին տարիներին, վիճակագրությունը արձանագրել է զգալի աճ է դատական ծանրաբեռնվածությունից: Է, մի կողմից, դա կարելի է համարել որպես ապացույց ավելացման իրավական մշակույթը բնակչության `քաղաքացիները ենթակա է իրավական պահպանության իրենց օրինական շահերի, հղում անելով համապատասխան մարմիններին: Իսկ մյուս կողմից, դա հանգեցնում է մի էական աճ ծավալի դեպքերում պետք է հաշվի առնել:

Այսպես, ըստ ՀՀ դատական դեպարտամենտի VSRF, 7,564,000 քաղաքացիական գործեր, իսկ մինչեւ 2010 թ. Դրանց թիվը հասել է 12,914 մլն համարվում էր 2006 թ. Ներկայումս, շարք իրավական վեճերի վերաբերյալ, որոնք որոշումներ են տվել դատավորների, շարունակում է աճել:

Այս միտումը պետք է ոչ միայն կանխատեսելի եւ լիովին համահունչ քաղաքականության պետության բարելավելու իրավական մշակույթն ու վերացումը նիհիլիզմի, որ վիճակագրությունը ուղղակիորեն արտացոլում նպատակին - արդարությունը քաղաքացիների մեծացնում է յուրաքանչյուր անցնող տարվա ընթացքում: Հետեւաբար, այն փաստը, չցանկանալու վերաբերյալ պետության համաչափ աճող ծանրաբեռնվածության ընդլայնման անոթների մնում անբացատրելի պետություն:

Արդյունք է թվի ավելացման դեպքերի համար յուրաքանչյուր դատավորի ստանում վատթարացում ուշադրություն յուրաքանչյուր իրավական վեճի: Ցանկություն է որոշում կայացնել, ինչպես արագ, որքան հնարավոր է ավելի քան հասկանալի է, հաշվի առնելով, որ ցանկությունը պահել շրջանակներում հատկացված օրենքով սահմանված ժամկետներում եւ ճնշում ամբիոնի բեռի.

Աճը պետական դատավորների, սակայն, չէ նաեւ արդյունավետ լուծում է խնդրի, քանի որ այն չի ազդի միտումը տարեկան աճի ծավալի քաղաքացիական գործերով: Կրճատել բեռը կարող է նպաստել նախաքննական կարգավորման վեճերի.

Մեխանիզմի կատարելագործման խաղաղ լուծման հակամարտությունների եւ կամավոր կատարման վրա դրված պարտականությունները դրական ազդեցություն տնտեսական ակտիվության եւ քաղաքացիական առեւտրի ընդհանրապես.

Օրինակ, մինչդատական կարգավորումը հարկային վեճերի նպաստում է լուծման խնդիրների մեծ մասը այս ոլորտում. Բայց գործնականում, կան դեպքեր, ոչ պատշաճ կատարման իրավասու մարմինների իրենց պարտավորությունների: Մինչդատական հակամարտությունների կարգավորումը մեղքով առանձին պաշտոնյաների կարող է վերածվել լրացուցիչ եւ հաճախ ծանր է այն կուսակցականները, որոնց իրավունքները խախտվել են կարգը: Սակայն այդ խնդիրը կարող է լուծվել `ուժեղացնելով պատասխանատվությունը վերահսկող մարմինները:

Դատարանը կարգավորումը թույլ չի տալիս, օրինակ, անբարեխիղճ ապահովագրական ընկերությունները խախտել իրավունքները իրենց հաճախորդների, ստիպելով նրանց գնալ դատարան է ձեռք բերել ապահովագրական գումարի նշված չափը: Բացի այդ, այն կարծես ողջամիտ է ներկայացնել լրացուցիչ տույժեր համար չարաշահման իրենց իրավունքների ձեռնարկությունների. Վճարումները, որոնք առաջանում են, որ դատավարության ծախսերի էական չէ թափոններ անբարեխիղճ ապահովագրական ընկերության.

Մինչդատական կարգավորումը վեճերի որպես իրավաբանական հիմնարկի ունի հսկայական ներուժ: Այն կարող է հանդես գալ որպես միջոց բեռնաթափման նավերի, եւ մի մեթոդ աջակցելու ձեւավորմանը քաղաքացիական հասարակության: Այսպիսով, մինչդատական կարգավորումը մի մեխանիզմ է հեշտացնել հաստատմանը օրենքի գերակայության: