Քրեական դատավարական հատկանիշները իրենց հայեցակարգի ու տեսակների. Բովանդակությունը եւ համակարգը քրեական դատավարության գործառույթների. Քրեադատավարական պաշտպանությունը գործառույթը

Քրեական դատավարության գործառույթները, հայեցակարգը, տեսակները, բովանդակությունը այդ կարգեր են: Այդ մասին հայտարարել է ընդունվել է 2001 թ-ի ՔԴՕ: Օրենսդրական մակարդակով արդեն demarcated խնդիրները կառույցների եւ պաշտոնյաների. Այս հոդվածը կարող է ուսումնասիրել առկա քրեական դատավարական գործառույթների, իրենց հայեցակարգը եւ համակարգի.

սահմանել

Որպես կանոն, համակարգի քրեական դատավարության համարվում են գործառույթների համալիր միջոցառումների, արված լիազորված անձանց եւ մարմինների համապատասխան դրույթների համաձայն Քրեական դատավարության օրենսգրքի: սահմանումը կատեգորիայի արդեն ձեւակերպված է ըստ այս տեսակետը: Մասնավորապես, որոշ հեղինակներ կարծում են, որ հայեցակարգը քրեադատավարական գործառույթների պահանջում է հատուկ ձեռքը, գործունեությունը, որոնք չեն ներծծվել են միմյանց եւ չեն համընկնում: Այլ հեղինակներ են վերաբերվում փոքր-ինչ այլ կերպ կատեգորիա. Մասնավորապես, հաշվի առնելով սահմանմանը, ըստ որի տերմինը դիտվում է որպես հատուկ դերի եւ նպատակների շահագրգիռ կողմերի:

առանձնահատկությունները

Մի շարք փորձագետներ առանձնացրել է որոշակի չափանիշներ, որոնք կարելի է բնութագրել ըստ հայեցակարգի, բովանդակության քրեական դատավարության գործառույթների. Առաջին հերթին ցույց են տալիս ներկայությունը օրենսդրական կարգավորման գործունեության: Սա նշանակում է, որ լիազորությունները, խնդիրները կամ այդ կառույցը եւ նրանք, ովքեր կատարում շրջանակներում կանոնակարգերի. Հաջորդ չափանիշը սուբյեկտիվություն: Քրեական դատավարության գործառույթները կարող են կատարվել միայն կոնկրետ անհատների: Ի լրումն, քանի որ տարբերակիչ հատկանիշները այս կատեգորիայի ակտերի ձեռքբերմանն ուղղված արդարադատության առաքելությունը:

նպատակները

Ավելորդ է ասել, նախքան նկարագրելով քրեադատավարական գործառույթները, իրենց հայեցակարգը եւ տեսակները, մասնագետներ տեղադրել ուժեղ շեշտը համապատասխան դիրքորոշման աշխատակիցների պետական իշխանության. Վերստուգող, հետեւաբար, որ առաջնահերթությունը կարգավիճակը տրվում է միշտ պաշտոնյան: Այս վերաբերմունքը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք ուժի մեջ է նախկինում եղել կենտրոնացած է պաշտպանության պետական եւ հասարակական շահերի, իսկ անտեսելով դիսպոզիտիվ: Ներկայումս հիմնական քրեական դատավարական գործառույթները, որոնք կենտրոնացած է հետեւյալը.

1. Պաշտպանության օրինական շահերը կազմակերպությունների եւ քաղաքացիների, ովքեր զոհ են դարձել, երբ ոճրագործություններն:
2. Մեղավորների անմեղ մարդուն, վերականգնողական անձանց ենթարկվում դրան անտեղի:
3. Պաշտպանեք անհատներին անհիմն եւ անօրինական մեղադրանքների, համոզմունքներով, ինչպես նաեւ իրավունքների խախտմանը եւ ազատությունների.
4. Հալածանքը եւ նշանակումը ոճրագործների է ակտերին արդարացի պատժի.

Այսպիսով, քրեական դատավարական գործառույթները իրականացվում են երկու հիմնական ուղղություններով: Առաջին հերթին, դա վերականգնումը իրավունքների զոհերի անօրինական ակտերով: Երկրորդ ուղղությունը ծառայում է կանխելու եւ վերացնելու անհիմն եւ ապօրինի քրեական հետապնդման անձանց:

Հրատապությունը հարցի բաժնի առջեւ դրված խնդիրների ու պարտականությունների

Ըստ որոշ փորձագետների, կշիռը քրեական դատավարության գործառույթների վրա նպատակային գործունեության կամ նպատակով յուրաքանչյուր անձի տեղին չէ: Հակառակ դեպքում, դա կարող է պատահել, որ մեկ կամ մյուս կողմը կարող է փոխանցվել միայն իր յուրօրինակ խնդիր է: Նրանց թիվը, ապա պետք է մոտ է շարք մասնակիցների վարույթի: Միջեւ գիտնականները իրականացրել եւ շարունակում է իրականացնել մի շատ քննարկումների վրա դասակարգմանը: Որոշ հեղինակներ ձգտում է փոխանցել վարույթը է յուրաքանչյուր մասնակցի կոնկրետ քրեական դատավարական գործառույթների. Բովանդակությունը, առաջադրանքներ, այդպիսով ուղղակիորեն կապված է դերի անձի. Գոյություն ունեցող կատեգորիաներ այսօր որոշ գիտնականներ հակված են միանալ եւ ավելի. Օրինակ, ոմանք ասում են, որ պետք է առանձին օրենք ստեղծելու քրեադատավարական ֆունկցիան հետաքննություն: Առանձին ուղղությունը, ըստ որոշ գիտնականների, դա անհրաժեշտ է մեկուսացնել եւ պահպանել քաղաքացիական հայցեր: Սա, իր հերթին, առաջացնում է ձեւավորման եւս մեկ ֆունկցիա - պաշտպանություն, հավակնության.

Տարբերությունները դասակարգմանը

Որոշ գիտնականներ դրել առաջարկ, որը քրեական դատավարության գործառույթները պետք է բաժանել 7 խմբերի. Այն առաջարկում է հետեւյալ ցանկը:

1. Ստեղծումը եւ ստուգում տեղեկատվության վրա հանցագործությունների:
2. Քրեական կարգը հետապնդման:
3. Դատախազական հսկողության իրականացման նկատմամբ օրենքի գերակայության:
4. Քրեադատավարական գործառույթը պաշտպանության.
5. Գործի քննությունը դատարանում եւ դրա կարգավորման:
6. Subtask ապահովելով գործունեությունը վկաների, փորձագետների եւ այլ անձանց:
7. Միջնակարգ գործառույթը, որն արտահայտվում է գործողությունների քաղաքացիական պատասխանողները եւ հայցվորներին:

DAI իր ժամանակին, քննելով քրեական դատավարության գործառույթները, իրենց հայեցակարգը եւ տեսակները, առաջարկելով իր դասակարգումը: Այն հիմնված էր ներկայությամբ շահերի վարույթի մասնակիցների: Նա կազմել է հետեւյալ ցանկը:

1. Ուսումնասիրելու դեպքում:
2. Փաստաբան վերահսկողությունը պահպանելու օրինականության դատավարության.
3. Շահերի պաշտպանություն անհատական գործընթացի:
4. Աջակցություն շրջանակում իրավական վարույթի:

Zelenetsky էին հրավիրվում են կիսել քրեական դատավարական գործառույթների է մասնավոր եւ կիսում: Այլ կերպ ասած, այն կհատկացվի խնդիրները, որոնք իրականացվում են ողջ արտադրության դեպքում, եւ նրանք, որ կատարվում են մեկ կամ մի քանի փուլով:

Քրեական դատավարության գործառույթները եւ տեսակները ժամանակակից քրեական դատավարության օրենսգրքի

Կախված նրանից, թե շահերից վարած մասնակիցների վարույթի բաժանվում են երեք խմբերի `

1. Դատարանը, Այս մարմինը ավարտում է վարույթը:

2. հետապնդում. Այն ներառում է `

• The զոհը:
• The քննիչը:
• Դատախազը:
• Դիմողը:
• Մասնավոր դատախազ.
• Գլխավոր քննչական եւ այլն

3. պաշտպանություն. Այն ներառում է `

• Մեղադրվում է:
• Կասկածյալը:
• Պաշտպան եւ այլն:

Համար կողմերից յուրաքանչյուրը տրամադրել համապատասխան առաջադրանքներ. Գործի վարույթը ներգրավված եւ այլ անձինք: Դրանցից են, օրինակ, որպես փորձագետ վկա, վկա, թարգմանիչ եւ այլք: Այսպիսով, գործող օրենսդրության իրականացվում էր փորձ ավարտելու երկար կանգնած բանավեճը, սահմանելով քրեական դատավարության գործառույթները եւ նրանց տեսակետները, խմբավորման մեջ երեք կատեգորիաների վրա հիմնական կողմերի վարույթի:

արդարացումը առանձնացման

Շատ փորձագետների կարծիքով, ընտրությունը այլ խնդիրների, ոչ միայն չի տեղավորվում, բայց շատ դեպքերում դա կլինի հակասում մրցակցության. Օրինակ, երբ առանձնացնելով մի առանձին կատեգորիա դատախազության վերահսկողական գործառույթը, ապա մեղադրանքը օժտված կլինեն ավելի մեծ տերությունների քան կողմում կասկածյալի / մեղադրյալի: Հնարավորությունը դատախազի չպետք է ավելի լայն է, քան մյուս մասնակիցների: Ի կառուցման վարույթ սկզբունքի մրցույթի քանի որ հիմնական պայմանները կողմ տարանջատումը առաջադրանքներ. Սակայն, դա չի նշանակում, որ այն թեման, որն արդեն ունի մեկ կամ մյուս գործառույթը քրեական ընթացակարգի (պաշտպանական, օրինակ), իսկ մյուսը չի վերագրելի է ընտրված երեք կատեգորիաների, այդ խնդիրը կարող է նշանակվել. Այսպիսով, մեկ տարր չի կարող օժտված տարբեր ուժերի. Օրինակ, դատախազը պահպանում է մեղադրանքը դատարանում, քանի որ նա մասնակցել է իր մշակմանը ընթացքում նախնական աշխատանքները, վերահսկել եւ համակարգել գործի քննությունը: Այս դեպքում, այն հանդես է գալիս որպես անձի համար պատասխանատու է օրինականության եւ հիմնավորվածության պնդումներին մեղադրյալ / կասկածյալի: Ի լրումն, դա պարտականություն է վերահսկել աշխատանքը մասնակիցների նախնական հետաքննության: Ըստ էության, գործունեությունը դատախազի մի ճանապարհ է, արձագանքել է օրենքի խախտմամբ, որի համաձայն դատարանը կարող է ճանաչել մի պահանջ է կասկածել, անօրինական է: Հատկացնելով ընդամենը 3 քրեական դատավարական գործառույթների օրենսդիրներին կանխել հավանականությունը կորցնելու կոնկրետ իմաստը կատեգորիայում, որը սահմանված է ձեւով գործունեության մի կոնկրետ թեմայով. Հարկէ այլ խնդիրների անկախ տարրերը կարող է արդարացված լինել, երբ ոչ մեկը մասնակիցների վարույթի չունեք իշխանութիւն իրականացնել դրանք:

An լրացուցիչ խումբ մասնակիցների

Վարույթ շատ դեպքերում ներգրավված անձինք, որոնց գործունեությունը չի միջամտում գործողությունների դատարանի, քրեական հետապնդման եւ պաշտպանության. Այս խումբը սահմանվում է Sec. 8 քրեական դատավարության օրենսգիրք: Զբաղվածության փորձագետ վկա, թարգմանիչ, վկա գործունեությունը ներառում է իրականացնել որոշակի գործառույթների. Որ օրենքը դրանք սովորաբար նկարագրվում են էլեկտրական լամպը, կամ կողմը աջակցությամբ:

հետաքրքրությունը մասնակիցների

Առանձնացում կուսակցության վարույթ է կախված կողմնորոշման իրենց գործունեության եւ նպատակների, որոնք նրանք հետապնդում: Ըստ փորձագետների, կարեւոր չէ, թե հանձնարարություն հետաքրքրություն հանրային կամ մասնավոր կատեգորիայում. Ավելի մեծ ուշադրություն է դարձվում կողմից ուղղակիորեն իր կողմնորոշումը: Օրինակ, եթե պաշտպանության ներկա ավագանու անդամների, ովքեր ներկայացնում են մասնավոր շահերը, դա չի նշանակում, որ իրենք միասնական են հիման վրա իրենց պատկանող առանձին կատեգորիաների. Ելնելով այս իրավիճակից, մենք կարող ենք ենթադրել, որ դատախազը եւ մյուս մասնակիցները, որոնք ձգտում են ներգրավել է մարդուն պատասխանատվության, պետք է հետամուտ լինել սոցիալական նպատակներ: Սակայն, մեղադրող կողմը կարող է լինել եւ անհատներ: Սրանից հետեւում է, որ այդ բաժանումը կողմից առաջարկված օրենսդրի, այն հիմնված է այդ ուղղությամբ հետաքրքրության, այսինքն նպատակներից կողմերի. Անկասկած, յուրաքանչյուր մասնակցի մի շարժիչ: Օրինակ, մեղադրող կողմը ձգտում է հետապնդելու եւ նպատակակետ արդար միջոցը: Բացի այդ, նրա հետաքրքրությունը, որը ուղղված է վերականգնման եւ պահպանման իրավունքների կազմակերպությունների եւ քաղաքացիների զոհ դարձած երբ ոճրագործություններն: Պաշտպանության ներկայացուցիչները օգտին կանխելու անօրինական համոզմունք է անձի, դեմ սահմանափակումների վերաբերյալ ազատության եւ իրավունքների Կասկածյալի: Որ դատարանը օրգան է պետական իշխանության. Այն իրականացնում է հանրային հետաքրքրություն, այն կատարում է անկախ արբիտր: Նա օժտված է բացառիկ իրավունքի դատողություններ:

հարցեր նշանակությունը

Բոլոր առկա առանձնահատկությունները քրեական դատավարության փոխադարձաբար ենթադրում է միմյանց. Այս առումով, փորձագետները կարծում են, որ պետք է տալ որեւէ մեկը նրանցից ավելի կարեւոր է, հազիվ թե ցանկալի է: ՀՀ հատուկ դերը կոնկրետ խնդիրների չի բխում որեւէ նպատակներին կողմից դատական համակարգի, ոչ էլ հասարակության շահերի, քանի որ այն հավասարապես կարեւոր է, եւ բացահայտել հանցագործին, եւ ճնշելու անօրինական համոզմունքով: Է առաջին տեղում կա ակտիվությունը կենտրոնացած է քրեական հետապնդման (դատախազական): Բայց սա չի նշանակում, որ բոլոր դեպքերում, դա կորոշի տեսքը մուտքի այլ մասնակիցների եւ իրականացման համապատասխան գործողությունների:

Միասնությունն կառուցվածքի

Բոլոր առկա քրեական դատավարական գործառույթներն են հիմնական: Նրանք անբաժան են, ներդաշնակ միասնությունը. Ցանկացած խնդիրների բնականորեն ու անխուսափելիորեն ենթադրում է գոյությունը մյուս երկու. Յուրաքանչյուր գործառույթը գոյություն ունի եւ զարգանում հետ միասին մյուս. Այսպիսով, բացակայությունը պաշտպանությունը գործով վարույթից կտա գործընթացում միակողմանի բնույթ է կրում. Ավելին, նրա գոյությունը առանց որեւէ պահանջի կասկածյալը անհնար է: Արդար եւ պատշաճ կարգավորումը վեճի ընդունելի է միայն մրցակցային պայմաններում: Դատարանը, մասնակցությամբ երկու կողմերի ստուգվում են ապացույցներ, հետաքննության փաստարկները եւ հանգամանքների, ուղղված թե դեմ եւ հօգուտ մեղադրյալի:

փոխադարձ սահմանափակումները

Ըստ փորձագետների, առկա գործառույթները ոչ միայն երկկողմանիորեն ենթադրում է միմյանց. Այն տեղի է ունենում, եւ նրանց սահմանափակումը. Այսպես, օրինակ, այն դեպքում, գրգռում քայլ կատարեց գործունեության բացառապես մեղադրանքով (հետապնդման): Այս փուլում պարզ չէ, թե արդյոք իրականացվող լիազորությունների մյուս խմբերի մասնակիցների: Սակայն, հետաքննությունը չի ունենա կարողություն կատարել բոլոր այն գործառույթները, որոնք առկա են վարույթին, չնայած այն հանգամանքին, որ նա չուներ մեկը կիսել նրանց. Հետագա փուլերին, դա չի ստանում ավելի մեծ լիազորություններ, քան այն ունեցել ընթացքում հետապնդելու: Սա ենթադրում է, որ այդ ազդեցությունը գործում է որոշակի սահմաններում, որից այն կողմ չի թույլատրվում նույնիսկ այն ժամանակ, երբ, բացի անկէ, իսկ ոչ ոք ներգրավված.

Դուրս այդ սահմաններում արդեն նախատեսվել այլ գործունեություն: Այն վերաբերում է մյուս երկու կողմերի վարույթի: Մնացած երկու գործառույթները հանդես գալ որպես տեսակ տարածքի, որի ընթացքում քննիչը չպետք է խառնվի: Շրջանակը նրա ազատության սահմանվում են այն հրահանգներին, որ նա իրավունք ունի անել, որպեսզի եւ արգելքի որոշակի գործողությունների: Նույնիսկ բացակայության դեպքում բոլոր կողմերի վարույթի եւ մեկնարկից առաջ ցանկացած աշխատանքի հետ նյութերի արդեն գտել հստակ սահմանազատման գործառույթների միմյանց.

կողմերի համագործակցությունը

Չնայած գոյության հստակ սահմանների իրականացման մասնակիցների վարույթի իր գործառույթների, մենք չենք կարող խոսել բացարձակ մեկուսացման յուրաքանչյուր այլ վերջին. Դա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ կողմերը, որոնց գործունեությունը որոշում է գոյությունը այս կամ այլ խնդիրներ, չեն կարող լինել լիովին անկախ է իր գործունեությունը: Օրինակ, օրենքը նախատեսում պաշտպանությունը իրավունքի դիմել առարկությունները դատախազի, դատավորի, քննիչի. Այնպես որ, ըստ երեւույթին, հնարավորություն է ազդելու այդ խաղացողներին. Վրա մեղադրյալի, կասկածյալի կամ մեղադրյալի պատասխանատվությունը է հայտնվում, երբ կանչվել կողմից լիազորված անձի կողմից: Սա, իր հերթին, հնարավորություն է տալիս իրավասու մարմիններին համար պատասխանատու հետապնդման կամ դատական առաջադրանքներ է ազդել վարքագիծը այդ անձանց: Ին փուլում ուղղակի վարույթի դատարանում մյուս մասնակիցների իրավունք ունեն ներկայացնել միջնորդությունը: Քանի որ կողմերի որոշակի չափով ազդել պահվածքը դատական մարմնի կողմից. Բացի միայն որոշ հարցեր կարող անդրադառնալ միմյանց գործընթացի մասնակիցներին: Որպես կանոն, նրանք ունեն հիմնարար բնույթ են կրում: Օրինակ, դա վերաբերում է մեղադրանքը, նրա ծավալը, ընտրությունը մեթոդների եւ նշանակում է պաշտպանել իր դիրքորոշումը, գործի լուծման, եւ այլն: Այլ հարցերի լուծումը, որոնք ունեն ոչ այնքան կարեւոր, իրականացվում է որպես համաձայնեցված: Այստեղից կարելի է եզրակացնել, որ աշխատանքներն իրականացման համար քրեական դատավարական գործառույթների ունեն փոխադարձ ուղղիչ:

եզրափակում

Հիման վրա ներկայացված տեղեկատվության վերեւում, կարելի է եզրակացնել, որ ծավալը եւ բնույթը վերապահված լիազորությունների տարբեր խմբերի մասնակիցների, կանխորոշվում են նրանք կատարել քրեական դատավարական գործառույթը: Այս տարրերը չպետք է փոխվել որոշակի փուլում վարույթի: Բացի այդ, քրեական դատավարության ակտի գործում է որպես մի տեսակ է այնքանով, որքանով համապատասխան վարքագիծ թույլատրվում մասնակիցներին վարույթի: Շնորհիվ ներկայությամբ շրջանակային ծավալի բաշխված մարմնի իրավաբանորեն հաստատվել միջեւ որոշակի խմբերի մասնակիցների: Սա արվում նշելով կոնկրետ գործողություն, որի վրա որոշ անդամներն իրավունք ունեն, ինչպես նաեւ արգելվում որոշակի վարքագծային ակտերով: Դասակարգման գործում է բացառապես տարածում լիազորությունները երկու խմբերի մասնակիցների, ովքեր միավորված են ընդհանուր հետաքրքրություն ներկայացնող, առանց հետագա տարանջատման սահմանված ծավալի ներսում յուրաքանչյուր կատեգորիայի: Սակայն, ըստ որոշ հեղինակների, քրեական արդարադատության, ժողովրդավարությունը չի կարող կախված լինել միայն մեկ բնույթի բաշխման գործառույթների միջեւ խմբերի. Հավասարապես կարեւոր է շրջանակը լիազորությունների եւ ամրապնդման յուրաքանչյուր մասնակցի ընթացքում որոշակի կատեգորիայի կոնկրետ խնդիրների բոլոր փուլերին: